百年塵土夢
我先說我的看法，這幾首詩不至於算不上詩，但也算不上好詩。
我大概看了下平仄，基本不合格律，姑且按古體詩看。
題居庸關
舉目飛簷入雲間，舊時重地遊人喧。
一關定國成昔事，和諧一夢固九邊。
這首詩前二句寫景，後二句由景生情，抒發感慨。前三句文筆也沒什麼瑕疵，但結句（最後一句）文風一轉成老幹體，風格實在突兀，此其一；
其次，三句寫昔事，四句一般作今昔對比或者借古喻今，章法本需步步為營，這首詩的重點應在結句，卻是虎頭蛇尾。
秋興
逆風幽蘭花枝瘦，順流隨淤霸草青。
莫道人心多銅臭，床頭早已無詩經。
詩講究起承轉合，所謂章法。這首詩前二句和後二句完全不在同一語境中，銜接太生硬。倒像是先寫好後二句再湊前二句。
而且，二句的語法有問題，表述也有些不清晰，另外“霸草”也不知作何解釋，有造詞之嫌。
端午
又聞粽子香，舉國龍舟忙。
屈子縱身處，汨羅江水涼。
這首詩結構合理，沒有什麼大問題，結句“涼”也似有深意。但在佈局上，還是有瑕疵的，就在第二句。
詩有詩勢一說，這首詩首先從個人見聞粽子香，聯繫到舉國龍舟忙，跨度有點大，而後文的範圍又從舉國縮小到汨羅江，且中間沒有遞進，故“舉國”二字不可取，詩勢太高收不回來。
綜上所述，這幾首詩雖然不合格律，但符合押韻，可以當作古體詩看，不過文筆還有待鍛鍊。
詩詞補習班
不請自來。這個問題，首先要明白一個概念，那就是什麼是‘’詩‘’？這裡我不想援引古今大家之言，只想說說個人看法：
什麼是詩？不管言志言情之說，首先它得是形式和內容兩方面的統一。
形式上：詩首先必須押韻，朗朗上口，便於記憶。不管你押的是口語方言韻還是官方正韻，反正得押韻，不押韻的就不是詩。縱然你詞章多麼華美，內容多麼豐富高端，分行還是不分行，大可去叫散文、美文、警句、格言、座佑銘等，就不要往詩上靠了。
內容上：詩必須言之有物，不是空話大話口號。語句通順通俗，情、景、意、趣能否完美統一、水乳交融，這是好詩的要求，一般的詩能在某一方面有所突破和建樹，也能成詩。
更為重要的一點，是不是詩，不是哪一個人說了算，那得看是否為大眾接受和喜愛！儘管你說你的詩是多麼入韻，多麼陽春白雪，多麼高端高冷；可拿出來大家一臉懵逼，不知所云，那就只好掛在自己家裡孤芳自賞，莫拿出來誆騙大眾！
詩有多種體裁，並不只有格律詩一種，原則上只有內容高下之分，並無形式優劣之談。各種體裁都有自己固定的讀者群，也可以說誰的詩能受更多人喜愛，更能流傳千年，那誰的詩就是最好的詩！
至於上面三首，算不算詩，個人認為：三首都押韻，朗朗上口，便於記憶，在形式上可以入詩；在內容上表達了作者自己的情懷，能讓人接受，至少我能接受，讀了有一定的感受，能讓人愉悅思考，符合詩的一般要求。
這三首在體裁上可以歸入古絕。在古絕之中，五言居多，七言較少。自唐以來，七絕逐漸成為主流，唐以後，五絕也越來越少。鑑於作者目前寫作水平，完全可以稍加錘鍊，熟悉一下格律基本知識，用不用格律是一回事，懂不懂格律又是另一回事。人只有在高標準高要求下，才能產生更大的向上動力，而不是停在某地便沾沾自喜，固步自封。必須尋求突破，讓自己的作品為更多人接受！
雲卷飛山
您描述的三首詩我仔細看過了，我發表一下粗淺的個人觀點！
首先，這三首是詩，無疑。而且都很完整，雖然有五言和七言，但是都是前二句寫景後二句抒情，這是一首完整詩文的標準！平仄上問題也不大，詩文整體意思通順，也就是說每一首詩，裡面的四句話都可以翻譯成一個完整的意思，邏輯上沒問題，從這幾點上來說已經具備了詩文的幾個基本條件。
其次，有人說它不算詩，這是一個主觀意識問題，就好比一幅畫，有人說畫的好，有人說畫的不好，眾口難調，如果那個人能夠詳細的列舉證據說明這三首詩不算詩也可以勉強服眾。但是主觀上的感覺很難作為證據！我就覺得寫的不錯，理由我在第一點說過了！
最後，什麼樣的詩才算是好詩？好詩的標準包含很多，平仄、對仗、通順、韻律、意境這幾個最重要，和字數沒關係。平仄、對仗、通順還好說，注意一下問題都不大，但是韻律和意境就很考驗一個人的文學功底乃至思想境界，很多人的水平根本夠不到，所以這兩點很難評判，不然華夏數千年，才出了幾個真正的詩人？
所以說眾口難調，詩無好壞，展現和交流才是重點！
萬物皆明
這三首詩說實話真的“不是詩”。為什麼打上雙引號，因為它只具備了詩的結構和章法卻沒有詩的靈魂。純粹是由詞語組成的具有一點點跳躍性的句子，僅此而已。要不然，古人為什麼要浪費時間去煉字煉句呢？只有意境開闊，讓人想象空間大的句子才能算得上掌握了詩的精髓，而這些都體現在對字的運用上，我們如果對字意的掌握程度不夠，則堆砌起來的句子就很乏味。
縱觀許多有名的詩句（除了帶某個傳說或者有著某個故事的詩外，千萬不要拿靜夜思來說事），一般讓人回味無窮的詩多半都採用了多變的句式，如倒裝句或者其它句式，另外，對詞性之間的連接也會造出很開闊的意境。而不僅僅像我們剛寫詩時的那些簡單的句式和一致的詞性。舉個例子，如這句“華髮/春催/兩鬢/生”，正常的句式應該是“春催/華髮/生/兩鬢”。但是如果這樣寫就顯得單一呆板，弱化了詩歌的可讀性。
一句話，那三首詩是詩也不是詩。是詩是因為其有詩的結構和格律，不是詩是其沒有詩的靈魂和扣人心絃、讓人讀來上口的句式。
#～純屬個見，不當之處，請留言指正，歡迎喜歡詩詞的朋友能有一天筆力深厚，寫出讓人讚歎的作品。如果某天自己的水平上升了，說不定再來看看這幾首詩，會覺得確實還有待斟酌～問好各位，祝大家春祺！#
用戶93195890337
首先我是學的近體詩，古體詩我還不會！下面說說我心中的好詩。1，選韻心細，2，字句精煉，3，意象的選取和表達的感情一致，4，不能違背現實（比如夏天的梅花），5，起承轉合嚴謹，6，感情真摯，7，結構不能太凌亂，8，最好不要出現自創詞彙，9，要有奇句（太難）。其實現在的詩要寫的好真的難！所以我基本就看第9條！如果有第9條，其他沒什麼大毛病，那麼這一類的詩就是我心中的好詩了！至於題目問的這幾首算不算詩？我認為是練筆！
李大葉5
自己高興就好，怎麼爽怎麼玩，聽別人評論你連路都走不好。
轉眼就是老農了
盛唐以後對詩的格律有了統一的規範。句中的平仄相對，上下句的相粘，律詩中的對仗都有了嚴格的要求。如果你標明瞭絕句或律詩，就一定要按照規定的格律去寫。不然只能算是順口溜，也可稱作古風。事物是發展的，作詩有了規範，就象行為有了法律，你還會去違法嗎？
聽雨品詩詞
我也不請自答，談談個人淺見供大家商榷。
只要所作之詩能符合古體詩基本之結構，如絕句之四聯，字句工整押韻，有景，情，趣，意之描述和表達也可算詩吧，至於是否是好詩，或上檔次那是更高的層次，我們沒學會走，能學會跑麼？我曾經有一首答題即興之作，五言八句，以“莫思離愁苦，濁飲盡相思”起句，格律平仄不嚴謹，有一位先生開始平論為格律完全亂套，後又刪掉了評語，我想他是很生氣的，那又有什麼關係？你欣賞評論指正，我歡迎，你走了，我的詩還在那裡，讓能欣賞的人去欣賞。如果從這方面去理解，題主所列之三首詩算模擬古體詩之作，平仄格律不論，基本能符合古體詩之要求，有立意，有景物描寫，有抒發作者真情實感之正能量，為何不算詩呢？不提高要求，及格六十分應是能達到的，至於文字簡單淺顯些，不似杜詩之句句有出處典故，文句也不夠典雅，那又有何關係呢？自有一部分人去欣賞之！你說呢？
楚湘閣主
我明白你的意思。說這幾首算不上詩的人，是把格律列為古詩詞的第一要素，稍有出律便視為異端。執此觀念的人還不在少數。我的看法是，格律保證了詩歌的基本韻律，使詩歌琅琅上口，富於層次，是詩歌發展史上的一大進步。但是，說到底也只是詩歌的輔助而不是核心和基礎。這幾首詩來看，第一首懷古而頌今，後兩首諷喻奇巧而句法不落俗套，都算的上佳構。按照流行的顏值評分，這三首都在8分附近。作者筆法老道，稍微注意下格律會更好。
巔峰丶鏗然一葉
詩還是詩，但要說有多好肯定算不上，詞藻不夠精煉，意境比較通俗，至於格律，那個東西束縛太多而且只會越來越小眾，詩詞也要與時俱進，所以不支持。我感覺寫詩真的需要天賦，有的人滿腹經綸你讓他作詩他也許只能做到一絲不苟工工整整卻毫無詩意可言，又比如熟讀唐詩三百首，沒有姿賦的最多也是不會作詩只會吟。我也不是太懂詩詞，憑自己淺薄的認知胡謅幾句，冒昧了，嘿嘿。
