為什麼會出現如此大的反差？是個人的能力問題！但又是什麼原因導致能力相差如此之大？
36歲了，在收費站上班應該是不超八小時，還剩16個小時，再除去8小時睡眠，再除去吃飯和路上的時間，怎麼也能剩4個小時吧？這4個小時你屁都不幹就知道享受、荒廢，玩遊戲、玩手機、無病呻吟著朋友圈，想著去哪裡吃美食，想著去哪裡玩樂……這些時間你增長個一技之能增長不了？長一百個本事恐怕也現成吧？
你看看那兩位60多歲的老人，人家憑什麼能做幾個群的意見領袖？人家怎麼就能學會photoshop？人家也上班，人家也工作，人家也把工作做的很好，人家怎麼就能會那麼多技能呢？人家發揮了業餘時間的價值！
如果那兩位老人是個特例，你身邊肯定有整天累的跟狗似的人群，他們除了工作幾乎沒有業餘時間，但人家照樣擠時間學這學那的，照樣能擁有其它的一技之長。
你還好意思說你除了收費啥也不會？
工作本來就不應該有鐵飯碗，崗位本來就應該能者居之，每個位置本來就應該流水式的誰能誰上不行滾蛋。
這個世界本來就是在變的，這個社會本來就應該不斷向前滾動，新事物代替舊事物是必然，也是社會進步的一個重要體現，新事物出現你適應不了就應該淘汰，看似殘忍實則這才是應有的正常狀態。
這跟達爾文的自然選擇是一樣的，無論是哪一種生物優勝劣汰才是真正的生存壯大，而人們卻偏偏要給自己戴上道德高帽，幫助弱者才是品德高尚，殊不知人只是生物的一種，壓根就逃不出自然選擇的學說，你有幫助弱者的那個空兒都已經強大十倍了，每個個體都這樣強大了十倍整個種群就增加了十倍的生存能力，遠比你和他共同拖累群體的競爭力要強，我們應該把精力放在群體的競爭力上而絕不是某個小弱兒身上。不是說不幫而是說你必須有足夠的本事，你隨手一拉就能把他拉起來才行，等著拉了半天都拉不起來拉那幹啥？那樣降低群體的競爭力，意義何在？於是，問題就來了，正是這種“同情弱者”才讓某些弱者鑽了空子，憑藉自己是弱者就好逸惡勞，就等著別人來喂，才出現了36歲了除了收費啥也不會就應該繼續讓收費站收費的可笑事情。
再站到人民大眾的角度來看這個問題，取消收費站是一個高度利民的的舉措，但你卻為了個人的私慾不讓關掉收費亭。我們一直宣揚的是群體利益高於個人利益，怎麼到你這兒就個人利益至上了？
面對社會的進步，不斷學習、不斷增長能力才是一個人應該有的一個生活狀態。
閱讀更多 自侃自談 的文章
