吳忌寒何以成“眼中釘”?

大狗 陀螺財經

吳忌寒何以成“眼中釘”?

不過這次看來,依然像是點付大頭一人在演“獨角戲”,因為相關當事人並不在群裡,吳忌寒本來就是話題人物,但近日與比特金BTG廖翔的“推特互懟”再次使其和BCH成為輿論風口。

事情的起因是近日比特幣黃金BTG遭51%攻擊,由於目前有能力對其發動算力攻擊的團體屈指可數,因此掌握大礦池算力的比特大陸自然成為懷疑的對象,但很快吳忌寒就出來闢謠,稱這很有可能是廖翔自己攻擊了BTG,還順帶了攻擊了BCH。

吳忌寒何以成“眼中釘”?

就在大家以為風波逐漸平息的時候,今天下午17點時廖翔再次發佈微博回應此事,“51%攻擊需要能力與動機。能力方面,只有比特大陸有Equihash ASIC礦機,比特大陸最有能力51%攻擊所有Equihash算法的鏈,至於動機,他不確定。”意思是,吳忌寒在造謠。

吳忌寒何以成“眼中釘”?

隨後廖翔更是揭露兩人去年就有過節,去年廖翔揭穿吳忌寒偷asicboot專利,於是之後吳忌寒就造謠廖翔詐騙且公司破產來報復廖翔。吳忌寒用偷來的專利起訴神馬礦機,同時查封了幣信吳鋼礦場。

由於相關事件發生得過於集中,牽扯到的人較多,且各方都是幣圈大佬,論戰起來也是有理有據,所以相信很多人連爭執的核心點到底是什麼都還沒搞清楚,陀螺財經下面就給大家進行梳理。

吳忌寒何以成“眼中釘”?

核心點一:在表示會遵守紐約共識後,吳忌寒卻自己分叉了BCH,行為為何會前後相悖

2017年5月21日,外媒報道,據礦工消息來源,比特幣礦工與Core團隊已經達成了SegWit協議,包括比特大陸CEO吳忌寒在內的一些比特幣協議已經同意在2017年9月份實現SegWit,同時在12個月內執行一次硬分叉,提高區塊大小到2MB,擴容爭論就此結束。

但隨後有消息傳出,在5月舉行的一場分叉方案協商會議上,吳忌寒等大礦池經營者將Core團隊代表拒之門外。最終在2017年8月1日,比特幣進行了“硬分叉”,基於比特幣原鏈派生的新資產——比特幣現金(BCH)區塊誕生,新區塊的交易限制為8MB。當日,比特幣價格一度在1小時內暴跌10%。

吳忌寒對此的回應是,他認為隔離見證並不是區塊鏈,不具備去中心化的特徵,BCH有自己獨立的路線,在比特幣分叉之前,跟比特幣有一段歷史淵源,但是分叉之後就是自己的獨立社區。

核心點二:BCH是否通過調整EDA機制,調整算力暗中為自己謀利

2017年11月13日,比特幣現金(BCH)第一次硬分叉,把之前的EDA(緊急難度系統,emergency difficulty adjustment,簡稱EDA)調整為DAA。

EDA的規則是當BCH網絡出塊在12小時內少於6塊的話,難度值就會下降20%。EDA的挖礦規則其他的和比特幣是完全一樣的,就這一個難度調整規則不一樣。

比特幣的產出是平均10分鐘一個塊,但EDA規則的存在使出塊非常混亂,有時候非常快,有時候又非常慢,非常影響BCH的用戶體驗,而硬分叉升級之後的DAA目標就是使出塊時間穩定在10分鐘左右,解決算力大幅度波動和出塊不穩定的問題,之後礦工不需要在BCH和比特幣之間進行算力的來回切換,用戶的體驗也得到改善。

吳忌寒何以成“眼中釘”?

點付大頭轉發了自媒體“狙擊手2111”的微博,質疑更改EDA規則的真實意圖

核心點三:算力的集中化違背了“去中心化”的初衷,會帶來很多的風險

5月15日BCH再次進行硬分叉,區塊大小由8MB升級為32MB,較大的區塊會增加用於運行完整節點的資源需求,比如更多的帶寬使用、更長的節點同步時間等,這會增加個人參與網絡的成本,從而導致運行完整節點的用戶數量減少,而擁有足夠算力資源的礦池則不會面臨這個問題,反而會造成“中心化效應”。

比特幣是大幣種,如果要發動51%攻擊,成本非常大,相當於花費大成本獲得了算力,放棄挖礦獲利的利益不要,反而要想方設法摧毀它,從而使自己一無所有,這個道理說不過去。

“幣價上漲→算力上升→難度上升→大算力攻擊賬本弊大於利”納什均衡的存在,利用了人性的逐利來保護系統的安全,這是比特幣安全的基石。

但一些弱小幣種就不一樣了。即使BTC和BCH生態中掌握的是某些特定幣種的ASIC算力,但若動用其他顯卡算力,成功攻擊一些弱小幣種理論上是成立的,取決於其是否產生攻擊的意圖。

吳忌寒何以成“眼中釘”?

BTG廖翔微博發文,把BTG遭受51%攻擊的矛頭指向比特大陸

核心點四:POW共識機制是否天然存在“中心化”的傾向

POW共識機制是算力中心化實現的基礎,點付大頭多次強調LBTC的DPOS共識機制的好處,記帳權和投票權分開,任何區塊參數的修改,如區塊大小、出快時間、間隔的更改都由全體持幣人投票表決。

但事實上,每種共識機制目前都存在著未解決的問題,POW有算力中心化以及電力浪費的缺點;POS擁有權益的參與者未必希望參與記賬;DPOS則某種程度上弱化了去中心化,目前選擇任何一種共識機制都需要做一些相關性能的妥協,還沒有存在一種完善通用的共識機制。

截止目前,吳忌寒仍未公開回應以上質疑,關於比特大陸、礦池集中化的爭議也由來已久,但還是希望大家能保持清醒的頭腦,理性思考,而不是人云亦云,讓輿論矇蔽了雙眼。


分享到:


相關文章: