吴忌寒何以成“眼中钉”?

大狗 陀螺财经

吴忌寒何以成“眼中钉”?

不过这次看来,依然像是点付大头一人在演“独角戏”,因为相关当事人并不在群里,吴忌寒本来就是话题人物,但近日与比特金BTG廖翔的“推特互怼”再次使其和BCH成为舆论风口。

事情的起因是近日比特币黄金BTG遭51%攻击,由于目前有能力对其发动算力攻击的团体屈指可数,因此掌握大矿池算力的比特大陆自然成为怀疑的对象,但很快吴忌寒就出来辟谣,称这很有可能是廖翔自己攻击了BTG,还顺带了攻击了BCH。

吴忌寒何以成“眼中钉”?

就在大家以为风波逐渐平息的时候,今天下午17点时廖翔再次发布微博回应此事,“51%攻击需要能力与动机。能力方面,只有比特大陆有Equihash ASIC矿机,比特大陆最有能力51%攻击所有Equihash算法的链,至于动机,他不确定。”意思是,吴忌寒在造谣。

吴忌寒何以成“眼中钉”?

随后廖翔更是揭露两人去年就有过节,去年廖翔揭穿吴忌寒偷asicboot专利,于是之后吴忌寒就造谣廖翔诈骗且公司破产来报复廖翔。吴忌寒用偷来的专利起诉神马矿机,同时查封了币信吴钢矿场。

由于相关事件发生得过于集中,牵扯到的人较多,且各方都是币圈大佬,论战起来也是有理有据,所以相信很多人连争执的核心点到底是什么都还没搞清楚,陀螺财经下面就给大家进行梳理。

吴忌寒何以成“眼中钉”?

核心点一:在表示会遵守纽约共识后,吴忌寒却自己分叉了BCH,行为为何会前后相悖

2017年5月21日,外媒报道,据矿工消息来源,比特币矿工与Core团队已经达成了SegWit协议,包括比特大陆CEO吴忌寒在内的一些比特币协议已经同意在2017年9月份实现SegWit,同时在12个月内执行一次硬分叉,提高区块大小到2MB,扩容争论就此结束。

但随后有消息传出,在5月举行的一场分叉方案协商会议上,吴忌寒等大矿池经营者将Core团队代表拒之门外。最终在2017年8月1日,比特币进行了“硬分叉”,基于比特币原链派生的新资产——比特币现金(BCH)区块诞生,新区块的交易限制为8MB。当日,比特币价格一度在1小时内暴跌10%。

吴忌寒对此的回应是,他认为隔离见证并不是区块链,不具备去中心化的特征,BCH有自己独立的路线,在比特币分叉之前,跟比特币有一段历史渊源,但是分叉之后就是自己的独立社区。

核心点二:BCH是否通过调整EDA机制,调整算力暗中为自己谋利

2017年11月13日,比特币现金(BCH)第一次硬分叉,把之前的EDA(紧急难度系统,emergency difficulty adjustment,简称EDA)调整为DAA。

EDA的规则是当BCH网络出块在12小时内少于6块的话,难度值就会下降20%。EDA的挖矿规则其他的和比特币是完全一样的,就这一个难度调整规则不一样。

比特币的产出是平均10分钟一个块,但EDA规则的存在使出块非常混乱,有时候非常快,有时候又非常慢,非常影响BCH的用户体验,而硬分叉升级之后的DAA目标就是使出块时间稳定在10分钟左右,解决算力大幅度波动和出块不稳定的问题,之后矿工不需要在BCH和比特币之间进行算力的来回切换,用户的体验也得到改善。

吴忌寒何以成“眼中钉”?

点付大头转发了自媒体“狙击手2111”的微博,质疑更改EDA规则的真实意图

核心点三:算力的集中化违背了“去中心化”的初衷,会带来很多的风险

5月15日BCH再次进行硬分叉,区块大小由8MB升级为32MB,较大的区块会增加用于运行完整节点的资源需求,比如更多的带宽使用、更长的节点同步时间等,这会增加个人参与网络的成本,从而导致运行完整节点的用户数量减少,而拥有足够算力资源的矿池则不会面临这个问题,反而会造成“中心化效应”。

比特币是大币种,如果要发动51%攻击,成本非常大,相当于花费大成本获得了算力,放弃挖矿获利的利益不要,反而要想方设法摧毁它,从而使自己一无所有,这个道理说不过去。

“币价上涨→算力上升→难度上升→大算力攻击账本弊大于利”纳什均衡的存在,利用了人性的逐利来保护系统的安全,这是比特币安全的基石。

但一些弱小币种就不一样了。即使BTC和BCH生态中掌握的是某些特定币种的ASIC算力,但若动用其他显卡算力,成功攻击一些弱小币种理论上是成立的,取决于其是否产生攻击的意图。

吴忌寒何以成“眼中钉”?

BTG廖翔微博发文,把BTG遭受51%攻击的矛头指向比特大陆

核心点四:POW共识机制是否天然存在“中心化”的倾向

POW共识机制是算力中心化实现的基础,点付大头多次强调LBTC的DPOS共识机制的好处,记帐权和投票权分开,任何区块参数的修改,如区块大小、出快时间、间隔的更改都由全体持币人投票表决。

但事实上,每种共识机制目前都存在着未解决的问题,POW有算力中心化以及电力浪费的缺点;POS拥有权益的参与者未必希望参与记账;DPOS则某种程度上弱化了去中心化,目前选择任何一种共识机制都需要做一些相关性能的妥协,还没有存在一种完善通用的共识机制。

截止目前,吴忌寒仍未公开回应以上质疑,关于比特大陆、矿池集中化的争议也由来已久,但还是希望大家能保持清醒的头脑,理性思考,而不是人云亦云,让舆论蒙蔽了双眼。


分享到:


相關文章: