剛剛，在頭條的悟空問答看到這樣一個沒腦子且令人氣憤的問題：“為什麼富人要交稅養窮人？”問題的具體如下：
富人不一定就是剝削階級，窮人也不一定就是生產者。從前窮人勞動，富人只剝削不勞動所以窮人不滿。但現在很多地方已經變成了富人從事生產，而窮人卻無所事事只知道吃福利。那富人為什麼還要養活這些窮人？
題者的問題著實讓人氣憤，覺得題者沒腦子。有腦子的人是不會提這種敏感的問題的，窮與富自古以來就敵對，卻又相互依存。這問題說的簡單點是在抱怨，氣憤，說得嚴重些就是窮與富兩個階級之間的問題，問題上升到階級層面就非常嚴重了，而且按照現今的社會，要儘量避免去談論階級的問題，弄不好會影響社會安穩。
富人與窮人如何界定，區分？
富人與窮人如何界定？有什麼區分標準？富人的標準是什麼？窮人的標準又是什麼？題者能給個標準答案嗎？富人與窮人沒有明確的界限，生活中我們很難去區分，富人也沒有一個明確的標準，同樣窮人也是，具體要看跟誰對你。跟馬雲對比，全國百分之九十五是窮人，跟小馬雲對比，全國百分之九十是富人。
關於交稅，富人交的只是小頭，窮人交的則是大頭，而稅收的大部分最終受益者是所有人
首先，只有富人在交稅嗎？窮人就不交稅了？你說有些收入低的沒交，但你要知道稅無處不在，你吃的米油鹽醬醋等你不交稅？稅以及包含在價格裡，只不過這種稅不是你直接交而已，不信你讓買這些東西的把稅的部分的價格減掉，看他們幹不。
如果給社會分級，肯定是低收入人群多，但低收入一樣得衣食住行，絕大部分的消費是由低收入人群完成的，所以稅收的絕大部分是窮人繳納的；還有人說，企業是富人的，所以企業交的稅等同於富人交稅，這也是錯誤的。因為企業交的稅，都加到了商品價格裡了，最終還是由窮人買單。
其次，交稅是中國公民的法定義務。只要你的收入達到或超過交稅標準，你就得交稅，不管是富人還是窮人。你交稅是你守法，不是你養活誰，這是基本道理。
再者，窮人不偷稅漏稅，想也沒處去啊，反而是富人漏稅漏稅乾的挺多。
最後，稅收的主體也不是用在了給無所事事的人發福利，所謂的福利只就少數困難群眾的最低生活保障。稅收的主要用途是國防、基建、教育、行政開銷。
剝削階級必然是富人，生產者大部分是窮人，少部分是富人
從整個社會來說，所有人都是生產者，也是消費者，所有人都離不開衣食住行，都要消費，而消費包括各種東西，需要不同的人和地方去生產。生產不僅僅是產品，也包括知識等，所有人都在生產。
至於剝削，必然是富人剝削窮人，不然富人哪來的財富，怎麼成為富人？生來就是富人嗎？不是。如果說富人不是剝削者，那麼富人願意把自己的財富與窮人共分嗎？不願意，也不可能。富人不剝削窮人的社會只有共產社會，人人平等，所有東西共有，但我們國家奮鬥了百年也還遠遠沒達到。
誰養活誰？
毫無疑問是窮人養活富人，而不是富人養活窮人。自古以來，沒有窮人就沒有富人，二八定理是什麼？就說80%的窮人才能養活20%的富人。富人怎麼來的？當年的國營企業改革和兩市（股市和樓市）爆發戶投機者。
想當年國營企業改制，少數有權的人化公為私，富了自己窮了下崗職工。再說私營企業的老闆，如果沒有窮人給他打工，他能富嗎？股市裡的暴發戶，有的靠上市圈錢，有的靠內部交易爆富，還有的靠分乾股分紅，哪一個不是靠百分之九十幾，血本無虧的股民的血汗錢而暴富的？再說炒房的暴發戶，靠徵地拆遷的土豪們，誰離得開國家政策的傾斜？沒有國家政策的優惠你富得了嗎？本來富人和窮人只是一個相對的概念，今天的窮人也許就是明天的富人，今天的富翁也許就是明天的流浪者。
不要拉仇恨，升級矛盾，引起階級鬥爭
為什麼富人要交稅養窮人？這本就是一個拉仇恨的問題，窮與富本來就有很多矛盾，稍不注意就會升級矛盾，變成階級鬥爭。而一旦變成階級鬥爭，勢必影響社會安穩，我們現在需要的是一個安穩的社會，不是動盪的社會，看看中東和非洲就知道了。要包容，不要總是覺得自己高高在上，弄得自己像個救世主，世界不會因為沒了誰而不轉。
閱讀更多 非語 的文章
