邁克1987
工商銀行沒有持有騰訊股份，間接也沒有。題主說的應該是工商銀行間接為騰訊大股東，其實這個是傳聞，誤導大家了。
騰訊的最大股東現為南非報業集團。傳聞，南非報業的控股股東是南非標準銀行，而南非標準銀行的第一大股東為工商銀行。因而工商銀行就間接成了騰訊的大股東了。這裡面最關鍵的問題是南非標準銀行並不是南非報業的大股東。
那麼南非報業的大股東是誰呢？南非報業作為一家上市公司，第一大股東是PIC持有14.2%，前十大股東就沒有一個是南非標準銀行的，更別說於工商銀行有什麼關係了。
所以工商銀行跟騰訊沒有持股關係，硬要說有股份的話，工行旗下的公募基金肯定是有騰訊的股份的，呵呵這個算不算呀，大家認為呢？
說卡卡說
我買工商銀行的股票，我就是工商銀行的股東，那麼你告訴我間接持有騰訊多少股票？
根本就一點關係都沒有。都是譁眾取寵，亂講的。還有說工行是阿里巴巴的股東，根本就是亂講。
假如工行通過一個持股的公司（非上市），持有騰訊的股票，那麼可以說工行持有騰訊多少股票。但是工行持有騰訊股票的說法已經套了好幾層了，控制權又不是工行的，根本就跟工行沒一點關係。
倫理君
首先騰訊的最大股東是南非報業集團，擁有34%的股份，南非標準銀行控股南非報業集團，中國工商銀行為南非標準銀行第一大股東，佔有股份20%，傑羅姆的長篇評述《擁有騰訊的南非報業，苦苦尋找下一個騰訊》後面的評論中，充斥著這個傳說，遐想連篇。在工商銀行、南非報業集團、南非標準銀行、騰訊之間，建起了莫須有的連接，從而工商銀行成為騰訊的隱形實際控制人。網上就有傳言工商銀行是騰訊背後的大哥，事實是不是這樣呢？
南非報業集團是上市公司，上市公司的財務數據和資訊都是幾乎公開、透明的，南非標準銀行目前並非南非報業集團大股東，南非報業集團官方文件顯示的超過5%的大股東，是南非政府專門投資公共領域的投資基金（也就是我們國內的市政投資部門）。總持股14.2%，與南非標準銀行無關。其中有一個玄機就是南非報業集團旗下有個MIH控股公司，2002年實際控制人是南非標準銀行。南非報業集團持有MIH控股公司31.73%，在2002年南非報業集團簡化公司結構，私有化股權。就看不到南非標準銀行的身影了，當時已經減持出局了。
南非報業集團自1995年以來由董事、高管及一致行動人控制，並沒有南非標準銀行，在1995年，南非報業集團建立了A、N雙層股權結構，N股流通，A股不流通。哪怕你買斷所有的N股也無濟於事，A股會讓你把如意算盤自己消化掉。大股東，並不一定是控股股東，實際控制人，未必是大股東。南非標準銀行的高管曾出任南非報業集團董事，但未必是控制人，位置也是無關緊要。
南非報業集團為騰訊第一大股東，並非實際控制人。南非報業集團出任騰訊執行董事，雖有影響力，但不具有控制董事會的能力。董事會有2-3位執行董事與馬化騰的關係千絲萬縷，確保馬化騰對騰訊絕對控制權。
網上傳言工行是騰訊的實際控制人根本就是意淫，騰訊與工行、南非標準銀行半毛錢關係也沒有，各位看官，洗洗睡吧！
職場老油子
根據Naspers最新的年報顯示，持股超過5%的單一股東就只有南非政府的主權基金Public Investment Corporation of South Africa，持有13.97%股權
