“封神”这个词，不像出自荣迷之口。最初出自谁的口，他当然就是“神化”论的源头。
文/张国荣粉丝同学会
张国荣先生，一位特立独行的公众人物。恍惚之间，他告别人间已有15年之久。我们欣慰地看到，年复一年，传统媒体的评价越来越正面。没什么，这就是他们该做的——主流媒体的公信力，容不得满嘴跑火车。
可惜，网络是一个自由发声的世界，对自媒体或是网友提职业操守？做梦去吧！
张国荣是怎样被“神化”的？怎样的评价是他该得到的，怎样就“神化”了？以什么为标准，商业价值还是艺术成就？
这些年来，评判一个人成功与否，身家多少俨然成了主要依据，是“潜规则”却也无可奈何。然而，要想评价一位演艺圈少有的艺术家，纠结于那人拿了多少奖，卖了多少张碟，不免有“曹冲称象”故事的即视感，根本是舍本逐末好吗。别浪费口舌，回归艺术的本质吧！请问，不尊重艺术或者不懂艺术，我们又凭什么评判艺术家？
一个人被“神化”的前提是，因为种种原因，被人盲目崇拜...这逻辑的潜台词是：你甭骗我，世界上没有这么好的人！或者是：中国这么落后，怎么可能出世界级的艺术家！既然这样，我们也只能呵呵哒。
在那样一个对他不利的环境中，张国荣获得了令人瞠目结舌的艺术成就，硕果累累。具体在网上随处可见，实在毋须多言。真正用心品味张留下的歌曲、电影，你会发现事实与某些言论恰恰相反——他一直被我们低估了。
现在的某些歌迷影迷不经世事，很容易被从前的唱片销量、影帝头衔所误导。不错，音乐、电影是商品，但又不是普通商品。况且，从一些数据当中断章取义，认定谁是大神，谁不如谁，这方法明显不靠谱。
在唱片工业的链条中，甘做一颗闪闪发光的螺丝钉，这是大多数成功歌手的实际水平。问题是，都这样真的好么？名利双收是容易的，乐坛的整体水平只会停滞不前。想想看，类似许冠杰、邓丽君、罗文、梅艳芳、达明、Beyond那样的音乐人，他们因何了不起？因为不仅仅唱歌迷想听的歌，还能做到各种创新。有机会做了音乐人，碰巧是有才华的音乐人，难道不应该这样吗？
虽说唱功顶级的人已经极少，但张国荣可没有止步，谁叫他是敬业的处女座呢。论音乐成就，哥哥唱法的独树一帜，还有对新音乐风格的探索，在他的时代同样堪称典范。音乐创新有多重要呢？港乐从90年代显出颓势，往后更是公认的一蹶不振——片面追求商业利益，创新力枯竭导致千篇一律，恐怕是一大因素。
至于电影，演员与明星的区别在于：演员能把角色诠释得淋漓尽致，明星能把任务完成。看看近年国内的许多低分商业片，大体如此。能做到凭演技定义角色，而不是被角色定义，张国荣的演技不可多得，实在让导演们怀念。《霸王别姬》豆瓣评分居高不下，被评与《肖申克的救赎》不分伯仲，这只是张国荣的众多佳作之一。何必局限于国内，在国际电影史上，这样的演员也是难得一见吧？
哥哥的影帝提名多次落空，有运气的成分，也有来自评委会的偏见。那一年，梁朝伟凭《春光乍泄》获得了金像影帝，赢得满堂喝彩，而张国荣不仅名落孙山，更在典礼上受到香港电影人的嘲弄。讽刺啊！
这样的娱乐圈，怎不让哥哥心寒？在哥哥身后，CNN之类机构给出了极高的评价，港台业界一时相形见绌。是不是大写的尴尬，当事人心理很清楚。
一个不该是问题的问题，竟然成了“悬案”，没办法——我们尊重价值观的多元化，也得习惯审美品位的必然差异。
做到实事求是很难吗，无非就是：调查研究才有发言权。追求真相有坏处吗？利己利人，利国利民啊。至于互相尊重，不上纲上线，试着做个君子？罢了罢了，天方夜谭的事，从来不在童话里。
历史如大浪淘沙，而亲爱的张国荣先生，你注定会名垂青史！
閱讀更多 為你鍾情咖啡館 的文章
