更新190148909
如果拋開便攜性，單論性能，不帶顯示器，同價位筆記本跟臺式機性能差距可謂是相當的巨大。
首先，題主所說5000價位的筆記本，我們選擇“性價比之王”神舟電腦，從CPU來看，該款筆記本搭載了i5-7300HQ，性能相當於桌面級的i5-6400。顯卡方面，搭載了GTX 1050 4G。內存8G，硬盤1T+128G SSD。
然後，5000的臺式機（不含顯示器），在縮主板、內存、SSD、電源極限情況下可以做到i5-8400+GTX 1050Ti+8G+1T+128G SSD。
CPU方面i5-8400要比i5-7300HQ性能高出很大一截，顯卡方面1050Ti也要比1050強一些。放在遊戲實測的話，兩者之間差距在15~20%是有的。
如果再把價位抬高，來到8000價位。除了少數性價比廠商搭載I7-7700HQ之外，目前主流的一線廠商（華碩、微星等），CPU一般都是I5-7300HQ。顯卡方面都是搭載GTX 1060 6G。而8000的臺式機，在顯卡漲價以前，極限境況下，可以做到I7-7700K+GTX 1070，性能領先要比5000價位的更加誇張，特別是GTX 1070跟GTX 1060性能上的差距，使得兩者遊戲體驗起碼有30%的差距。
最後再看看1W+的價位，13000的筆記本可以買到I7-7700HQ+GTX 1070的配置，而在顯卡漲價以前，13000臺式機可以買到I7-8700K+GTX 1080Ti，而這下性能差距又不止30%了，整機表現甚至可以接近45%。可見隨著價格的增加，臺式與筆記本的性能差距越來越大。
但是，筆記本畢竟擁有其無可比擬的便攜性，這是臺式機無法比擬的。再重的遊戲本，它也可以隨時背在身上啊！如果再加入顯示器的費用，同價位兩者的性能差距將會變小。現在筆記本有藍天模具，可以搭載桌面級CPU，臺式機又有ITX小型機箱，隨手放進行李箱，兩者選擇的餘地都更多了。總之，各有所需。
楚悠
題主這問題，我還是先看一下價位5000的聯想筆記本和臺式機的差距吧
聯想筆記本配置（5299）
臺式機配置（以前寫的配置，價格可能會有浮動）
CPU：i5 8400板U套裝 價格1779 （送散熱器）
內存：十銓普條8G 519
硬盤：機械硬盤1T（西數，希捷隨便選）價格 269（固態就不上了）
電源：長城（GreatWall） 額定400W 價格 219
顯卡：耕升 GTX1050ti 1499
以上總價格4285，機箱加其他100塊足夠了，除顯示器外總共花費在4400左右，還剩下600塊錢，預算稍微加一點的話可以用22寸或者24寸顯示器，這樣整臺電腦就齊全了。
品牌機
1、聯想揚天（辦公用的）
配置
2、天逸套機
配置圖
從上面我們可以看到預算5000的話，（以顯卡性能來分）自己組裝機器性能>筆記本>品牌臺式機。綜合比較，CPU先不談，就顯卡來說，自己組裝帶顯示器可以用到1050ti，筆記本是1050，品牌臺式機帶顯示器顯卡只能用到入門卡，這中間的性能差距就已經明顯的顯現出來了。再加上8代U加持，自己組裝電腦的性能已經完全高出了好多了。
乾了這碗遊戲
這個不絕對，關鍵看你怎麼配。
如果你臺式機買機箱、顯示器等都花掉2000以上那麼還不如5000的筆記本。
如果你是老圖釘那麼5000的臺式能比5000的筆記本強大2倍以上。
筆記本也分很多種，5000的輕薄本肯定不如5000的臺式，但是5000的遊戲本和臺式差不多。
給一臺自己筆記本的大致配置供詳細參考，價格已經不方便確定了但是5000肯定買不到。
筆記本：藍天P870TM，
CPU：Intel 8C16T測試片(1151接口默頻最高全核4.9Ghz)，
GPU：GTX1080ocSLI(默頻1.8Ghz與桌面級微星紅龍GTX1080相同)，
RAM：DDR4 3200 64GB(鎂光顆粒)，
ROM：256GB PCIe SSD+2*2TB SATA3 SSD raid0(三星SM961、三星850EVO、英睿達MX500)，
屏幕：4K75hz(友達AHVA)，
電池：3芯10Ah(比亞迪磷酸鐵鋰動力電池)，
揚聲器：索尼功放+低音炮，
鍵盤：紅軸機械鍵盤(國產短軸)，
電源：魔改850W電源或者2個330W電源+230W電源(海盜船電源或藍天電源)。
散熱什麼的沒問題，可以保證遊戲中CPU和GPU不降頻。
星星墜落的小鎮
差遠了，筆記本最重要是輸在散熱上。我千的臺式吃雞完全沒問題，筆記本也沒問題，但是輸在畫質，畫面大小，和多任務上。所以還是建議上班和娛樂分開。
趴在桌上的瞌睡蟲
自己有固定房子建議臺式機，租房子經常搬家筆記本。租房子自己有車搬家不花錢，臺式機也可以。臺式機壞了維修極其便宜，筆記本壞了維修極其昂貴。臺式機用5年質量什麼問題也沒有。使用成本1000元一年。筆記廠家質保2年，2500元一年的使用陳本。
遊戲號30354371
您好，以目前的科技水平，性能與功耗的有必然聯繫的，當同代產品架構和工藝一樣時，TDP熱功耗設計高的性能普遍較強，所以同價位的臺式電腦性能要比移動版的高。
至於高多少，我想這個要有評測數據，就不妄語了。
心語如歌
同價位，臺式機比筆記本電腦配置更高，散熱性能更好，所以各部位硬件不會受到功耗低影響，性能自然會比筆記本高處許多。筆記本由於便攜性所以cpu功耗等參數自然就降低。如果不是移動辦公比較多，我建議購買臺式。
沐雨一點
單純追求性能在1.5-3倍，屏幕21.5寸已經比17寸以下筆大，選個垃圾ips屏已經足秒，但你非要說32寸144去比筆記本15.6還要32比他便宜多少沒辦法勾通。CPU方面本子拿8代比臺式二代相去不大，一個二代i3核心主頻足秒所有八代以下筆記本。內存方面相去不大，臺式雙通道加持百分之幾十不能比。主板方面得益於供電不一樣，不看參數，架構上用料和空間設計真正意義的性能發揮更大。
