夏傑
這期測評，王自如幾乎沒有說錘子什麼好話，也是，一對冤家對頭，為什麼要說你好呢，不狠狠踩你兩腳都覺得是對自己不起。
如果羅永浩東西搞砸了，王自如不出雙大拇指喊句“噢耶”都是做人夠厚道。
不過，顯然王自如不是那麼厚道的人。
王自如這次測評算是正常發揮，如果地位掉個個，王自如生產手機，老羅做測評，信不信他能在視頻中表演怒砸王自如的垃圾手機。
作為羅永浩的冤家對頭，王自如做到了不太黑老羅，只是中級黑，也算儘量公平了吧。
畢竟人家王自如沒拿你老羅的錢，奔馳車也沒老羅一毛錢股份，幹嘛要追著的產品吹捧呢？
把你老羅吹成花，人家金主爸爸往後發產品時怎麼辦？
事有遠近，人有親疏，對敵人客氣個吊。
況且，發佈會前，老羅揚言不讓王自如參加發佈會，逼得王自如要一年後保密協議過期要抖老羅的黑料。
不知道是不是在暗示老羅在不續費就來不及了。
王自如在發佈會後自己花錢買部手機，老羅大約也沒權利阻擋，而消費者給產品打個差評大約也是天經地義的。
不過，王自如的差評影響面略廣。
所以第一時間，老羅就怒噴這段17分鐘的測評，太歹毒了。
=======
文/ 薛白袍
薛白袍
錘子公司的堅果R1以高調的發佈會和羅永浩一貫套路，的確讓不少人原本無動於衷的潛在觀望客戶蠢蠢欲動，讓忠誠無比的錘粉近似瘋狂。
這是羅永浩在發佈會上隆重推出的有史以來最漂亮的當之無愧的艦旗手機，顏值的確沒的說，溫潤如玉，應該是女性的最愛吧。
蘿蔔韭菜各有所愛，好產品的試金石就是用戶的體驗反饋，但從網上的口碑評論來看，用戶似乎並不買羅永浩的賬，所以堅果R1只要產品過硬經得住市場考驗也不會因為某一個人的測評結果導致夭折。要看錘子能否砸碎了堅果還有待時日。
二少也湊了個熱鬧，把發佈會從頭到尾看了個遍，總結起來一句話錘子公司的堅果R1沒有羅永浩說得那麼高大上但也沒有王自如貶得那麼糟糕。
唐氏二少
看看王OK的套路：拿廠商的錢做測評，但是，所有的測評機構都拿了，怎麼能讓自己的測評能更有話題、更出名呢？最簡單的方法就是殺雞儆猴！當時一看，哦，這個錘子給錢少不說，勢力還小，就這個軟柿子吧！所以就有了測評T1，所以就有了那一次的約炮。那次辯論仁者見仁智者見智，明面上老羅將王OK噴得體無完膚，但輸了裡子。自己的兒子肯定心疼，王OK往死裡整那就是死仇！
但王OK的目的達到了，他拿到了更多的投資，由一家默默無聞的小公司變身知名測評機構，成了人生贏家，但也將他的小人嘴臉徹底暴露了出來。
這次R1的測評我就看了個開頭，但黑R1的味道隔著屏幕都能聞道理，也就沒看下去。一個和手機廠商有死仇的測評機構能做到公平公正嗎？或許吧，但王OK絕對做不到！
雖然老羅現在有一些爭議性的言論，但這至少和R1手機無關。R1到底怎樣，還是讓消費者來說吧，看測評不是買手機的必然步奏，所以王OK的測評看看就行，別當真。
我不粉錘、不粉羅，但王OK我是黑定了的，小人一個，得志猖狂！
（圖文無關）
勃大才能精深
評測視頻我看了，總共17分03秒。我覺得評測算是很中肯了。注意這是一款旗艦機型！不是千元機也不是中端機。該有的旗艦機的素質細節它卻缺少了。請問你會買一部知道後後攝像頭玻璃蓋板很容易刮花但是售後會給換的手機嗎？我想我不會，因為誰會願意新的東西拆來拆去。這就解釋了王自如說的死忠粉會買，中立觀望消費者不會買，因為我身邊確實也沒見人用錘子手機。我見過這一樣的問題，見過有人說王自如確實偏激了，說同樣845為什麼其他手機行到R1就說成不行了呢？每家廠商的調教會有差別和差距，就像攝像頭就是很好的一個例子。視頻中並沒有說不行，而是相對的調教穩定性不夠。這都是有對比數據的。我覺得並不偏激。
作為一款代表品牌的旗艦機型，我覺得細節品控很重要。為什麼有人會覺得王自如偏激在調毛病，那為什麼反過來想，為什麼你這部R1手機可以被挑出這麼多的問題？而且都是事實存在的。因為不可能造假。
Godas丶
站在中間立場來看待這個問題
咱們小時候應該看過一則故事，一個人懷疑自己鄰居偷了自己家的斧頭，越看鄰居越像小偷。等到自己在家找到斧頭，越看鄰居越不像小偷。
第一，王自如和老羅的接下的樑子很多了，雙方都在互懟。王自如沒有帶有個人情緒去測評，我不太信。就跟咱們看NBA一樣，評論員也有自己喜歡的球隊，你讓評論員不帶個人情緒去評價也不可能，所以從個人情感方面去考慮，可以理解王自如的這個測評；
第二，從工作的角度去考慮，作為第三方測評機構，面對的是廣大消費者，如果帶有個人情緒去測評，難免對測評結果有失水準。站在工作的角度，讓他的同事來做測評可能更加合適。不能讓消費者對第三方測評失去信心。如果以後都是這樣，那麼消費者都只能自己去實體體驗了，那第三方測評機構就沒有存在的意義了；
第三，如果手機真的存在某些問題，可能從別人嘴裡說出來的可信度比較大，但是從王自如口中說出來，效果就大打折扣了。這就是為什麼王自如出個錘子的測評，會引起這麼大的風波。要是別人的測評可沒這影響力。當然錘黑會相信王自如的話，錘粉肯定不會信。畢竟一個人只願意相信自己所相信的東西。
這個測評我也看了，不過我也僅僅是看看。
依格詩Eagles
中庸之人做做中庸之事，但是羅永浩真是中庸之人嗎？非也非也！聽其言，觀其事，此人就一精日分子，言語中透露出對日本深深嚮往，“太君”，“沒日本亞洲就不行”……此等驚人之語，令人深深唾棄。可是，當今世界，狗是不那麼好當的。
rickson911
現在剛發的幾款旗艦硬件差別不大，不同的也就是設計和一些小功能，基本一樣的硬件看過錘子的測評和其他競品的測評，有沒有主觀臆斷都很清楚了，還有堅果R的設計如果是王總口中難以理解的，這隻能說大眾眼裡對好看的理解差距大了點，還有就是老羅這麼大一個Wifi，誰不願意蹭一下呢
13484748488
很中肯的評價，我並沒有覺得王自如有過多的黑錘子，作為第三方，之前不管如何，但這一次的的確確是很公平公正的對堅果R1進行了剖析，也的的確確如王自如所言，這個價位比它好的手機有一些，正常人的思維當然選同價位性價比更高的，怎麼可能選錘子，那可真是買了個錘子，更何況羅太君呢！
右邊的雨聲
這事一星期後就有答案了
Mi8要出了 評測會跟上的
到時候不要驚訝王自如嘴裡會蹦出 驚豔、完美、跟嬰兒肌膚一樣順滑~
看完M8測評視頻再返回看R1測評視頻
肯定會很有意思
oO戒指
被幾家手機企業投資的手機評測公司去評價自己股東的產品或評價股東競爭對手的產品，無論如何都會被質疑獨立性與客觀性的。這種情形下，如果放在審計行業，都不能承接相關業務，更遑論出報告了。
