愛--雨天
我本人肯定是持反對態度！
我國股市當初取消漲跌幅限制，是源於90年代股市設立初期的暴漲暴跌，容易引發社會問題，故在96年底設置10%漲跌幅制度。
以目前市場狀況看，我們中小散戶大多仍難改變追漲殺跌的做法，順勢而為和風險意識仍很淡薄。市場不成熟多數股民也不成熟，從目前的虧損率就能看出來。
這樣的市場狀況取消漲跌停只能使賺錢的少數人賺得更多，經常虧錢的虧得更多！我們股民的意識和技術不會因取消漲跌幅就突然水平提高，90年代漲停板制度前虧錢的同樣大有人在。加上現在槓桿還存在，一旦暴跌那可不是一般人心理承受得住的！
股票大漲多些賺錢的無關緊要，但短期暴跌製造很多大幅虧損的人則容易引發社會問題。
面對一天股票跌五六成，問題股兩三週跌五六成的心理可大不一樣，漲跌停製度的緩衝效果是有明顯作用的，畢竟每天一成下跌還能留些心理預期，在某些應對方面還有緩衝時間。
一天虧五六成甚至更多的心理，和幾週一個月虧五六成心理那是大不一樣的。人在採取極端方式時往往缺一個冷靜期！
至於T+0無非是多些手續費而已！股市變化多端，你以為當日大跌可以當日逃命，但你逃跑主力就會反向拉昇，和我們目前交易難道有什麼兩樣嗎？充其量再跺腳捶胸心態惡化一些而已！如果你看見拉昇再次追進人家反手再砸，別忘了莊家主力也是T+0！
要知道，我們散戶是和莊家主力對弈，不是和制度博弈！
老散愛侃股
就當下的A股的現狀，我個人觀點不支持實行T+0交易和取消10%的漲跌幅限制，縱觀世界上主要的幾大股市，那一個沒有幾十年上百年的歷史，在物競天擇，適者生存的環境下，找到了最適合自己國家發展的股市形態。我國現行的交易制度同樣是根據當下的股市環境制定的，當這個制度沒有存在的必要的時候，自然就會取消了。
A股的現狀
A股還不是一個成熟的市場，這一點不可否認，而T+0和10%的漲跌限制也是針對不成熟而制定的，下面對比歐美成熟股市，來我們分析下不成熟的地方在那裡。
1.股市中博弈的對象不同
成熟股市中，博弈的雙方是機構跟機構之間的博弈，在歐美市場中，散戶的比例只佔20%多，而這一部分散戶也大多以長線持股為主。在博弈中同樣是科班出身的機構，如果有拿家敢玩火去投機，被別的機構抓住機會直接就GAME OVER。
機構的操作，都以長線價值投資為主，所以平時的換手率，成交量都很低，平日操作只佔總股數目的0.5%-3%左右，因此股市波動很小。不像我們的市場一樣，以散戶為主，動不動換手就30%以上，個股一天的成交量有時相能到流通市值的一半。在這種情況下，本身就波動夠大，取消後會怎麼樣真不敢想。
2.股市制度不完善
成熟市場都是做多做空雙向機制，我們股市為什麼總是暴漲暴跌，這可能也是一個很重要的原因。做空機制相當於一個風險及時釋放的機制，當一家公司經營不善時，市場就會選擇做空，把風險提前釋放。而這正是我們所缺少的，在我們股市中，總是把風險累積到一定程度後才集體釋放。
還有退市制度沒有真正的起到作用，且我國股市中的散戶，能從基本面去做出判斷的真的不多，這樣頻繁操作，又加大了市場的波動。
3.分紅機制沒有吸引力
與國外成熟市場相比，成熟市場是通過高分紅，高信用評級來吸引散戶和機構買入股票，並長期持有。在國外分紅比例能高達淨利潤的50%以上，而且大多按季分紅，和我們國家的基金相仿。在這一點我們的股市就十分缺乏吸引力了，缺乏吸引閒散資金做長線投資的魅力。不過這幾年，茅臺，老闆，格力，到是做出了表率，希望我國股市中這種能長線持有的股票越來越多。
以上只是對幾個主要方面做了分析，當然還有其它，這裡不再過多分析。從上面分析能看出，我們的股市中博弈的雙方是機構上散戶，股市制度上缺乏及時釋放風險的機制，而上市公司又缺乏吸引資金長線持股的魅力，因此我國的股市是一個以散戶交易為主，投機性高的短線交易市場。
在這樣的市場中，再實行T+0和放開10%的交易限制，以大部分散戶追漲殺跌的個性，機構用一筆資金就能把散戶玩死，等於變向的給市場增加了槓桿。股市的波動會更加劇烈，這與現階段要發揮股市為企業解決融資的作用是相違背的，因此當下不支持T+0和放開10%的限制。什麼時間股市 的主要問題解決了，股市波動不再這麼大了，什麼時間再和世界股市
全面接規。淡淡禪風
就目前A股現狀我不贊同A股實施T+0交易模式和取消個股10%漲跌幅限制，如果目前A股一旦取消弊大於利，最起碼等A股走向國際化，走向成熟市場後再度取消比較合適！
為什麼A股目前還不適合實施T+0交易制度：
-
目前投機性本身就是一個投機市場，而不是投資市場，如果一旦實施t+0的話，A股投機性更加強，雪上加霜啊，這樣的市場是不能持續健康發展的，離成熟投資市場距離又更加遠了；
實施t+0就是意味著一天可以交易無數次，頻繁交易買賣，這樣本身A股目前就賺錢難，還加上頻繁交易的話手續費可消化不少，最終錢沒有賺到，搞的投資者們一身疲憊，最後交手續費不少，給證券公司打工了；
目前A股是散戶為主，散戶轉移知識薄弱，有些根本就沒有一點專業知識；而機構就專業認識，有資金優勢，有消息先知有所，還有專業團隊；如果目前實施T+0散戶會虧的更加慘淡，比現在收割韭菜更加狠，連根拔起啊；
![]()
中國股市目前是走向成熟化的道理中，T+0是成熟市場的交易制度，所以A股還有很多制度缺陷，還不支持T+0的交易模式；
為什麼A股目前還不能取消10%的漲跌幅限制：
A股實行個股10%的漲跌幅限制初衷就是保護中小投資者而出臺的政策，如果取消A股10%的漲跌幅限制散戶們又缺失了一把投資股市保護傘！
目前A股本身就是波動性非常大，走勢相當不平穩，走勢很容易受外圍股市牽著走和受消息面影響太敏感了，一旦取消了個股10%漲跌幅限制，個股可以一口氣大跌90%以上；讓散戶們一日回到解放前；這樣很容易讓投資者走極端之路，家破人亡，妻離子散啊，這樣的一個市場是不適合一個大國家健康發展的需求！
如果真正取消了個股10%漲跌幅限制個股波動100%會加大，市場也會波動特別大，完全就是一個賭博市場，而不是投資市場；不利於長久的健康發展！
![]()
以上幾點就是我個人當前A股情況持有反對票的理由，相信部分散戶們會持有贊同票，反對我這些不能實施和取消的觀點；但總之任何一次政策都是有利有弊，要從大局考慮為出發點，當弊大於時候不建議實施與取消，當利大於弊時候可以適量放鬆實施甚至取消；至少目前A股是完全不能實施T+0和取消個股漲跌幅限制，我持反對票！
老金財經
有人說：在股市，你所處的位置，才是決定你是賺還是虧的根本原因！
其實，我們支持與否無關緊要，重要的是T+0或T+1不是決定散戶不能賺錢的根本原因！
即使A股實行了T+0，取消了漲跌幅限制，你以為就是科學的嗎？難道散戶就可以大賺特賺了嗎？
在目前的環境下，實行了T+0有可能散戶虧的更快、虧的更多，跳樓的也會更多；這不是駭人聽聞，因為我們的期貨交易規則基本符合樓主的觀點；
我們都知道現在股市裡不好賺錢，甚至70%以上的股民都在虧錢，事實上在期貨市場上投資的風險，會遠遠大於股票市場，同時，在期貨市場賺錢的難度也遠遠高於股票市場；
不要誤以為，在股票市場上賺不到錢，在期貨市場上就可以賺到了，其實在期貨市場更不可能賺到錢；
也不要誤以為，在股票市場虧錢是交易規則的錯，就是改了規則股民還一樣會虧錢；
股市大致由以下幾個層面構成：
一、監管機構也是規則的制定者；
二、券商，也是代理、發行機構；
三、上市公司，實際融資者；
四、主力：基金、機構，大戶等；
五、中小戶和散戶等；
股市本來就是一個零和遊戲，由此可以看出，處在最後一個層次的股民，也是最沒有機會賺錢的千千萬萬的股民，如果股民能賺到錢，那不成了笑話了嘛；可偏偏就是有很多人執迷不悟，偏偏要刀尖跳舞💃，
其實，不只是股市，世界上所有的行業也都是這個道理，不管是哪個行業和職業，所處的層次越高(也是從業人員越少)賺的錢也就越多，處在最底層(從業人員越多)的要麼是鋪路石，要麼是賠錢貨……
友情提示：珍愛生命，遠離股市！
求圖55
我完全支持A股實行T+O交易，並取消10%漲跌停製度，同時，再加上一條，實行雙向交易。
每個人的交易風格不同
在股票交易過程中，每個人的交易風格都不盡相同，有人偏趨勢交易，有人偏波段，也有人偏短線，還有人偏日內波段或日內短線。A股市場實行T+1，大大削弱了投資者的參與度，在很大程度上限制了交易方式的創造力。
每個人對行情的解讀不同
無論是在生活中還是在交易中，每個人對於同一件事物的看法都各不相同，因此作出的決策也各不相同，甚至截然相反。而A故只能選擇做多，這、使得投資者看空卻不能做空，這本身就是一種制度的缺陷。
漲跌停製度成為莊家屏蔽散戶參與的常用手段
莊家利用漲跌停製度和手中的資金優勢，可以將股價直接封板。封漲停板，散戶買不進去；封跌停板，散戶賣不出來。尤其是在國內盛行的停牌之後連續一字板，對於散戶來講完全沒有任何意義，因為自己根本沒法參與其中。
投資者不成熟不是理由
或許A股市場一直不施行T+0和雙向交易制度，並取消漲跌停板的限制，主要是因為投資者不夠成熟，擔心散戶過度投機，擾亂市場經濟的發展。但一直在這種約束下發展，勢必使散戶永遠成熟不起來。在一個由市場自由決定股價的環境下，散戶自己也能進化，適應市場的發展。
交易員雲起
這個問題問的非常好！首先！我的觀點非常鮮明！
我不支持A股實行T＋0，也不支持取消百分之十漲跌幅限制！至少目前不行！為什麼？聽我給大家細細道來。目前，我國的金融體系與發達國家相比還不盡成熟，不成熟包括監管體系不成熟（我們的許多證券法，監管方法都移植歐美國家，或是香港證券法，與本土市場還需要磨合），投資者不成熟（散戶較多，歐美國家都是機構主導），市場客觀條件不成熟（上市公司良莠不齊，市場容量等多種條件制約）
這些客觀條件都限制了我們A股市場無法像歐美一樣設置自由漲跌幅，開始T＋0交易！
其次我們關起門來說話！15年股災後，即使目前已經加強了對市場的監管，尤其是對惡意操縱股價，割韭菜的行為加強了監控，但是我們身在其中又深知有多少莊家，主力在變著法割我們。想一下，如果取消漲跌幅，在這些人的操縱下，個股波動性肯定會大很多，大跌大漲，而且還是T＋0，更加方便了這些人割完韭菜出貨！所以一些普通投資者不理解，說我們國內市場這樣下去永遠是長不大的孩子，但各位也要記住，長大成熟需要一個過程，盲目開放，只會適得其反，最終受傷的還是我們散戶自己！
我們在回顧一下15年股災前後，大漲過後的大跌，讓多少人的積蓄灰飛煙滅，給多少家庭帶來不幸，縱然有人在上什波點賺了錢，但是到股災結束，又有多少散戶真的從中收益！所以說，目前的漲跌限制其實更是在保護普通投資者！高收益代表著高風險～我們散戶只要取的適當收益即可，切不能心高氣傲🤔
又有人註冊
我肯定是不支持A股實行T+0和取消10％漲跌幅限制的！這裡有制度上的原因，也有個人原因。下面請看我的觀點！
制度原因
我A的T+1制度是防止市場過度投機行為造成大波動而設置的。原因是T+0交易投機性強，主力機構經常搞事情，完成股指波動大。漲停板限制也是為了防止股價暴漲暴跌，歷史上有過因為股價暴漲暴跌造成動亂的例子。
從制度設立角度來講，某種程度是在保護散戶。只是我們A股市場目前並不成熟，經常出現這樣那樣的人為干預，造成多數人對制度的質疑。其實，這很大的程度上不是制度的原因，而是個人的原因，我們來到市場主要的對手是與機構、莊家博弈，而不是刻板的制度。就算成熟的美股市場，一樣是一贏二平七虧的。
個人原因
由於我個人已經習慣了在這種制度下交易，如果改變規則，我會不適應。改變規則重新適應市場的話，又會有一個用錢試探的過程，在市場生存就是這樣，“有經驗的人賺錢，有錢的人賺經驗。”既然有現有的賺錢經驗，為什麼還要去適應新的市場呢？比如：漲跌幅限制被取消，我的漲停板戰法就無效了！
至於T+0，不是所有人都玩得來的，沒玩過T+0別以為很好玩。有做過期貨的朋友就知道，除了手續費增加外，內心隨著分時波動追漲殺跌根本受不了。古月曾經試玩過一段時間期貨，發現這根本就不適合我，專心交易A股。有時候並不是看不到葡萄說葡萄酸，而是有些葡萄本身就酸的。
企明論市
不支撐，T+0的實現對於散戶來說只會更加加劇他們的虧損
A股曾經也實現過T+0，在上個世紀90年代初上交所、深交所也先後實施了A股市場的T+0交易制度，不過當時投機氛圍太嚴重了，使用沒有多久就暫停了。
實際上，對於A股T+0交易，曾經也在《中國金融穩定報告（2014）》之中作出了一定的表態動作。然而，對於當時所處的市場環境，報告也指出了T+0交易的幾大潛在風險，其中就包括了誘發結算風險；加劇市場波動以及增加市場操縱風險等。
散戶對於T+0來說，由於技術上的不成熟，不僅僅交易成本會增加，同時追漲殺跌會更嚴重，這樣賬戶縮水更快，也不利用股市的初衷。
而10%的漲跌幅限制也是所為了抑制過度投機行為，防止市場出現過分的暴漲暴跌，通過每天10%的限制可以給與一些突發事件應對的方法留點時間，有冷靜期，不至於大家都盲目的跟風。
牛大大203
T十0是主力機構無法實現的權利給了小散，還有小散怕自己權利多?不行使這個權利的小散，你當不存在不就行了?我知道老散會建倉，輕倉，半倉，重倉，但很少全倉，不是很需要T十O，但自己不需要的別的小散就不能有?至於lo%的漲跌限制，那是打了折扣的保護小散好事，不說讓小散先交易，按時間順序先委拖的先交易就好了，連漲停買不進，連跌停賣不出，這個折扣打的大，不過能限10%也算好事了，至少能有點需望改日買賣。
楊涵22
換湯不換藥的做法，雖然T+0是比較靈活性，但是投機氛圍會加強，短線客會增多，並且交易成本會增加，不利新手，加速了股民的淘汰率。
而目前這種制度也是一樣，虧損者仍是不計其數，和T+0相比雖有些限制，但是股民也是一樣的難以生存。真正的利於股民應該是市場的環境和方向決定，交易制度只是決定了生存週期，改變不了生存情況。
散戶在市場是最多的，也是A股一大特色，相應來講A股的本質就需要這種佔比才能實現股市有資可容，利於企業，利於上市公司。誰進入市場都為了賺錢，但是真正能把自己“武裝”好的散戶非常少，如果環境好，個股都能漲就不存在什麼制度問題，若市場不好，打鐵更需自身硬，多充實自己才是解決問題所在。
