如果給你10畝地，你是選擇把土地承包出去，交給別人來經營，還是利用這10塊地進行集體化運作，自己大幹一場，相信每個人都有自己的想法，但是我們今天不說個人的看法，個人的利益得失，我們今天來說說土地流轉和集體化對於鄉村振興的影響。
一、土地流轉和集體化的意義
大家鬥志農村的振興和發展主要表現在現代農業的大的快速發展，現代農業的發展必須走集約化、規模化道路，土地流轉和集體化都是實現農業經濟規模化的可行之路。
土地流轉把農民手中閒置荒廢的地，進行招拍掛的形式，把使用權轉讓出去，今年2月份廣東中山南朗鎮關糖村拍地，村裡367人共拍了13億元，當然這算是特殊案例，不可能是每個地方都有這麼多錢，但是把土地承包出去，不用幹活就有錢，這簡直正中很多農民的下懷。土地承包一來盤活了農村的資產，二來就是這資產更加專業化的對待，可以實現利益的最大化。
關於農村要不要重走集體化道路，這是關係到農村發展方向的重大問題。有關這一問題的爭論已經持續了多年，並且有很多人不看好集體化道路，認為華西村、南街村的成就並非因為集體化的優越性，而是特殊時期、特殊人物、特殊地域造就的。但是有越來越多的案例證明集體化道路的重要，以及農民集體智慧的強大，同時也是實現農民當家做主的最好體現。
二、土地流轉的基本狀況
1、土地流轉的形式多種多樣。大致分為四種：“託管合作流轉型”、“四統一分流轉型”、“專業合作型”、“家庭農場型”。
2、農民傳統觀念難以改變，流轉慢，土地難集中。大部分農民戀土觀念強，小農意識重，加之中央優惠政策多，給予各種補貼，農村經營土地收益高，使很多農民不願意流轉土地。
3、土地流轉適合經濟發達地區的農村或者城郊農村。
我國的農村也分個三六九等，發展不均衡。城市周邊的農村、被城市拓展包圍進去的城中村、經濟發達地區的農村，更適合探索發展土地流轉模式。
比如重慶市探索的統籌城鄉發展的地票模式，農民出讓土地，土地掛牌上市交易，農民取得一定的土地出讓收益。此外，農民身份轉換為市民，政府給足農民社保，解決了後顧之憂。同時，政府獲得了城市發展需要的土地。應該來說，這種模式有一定可行性，但重慶式的這種模式大範圍推廣，值得謹慎。
三、集體化是不是意味著倒退？
現在有些不瞭解一聽說是搞合作經濟，就會說這不是倒退嗎？上個世紀50年代那個人民公社運動可以說血的教訓了，一是沒有發揮農民的自主權，二是官僚主義、形式主義、機械教條主義的泛濫，三是嚴重的脫離當時社會現狀的目標，這些都讓集體化變成一鍋亂粥。
但是縱觀中國現在的國情，人民基本生活溫飽，有餘錢餘力，社會也穩定，走農業集體化道路條件已經成熟。而且而且都是村幹部帶頭，農民是在自願的情況下，同時也上面也全面支持，幹部深入基層內部，查民情聽民意，農民積極貢獻自己的力氣，政府也有足夠的資金去扶持。集體化的優越性可以得到完全的發揮。
無論走這兩條道路的哪一條路，都能夠極大的縮小貧富差距，讓鄉村更好的發展起來。關於鄉村振興走哪一條更好，目前我國還在探索階段，但是毋庸置疑，中國鄉村的發展離不開農民的集體智慧。
閱讀更多 農村產權交易 的文章
