無花無鏡

我記得前些英國還是美國進行了一次千年偉人競選，要推選出這個一千年以來最偉大的100個人，就是看他們的成就，以及對人類的貢獻是否巨大。其中第一名是馬克思。大家認為他對這個社會的貢獻最大，是最偉大的偉人。

卡爾·海因裡希·馬克思(1818年5月5日-1883年3月14日)，馬克思主義的創始人，第一國際的組織者和領導者，全世界無產階級和勞動人民的偉大導師。 無產階級的精神領袖，當代共產主義運動的先驅。偉大的思想、政治、哲學、經濟、革命理論家等等，還有一個頭銜就是我說的那個千年第一思想家。主要著作是《共產黨宣言》、《資本論》。

全世界無產者，聯合起來！（Proletarier aller Länder,vereinigt euch！）——《共產黨宣言》

馬克思認為資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。他和恩格斯共同創立的馬克思主義學說，是指引全世界勞動人民為實現社會主義和共產主義偉大理想而進行鬥爭的理論武器和行動指南。

看來無論是哪種科學，都抵不上思維的導師，哲學是一切科學的源頭。對於這樣的結果，我表示認同。無論你發明什麼樣的東西，都抵不上馬老爺子為社會的發展提出了共產主義啊！要不然從封建社會過渡到資本主義的國家，下一步怎麼走？

馬老爺子給這個世界了一個方向，所以馬克思毫無疑問就是最偉大的偉人。

個人觀點，不服的來辯論！

義翹神州

比較起來，還是牛頓的貢獻更大！

牛頓發現的萬有引力定律，直到人類已經進入航天時代，仍然發揮著巨大作用！這同樣體現著理性思維的燦爛光輝！要知道在牛頓時代，人類並不能像現代一樣，可以有各種探測手段來探測宇宙，牛頓通過蘋果落地現象就推導出萬有引力定律公式，實在是非常巨大的成就！

此外牛頓發明的微積分，直到現在仍然是理學、工學、經濟學、金融學等幾乎大多數需要定量分析的學科的最基礎學科之一！

可以毫不誇張的說，沒有牛頓劃時代、開創性的工作，根本不會有愛因斯坦、特斯拉、愛迪生、霍金、袁隆平等人的巨大成就！他們每一個人都是通過牛頓的學說，學會定量計算的技術、學會理性思維的方法！

地震博士

不知為何最近幾年特斯拉在網絡上被捧得很高，有很多文章將他列為最偉大的十位科學家之一。特斯拉是完全沒有這個實力的，我一度懷疑把特斯拉捧得這麼高是不是與某個品牌的汽車有關。

愛迪生是小學課本中的傳奇人物，如果放眼到幾十年前，那時愛迪生的貢獻還相對比較突出，但也不會突出到對人類貢獻最大。隨著電子技術、信息技術、分子生物學的發展，愛迪生髮明的應用已式微。

國內很多人把袁隆平捧得很高，甚至為袁隆平得不到諾貝爾獎抱怨不平。對於袁隆平，我只說一個事實：袁隆平的水稻，即使在國內種植面積也不是最大。

牛頓是有史以來最偉大的科學家，沒有之一。萬有引力定律的發現奠定了天文學的基礎；對光學的研究奠定了光學的基礎；牛頓力學幾乎是牛頓一個人自己建立起來的，至今工程領域中的各種力學都需要牛頓力學做基礎；微積分是高等數學的基礎。牛頓對人類的貢獻是跨越世紀、跨越時代的。說牛頓是對人類做出貢獻最大的科學家，完全可以。

愛因斯坦在物理學的很多領域做出過貢獻，突出的貢獻集中在相對論和量子力學。量子力學的應用已非常廣泛。相對論給出了全新的時空觀，極大的衝擊著人類的思想。相對論的應用現在也是越來越多。隨著進一步的發展，愛因斯坦對人類的貢獻大有超過牛頓的趨勢。

霍金的科學貢獻無法和牛頓、愛因斯坦比，對人類的貢獻目前也比不過牛頓和愛因斯坦。為什麼還要給他留一個位子呢，因為霍金研究的是基礎科學。基礎科學的研究是難以甚至無法看到未來的應用，相對論、量子力學剛誕生時，科學家們也不會想到今天的應用。或許多少年後，霍金的研究會得到應用，一旦得到應用，霍金對人類的貢獻就有可能超越牛頓、愛因斯坦。

刁博

說到這個問題，首先我的腦海中出現的便是牛頓、愛因斯坦、楊振寧的名字。

艾薩克·牛頓

說牛頓是"物理學之父"一點都不為過，他是開天闢地的第一人，他打開了近代物理學的大門。他所創立的牛頓三大運動定律成為了此後幾個世紀物理學研究的基礎，大到星球小到細胞都嚴格遵守萬有引力定律。他開創了近代物理學研究的大門而且其所形成的一系列物理學研究方法及思想給了後人無盡的啟迪。除了物理學的貢獻之外，他在數學方面也

阿爾伯特·愛因斯坦

相比於牛頓的開天闢地，愛因斯坦或許是把經典物理學更加推進到了一個更深的深度。他的相對論的提出揭示著經典物理學的侷限性，即在宏觀低速的狀態下是成立的，但是到了接近光速的時候便不再成立，可以說經典力學只是特殊狀態的特殊情況。他理論的提出對於經典物理學來說有著不小的衝擊，以至於在很長一段時間裡沒有人承認它們的正確性，只是在近年通過高超的實驗手段對其加以驗證得出其正確性之後人們才深刻的瞭解到愛因斯坦有多麼偉大！當然他也有痛心的地方，能量守恆方程E=mc²的提出為日後原子彈的製備提供了理論依據，並造成了幾十萬人的傷亡，在其晚年的時候，他多次發表電視講話呼籲國際反核。

楊振寧

為什麼會把楊振寧與牛頓和愛因斯坦相提並論呢？那是因為如果有深刻的瞭解楊振寧的貢獻，你就不會有這樣的疑問。楊振寧可以說是繼愛因斯坦之後的又一物理全才，他物理研究的範圍之廣深度之深實屬罕見。大多數的科學家竭盡一生也只能在某一特定方面有所成就，但是楊振寧的理論涉及了物理學最尖端的四個領域的十三項重大貢獻。其中以弱作用下的宇稱不守恆定律（摘得諾貝爾獎）和楊——Mills規範場論為最，二者同為日後的統一場論提供了理論依據(愛因斯坦竭盡一生都未能完成統一場論)。可以說他的成就是不亞於愛因斯坦的，或許國內對他的認同不高，但在國外他可是有著極高地位的。

鏡像宇宙

提問叫評出貢獻最大的科學家，必須先評出第二到第五名，先看第二，第三名袁隆平，特斯拉。

大家都知道的是，應用科學家如我國偉大的植物學家袁隆平和塞爾維亞應用物理學家天才尼古拉.特斯拉，這裡講述袁隆平的淡泊無私和特斯拉的高才孤傲，以及大家現在又很少提及的發明家愛迪生，必須提及第六名托馬斯.愛迪生，他在發明創造方面的貢獻及發明家基本素質和他的契而不捨的精神對我們普通大眾的深刻影響，座右銘:天才是百分之一的靈感加百分之九十九的汗水組成，但百分之一的靈感更為重要，對我們普通人如同烙印一般刻在心裡。袁隆平院士對於水稻雜交大面積推廣，國外也是交口稱讚鼎鼎大名的，雖轉基因主糧已然普及，但現雜交水稻正是轉基因主糧的有力競爭者，我們都不應該忘記袁老劃時代貢獻，在這個功利時代，袁老的低調淡泊從容無私正是很多人學習榜樣，更給極端功利者一記耳光。再說特斯拉，不用連篇累牘，央視10套視頻早有播出，他是個杯具人物，天才倒黴蛋，也是淡泊一生。任何偉大科學理論都是為實際應用，為大眾造福的先決條件。理論實用何其難，創建理論難上加難，牛頓，愛因斯坦，便是應用科學的奠基人，霍金將理論科學普及大眾功不可沒。問題是很多人將應用科學與理論科學比較一番，網上從來不缺少抬高理論科學家以貶低應用科學家的槍手，利益使然，不足為奇

更重要的，他們的偉大發明是建立在理論科學及其發展上的，這無需質疑，理論科學研究相當艱難深奧，有些學者尚且自稱只知其一，不知其二，何況我們評論者乎，只宜低調談論，只能以科學常識評論理論科學家，這樣，艾薩克.牛頓無疑是其中最閃耀的星星沒有之一，英國物理學家，數學家，天文學家，神學家，經典物理學奠基人和開創者，數學微分創始人，創始積分的最重要參與者，天體力學的創始人，他的一生在科學事業上如此勤奮，第四，第五名愛因斯坦，霍金。偉大的愛因斯坦相對論建立在牛頓天體力學的基礎上。斯蒂芬.霍金又在全面理解愛因斯坦相對論的基礎上發展了現代物理學及其物理科學的普及，讓我們對深奧莫測的尖端科學得以管中窺豹，興趣盎然，貼貼無數。英國及全世界最偉大的科學家之一，艾薩克.牛頓的思考，蘋果為什麼會掉到地上......成為了更多人們時常浮現眼前的一道永恆靚麗的風景線，烙印一般刻在心裡......

星期一c166

肯定是瓦特啊，瓦特之前其實人類已經具備了發明蒸汽機的前置條件上千年了，比如採煤(取暖)，金屬冶煉(造兵器鑄鼎犁耙)，換句話說在瓦特前的一千年就已經有條件可以造出蒸汽機，但是就沒有人有這個想法，有了瓦特的靈光一閃，到現在200多年年，一刻沒耽誤功夫，人類什麼都搞出來了，都幹到火星了，也就是說瓦特能夠早出來1000年，我們現在應該過上1000年後的生活了，如果瓦特幼年早亡，我們也許還是封建社會，別跟我說什麼歷史必然性，既然1000年沒出瓦特，你怎麼能確定下一個千年能出？當然也有人說瓦特只是改良了蒸汽機，反正大概這意思吧，就是發明蒸汽機的那個人最偉大

餘昧86946564

這個問題很難回答，這樣說吧：現代科學的奠基人是牛頓老爵爺，貢獻的科學定理卻比較少，就是那三條定律和微積分。但是絕對是現代物理和數學的基礎，沒有這三條定律和一項工具，就根本沒有剩下幾個人的事。所以很多人認為牛頓是最大貢獻者，也是有道理的。愛因斯坦的光電效應和相對論，是理論物理的基礎。尤其是相對論給出的宇宙宏觀物理模型，能夠解決牛頓的經典物理模型中不能解釋的現象，又把經典物理模型包括進去，開拓了人們的思維，20世紀最偉大的物理學家當之無愧。霍金是目前理論物理的最牛的人，他發現了黑洞墒的存在，以及在宏觀宇宙模型中建立了了不起的理論，別看身體殘疾，但絕對的最強大腦！特斯拉和愛迪生都屬於發明家和實驗物理學家，發明的電力系統是現代社會的基礎，沒有這些人的存在，有再高明的理論基礎，我們依舊生活在油燈時代。袁隆平院士，對於中國人來說，是功臣，是勳爵，是聖人，怎麼說都不為過。他的生物理論和實驗研究，解決了中國人吃飯的問題，而且將中國的生物研究推向了世界的前端。如果，未來我們能將袁院士的技術推廣到世界各地，幫助非洲等其他貧困兄弟解決糧食問題，那麼袁院士絕對可比愛迪生等人要偉大。但現在面臨的轉基因技術競爭問題，是一座很難跨越的困難。長期以來以西方為中心的思維，很多人認為轉基因技術要比雜交育種技術高超，其實不然。二者除了在經濟利益上有優劣，生物技術上是沒有可比性的。轉基因的風險要遠比雜交育種技術高出很多倍，不可控因素太多了。目前來看，袁院士是唯一能打敗轉基因食品的人，但也要看國家的支持程度。最大貢獻者這個稱謂不適合用在科學家身上，尤其是現今科學理論中，各種理論和實驗研究都無法分離，預見未來可能連科學這個詞都不會適用了。科學最開始就是分科治學的意思，但現在的研究方向已經向大一統理論進發。當有天這個大一統理論被人們發現證明時，科學也就不能稱之為科學了。

王曉強30

chifeilong

科學是嚴謹的，您出的題目卻不夠嚴謹，所以只能用通俗易懂的說法來發表一下個人觀點。PS：您看籃球嗎？

牛頓，第一代大神級人物，可以說是現代科學理論奠定者，但晚年卻拋卻理論陷入思維體系不能自拔，類似於籃球巨獸張伯倫，無人能敵，卻難過美人關。

愛因斯坦，同樣是神級，科學上的成就不亞於牛頓，只是出道晚一些，科學研究的同時還致力於倡導世界和平反對戰爭。雖然有人說他助推了美國原子彈的研究，但也是為了避免德國納粹首先研製成功而做的不得已之舉。類似於球神喬丹，對籃球事業推動較大。

霍金，照片就不發了，不好看……他的研究成果不是馬上有益於當下，還有待考究，但一旦確定，功不可沒！這個可以配對一下科比，都是因為傷，幹不動了……

其他兩位，類似於一流球員，但是還不能封神，畢竟一流球員太多了。

歷史的風向

溫飽層面:袁隆平當之無愧，很多崇洋媚外狗看不起這位農民科學家，他卻解決了幾億人的溫飽問題。在國外也是大名鼎鼎的雜交水稻之父。

物質層面:當然是牛頓了，上帝給他一個禁果，他居然發出了一連串的疑問❓當然很多人會說應該是數學王子高斯，因為數學是一切自然科學的基石。。。。。

精神層面:這個層面算不算科學呢？我想應該也是科學的，黑格爾(邏輯學)愛因斯坦《相對論》雖然真實的作者不知道是誰，但《易經》完全有資格和前兩者站在一起

以上個人觀點，不喜歡繞行即可…

關鍵字: 偉人 特斯拉 貢獻