青年視紀

伊朗發言人貝赫魯茲·卡邁勒萬迪表示，

伊朗真的會恢復發展核武器的能力嗎？目前來看絕對是不會的，美國擅自退出伊核協定引起了中俄英法德的強烈不滿，伊朗正是因為留在伊核協定裡面才得以得到其餘五個大國的支持。

而五個大國為什麼要支持伊朗？是因為一旦伊朗發展成功核武器，中東地區就有了一個超越一般地區大國的存在，也就是意味著國際經濟發展的源泉——石油不在穩定。如果伊朗發展核武器誰也不會幫著伊朗，因為沒有人想把世界經濟搞亂。

因此這一次伊朗的表態主要有兩個目的:1.前幾日伊朗宗教最高領導人喊話歐洲，必需答應其三個條件，但是實際上並沒有得到理想的回覆，因此伊朗希望強調核武器把大家綁到一條戰艦上對付美國。2.美國咄咄逼人，伊朗通過常規手段很難和美國對抗，伊朗發展核武器就是最硬的一張牌，這也是在跟美國示威。

虎賁軍huben

目前，美國退出“伊核協議”的舉動，遭到其他所有“伊核協議”簽字國的反對。英國、法國、德國和俄羅斯、中國、伊朗已經因為特朗普的退出而有聯合應對的趨勢，5月25日在奧地利首都維也納舉行了第一次聯合會議，這次會議是沒有美國參與的伊核問題討論會，表明了歐洲盟國和美國漸行漸遠的苗頭。

特朗普一貫的談判策略是“倒逼式”，先退出伊核協議，全面制裁伊朗為手段，倒逼伊朗簽署對美國和以色列更有利的新伊核協議。

特朗普的算盤是，即使倒逼失敗，原來的伊核協議伊朗和其他五國還是會遵守，那麼美國並沒有什麼損失，如果倒逼伊朗成功，則是一次重大勝利。

但特朗普的“任性”舉動，僅僅在伊核協議這個局裡看，似乎很高明，但是放在整個世界的大棋局下，有明顯的問題，那就是開始撕裂歐美和美國的盟友關係，令歐洲盟友深切感覺到美國不靠譜，既然已經簽署的協議可以隨時撕毀，那麼西方文明的基礎之一——契約精神還有意義嗎？

如果契約精神消失，世界還有次序可言嗎？

麻辣戰爭

伊朗原子能機構發言人近日表示，如果伊朗退出伊核協議，那麼其將可以在3天內重新恢復生產濃度為20％的濃縮鈾，另外伊朗方面還強調，目前伊朗的核設施已經準備就緒，就好像已經啟動並且準備出發的汽車。將核武器研發提上計劃，這並不是什麼伊朗方面的亮劍，而是伊朗對美國公然發出的威脅。面對如今日益緊張的伊朗局勢，美國又將會作出怎樣的應對措施呢？
（伊朗總統魯哈尼）

在美國於本月8號退出伊核協議之後，伊朗一度表示要和歐盟等國一起繼續留在伊核協議之內，歐盟也曾提出要幫助伊朗避免來自美國的制裁，然而最近伊朗的態度似乎又開始出現轉變。而伊朗的態度之所以會出現微妙的轉變，甚至直接把重啟核研發拿出來威脅美國，這主要還是因為美國對歐盟的施壓和對伊朗的經濟制裁給了伊朗很大的壓力。

雖然歐盟最初表態要堅決維護伊核協議，然而歐盟內部卻也存在不同的聲音，最明顯的就是英國和法德兩國的分歧。英國更加傾向於支持美國的對伊政策，尤其是在美國的不斷勸說和施壓之下，英國的態度也最容易出現轉變。美國從來沒有放棄勸說歐盟國家支持自己的政策，如今看來美國政府的行為確實收到了一定的效果。
（默克爾與特朗普會晤）

當然更重要的一點還是，歐盟基本上沒有能力保護伊朗免受美國經濟制裁，因為伊朗和美國實力相差太大，沒有哪家國際公司會為了伊朗去得罪美國，這麼做無論如何都是不划算的。顯然美國的經濟制裁對伊朗產生了作用，壓力之下於是伊朗威脅美國要重啟鈾濃縮。不過伊朗不應該錯判形勢，特朗普並不是一個面對威脅會輕易妥協的總統，他有很多的手段對付伊朗。

首先，如果伊朗退出伊核協議，那麼歐盟也就失去了留在伊核協議之內的意義。這樣的情況下美國會把歐盟拉到自己的陣營，對伊朗進行更加嚴厲的經濟制裁。歐盟一旦加入到美國的陣營，那麼伊朗將會在經濟上面臨更大的制裁壓力，同時在政治上也會陷入更加孤立的境地。美國還會拉上自己的中東地區盟友一起制裁伊朗。特朗普的政策基本也就那幾套，通過強大的經濟制裁壓力迫使伊朗對美國進行妥協，關鍵就要看伊朗能不能扛住壓力。
（特朗普）

另外儘管特朗普對於戰爭並沒有興趣，發動一場戰爭也不符合特朗普政府的政策初衷，但是如果伊朗扛住美國的壓力堅決進行鈾濃縮，那麼美國政府必然會對伊朗發出軍事打擊的威脅，或者默許以色列直接定點清除伊朗的核設施。實際上如果外交途徑不能解決伊核問題，那麼美國最有可能的選擇應該還是會讓以色列單方面或者和以色列一起直接打擊伊朗核設施。

總之對於伊朗來說，威脅美國並不是什麼明智的選擇，畢竟伊朗自己是相對弱勢的一方，重啟鈾濃縮這樣的威脅如果是在奧巴馬時期也許能夠為伊朗爭取更多的談判籌碼，但是特朗普只會藉此機會對伊朗施加更大壓力。伊朗走擁核道路是行不通的，它應該努力嘗試跟美國政府進行談判，簽署新的伊核問題協議。

李姓先生

根據確切消息，伊朗原子能組織稱，如果伊核協議被拋棄，伊朗將在三天內重啟鈾濃縮活動，生產丰度為20％的濃縮鈾。

題主的問題不夠準確：第一，伊朗的表態不是在向美國亮劍。伊朗這是在向歐盟等國家表明自己的態度，希望歐盟能夠堅守伊核協議。也就是說，伊朗此番言論針對的是歐盟國家，並非美國。美國已經撕毀了伊核協議，即便是伊朗重啟核武研製計劃，也是在美國意料之中，以伊朗現在的彈道導彈技術根本就威脅不到美國本土，何況核武研發也不是一年半載就能完成的，所以美國才會毫不猶豫的退出伊核協議。
伊核協議各簽約國舉行會談，沒有美國代表

如果伊朗有能力打到美國本土，美國根本就不可能制裁伊朗，協商解決才是美國要做的。想要坐下來談判？必需得有這個實力。這就是特朗普滿世界揮舞貿易制裁大棒的底氣：有實力、敢反抗的，那就坐下來談，沒有你就活該。

第二，核武研發也沒提上日程。這個消息，有一重要前提：伊核協議被拋棄。也就是說，歐盟等表示的“支持伊核協議”，如果只停留在口頭上，而得不到落實的話，伊朗就會重啟核武計劃。反之，伊朗是不會重啟核武研製計劃的。簡單說就是，伊朗是否重啟濃縮鈾等活動，完全取決於伊核協議是否被遵守，伊朗的經濟是否能得到保障。
歐盟與伊朗自伊核協議簽署後，在石油領域開展合作

伊核協議是否被遵守將取決於歐盟的立場：如果歐盟在美國的壓力下，取消了與伊朗的相關合作，伊朗的經濟將遭受沉重打擊，這就是破壞了伊核協議。伊朗總統魯哈尼表示的“留在伊核協議內”，也是有前提的：伊朗的利益必需得到保障。伊朗簽署伊核協議就是“拿核武換經濟”，如果歐盟堅持伊核協議，伊朗經濟就會得到保障，伊朗就不會重啟核武研發。

“伊朗核武研發再次提上日程”，這句話並不準確。準確的說法是：伊朗已經做好了最壞的打算，為重啟核武計劃做好了準備工作。

美國該如何應對？

美國目前根本沒必要採取任何應對措施，距離美國公佈的實施“最嚴厲制裁”的日子，還有段時間。美國退出伊核協議的目的就是：打壓伊朗、限制伊朗的軍事發展、削弱伊朗在中東的影響力。美國要做的已經做了，現在是歐盟該考慮如何應對的問題，而不是美國。美國會根據歐盟接下來的動作，來決定自己的應對措施。

題主誤解了伊朗的真正用意，所以才會有“美國該如何應對”的疑問，該問題應該改為：歐盟該如何應對。和美國沒什麼直接關係，美國已經把球踢出去了，現在就是在“站著看熱鬧”——等待歐盟最後的選擇。如果歐盟屈服在美國的壓力下，則美國拉著歐盟一起制裁伊朗；如果歐盟堅持住了，不惜與美國“鬧掰”，那美國就得考慮再怎麼回到談判桌了。
伊核協議是這些歐盟各國領導人必談問題

那麼歐盟該如何應對？

歐盟已經協調一致，表示：堅決支持伊核協議。並稱：將採取必要措施，以確保“歐盟公司在伊朗的利益”。現在的問題是，歐盟的具體措施還沒出來，已經有膽小的歐盟公司退出了伊朗，這也是伊朗這番表態的背景。

擺在歐盟面前的只有兩條路：一、繼續堅持伊核協議，不惜與美打貿易戰，採取一切措施維護歐盟利益。這個成功的可能性很值得懷疑：歐盟不是一個國家，很容易讓美國在內部就給瓦解掉。這樣做對歐盟是一大考驗：能否擺脫對美國的依賴，不再受美國隨意擺佈，能否實現獨立自主，全在此一舉。

二、屈服於美國的壓力，跟著美國製裁伊朗。後果就是伊朗重啟核武研製計劃，又回到了2015年之前。

儒道之主

A:伊朗這一招特別厲害，美國退出《伊核協議》對伊朗經濟進行制裁。伊朗就繼續研發核武器，美國若不妥協，伊朗核武器一旦研發成功。中東石油就不是美國說了算，中東石油的話語權就落到了伊朗。

由於伊朗獨特的位置，到時伊朗核武將能幅射整個中東，所以整個中東石油出口都將得看伊朗的臉色，而中東石油出口佔世界石油出囗的很大份額，所以伊朗能隨時影響世界石油的價格。而這美國是最不願看到的。

B另一種情況就是“美國最終妥協”放棄《伊核協議》那自私的修改，繼續原有的協議，放棄對伊朗經濟的制裁。如此伊朗就又平安回到從前，沒有多少損失，唯一打臉的就是美國。

即使是這樣伊朗也是會“受傷”的。經過美國退出《伊朗核協議》的鬧劇，短時間部分公司將不會考慮到伊朗投資。害怕鬧劇重演。

C最後有一種不容樂觀的情況——————美國對伊朗進行急切的軍事打擊。

若美國趕在伊朗核武研發成功前對伊朗進行全面的軍事打擊，讓俄羅斯和歐州來不及反應就攻佔全鏡。到時已成定局的伊朗局勢，那麼其它國家最多也只會在國際上指責一下，很難有實際行動。

這種情況恐怕很難，發動如此大的戰爭，美國國會，國內民眾會反對，而美國迅速贏得戰爭的可能性也極低。

歷史軍武研討員

如果伊朗真的重啟核計劃，這是國際社會不願看到的事情：一方面，美國肯定會繼續遭到口誅筆伐；另一方面，伊朗也會陷入四面楚歌。

伊朗如果重啟核計劃，罪魁禍首當然是美國——不是美國逼迫，伊朗不會鋌而走險。伊朗真的這麼幹，美國如何應對，不過還是那“三板斧”：政治和輿論上孤立伊朗；經濟上制裁伊朗；適當時候對伊朗進行軍事打擊。除此之外，美國也沒有更好辦法。如果伊朗真的研製出了核武器，美國將腸子都悔青，因為伊朗的核武器首先對準的肯定是美國。

核不擴散是國際原則，如果伊朗重啟核計劃，估計除了美國之外，英法德等國都會反悔，加入制裁和打擊伊朗的行列，因為伊朗的核武器對歐洲國家也是極大的威脅。核武器的危險性、厲害性，決定了包括歐洲國家在內的國際社會不允許伊朗擁有核武器。

作為伊朗而言，當務之急是說服伊核協議國，共同對付美國退出伊核協議，而不是用重啟核計劃威脅伊核協議國。這一招只能用來對付美國，不能用來威脅伊核協議國。目前的情況對伊朗是有利的——國際道義在伊朗這邊，伊核協議國也支持伊朗留在伊核協議內，美國受到廣泛批判。如果伊朗重啟核計劃，除了遭到更多國家猛烈的制裁和打擊外，還會受到國際社會的孤立，正好中了美國的圈套。

毛開雲

伊朗這樣的表態，意味著美國的陰謀將要有得逞的可能。據伊朗原子能組織發言人貝赫魯茲·卡邁勒萬迪稱，如果2015年達成的伊朗核協議被撕毀，伊朗能夠在三天之內恢復福爾道核設施20%的濃縮鈾。他還表示伊朗的核設施設備的泵和檢測器都已經準備就緒，隨時可以啟動核開發。

美國特朗普政府於5月8日不顧國際社會的反對，依然退出了《伊核協議》。美國想要修改伊核協議，達到自己想要的要求。於是在很短的時間內，就由美國國務卿蓬佩奧於21日提出了12條修改協議。直接要求伊朗放棄核計劃，甚至讓伊朗放棄其中，短程彈道導彈發展。可謂是赤裸裸的無恥行為。

美國的目的就是要激怒伊朗，讓伊朗展開鈾濃縮活動。近而就對伊朗進行名正言順的經濟制裁，甚至對伊朗直接的軍事打壓。從而直接打臉英，法，德三國，控制伊朗的石油出口份額。進而控制整個國際上的原油價格，來達到對原油依賴較大國家的影響。

所以，只要伊朗上套了，那麼美國就會進一步的採取步步緊逼的策略，讓伊朗一步一步的走進美國的圈套之中。在伊朗這樣一個政教合一的國家裡，民族主義情緒高漲，很容易無法控制情緒，做出很多衝動的舉動，自然容易落入美國的設計之中。

伊朗這次對外宣稱的威脅啟動核設施，美國自然暗自偷樂，伊朗要上當了。美國自然會在伊朗啟動核設施的時候，給予伊朗施壓，提交聯合國核查議案，當然俄羅斯根本不會讓美國的議案通過。但是這不重要，只要有這過程就行，美國進而可以直接要挾歐洲國家，跟隨美國一起制裁伊朗。

所以伊朗的這樣表態，會給美國更多的希望，也會讓歐洲更加擔心，也會給俄國更多的煩惱，也會給伊朗的原油採購國更多影響！牽一髮而動全身，伊朗這樣一箇中東地區的中樞，卻影響著莫大的世界。

淡然longjiangjiaoyou

伊朗在美國退出伊核協議前後不止一次發出類似警告，這也是算是“亮劍”的話，也不不知道是亮了多少次了

伊朗不止一次作出類似的表態，此舉還是為了給相關國家施壓

伊朗在和相關國家的長期博弈中，已經明白了國際社會劃定的一條“紅線”：就是不允許伊朗從事核武器的開發。

伊朗此舉有些衝動，過早地亮出了自己的底牌，容易給美國抓住把柄

伊朗的表態有些衝動，過早地亮出了自己的底牌:民用核電站只需要提純3%的濃縮鈾就可以了，而伊朗宣佈隨時可以提純20%以上的濃縮鈾，就從一個側面反映了它並沒有完全遵守伊朗核協議，以色列此前指責伊朗在履行伊核協議上“欺騙國際社會”，這就進一步給美國退出伊朗核協議提供了新的理由，也為美國和以色列軍事打擊伊朗提供了藉口。對於美國來說，伊朗的這種口頭“亮劍”，沒有什麼威脅。反而可以以此為藉口進一步強化乃至出臺新的對伊朗經濟制裁措施，同時通過以色列給伊朗以更大的軍事壓力。還可以通過國際原子能機構給伊朗出難題:現在國際原子能組織作為監督機構要來侵入式檢查，伊朗是聽還是不聽？