很多老師和家長推薦學生讀書，首選目錄就是“四大名著”，不論是教室後面的書櫃，還是學生家裡，都收藏著不同版本的《水滸傳》，基本上每個孩子都看過這本書。對於一百單八好漢，孩子們都能說出個道道來。
雖然有人說少不讀水滸，但我也沒加深究，在兩年前女兒上二年級的時候，就給買了一套少兒版的水滸。直到前些日子，上完課學生做作業，我就到教室後面的書櫃裡看看他們的藏書，發現沒有感興趣的書，就隨手拿起一本《水滸傳》亂翻，看到石秀殺嫂這段，突然意識到這書不是孩子能看的。
我在二十一年前讀過水滸，後來斷斷續續看了兩個版本的電視劇，但現在基本忘卻了細節。二十年後再看，心裡非常沉重。我多希望石秀能勸一勸楊雄，休了潘巧雲放她一條生路，多希望他們不要傷害無辜的迎兒。然而……最後的結果是兩個男人把兩個女兒綁在樹上活活解剖了，而殺迎兒的理由是:“留這個小賤人做什麼”。
如果說楊雄被戴綠帽“激情殺人”，那石秀在這裡渾水摸什麼魚?可悲的是，這就是水滸傳裡面的江湖義氣，更為可悲的是，這就是孩子們心裡梁山好漢們的所作所為。
記得二十年前，我上高一，第一次讀水滸的時候，對梁山好漢們的敬仰之情如滔滔江水，連綿不絕，甚至幻想自己將來也能成為這樣的殺人英雄。現在的孩子，尤其是中小學學生，應該和我當年對英雄們的感情一樣，盲目的崇拜，畢竟他們很少看到或聽到批判《水滸傳》的言論。
孩子們不能看這本書，原因是孩子的心智水平和知識素養還很低，不能對其中的故事明辨是非，不能深刻的領悟作者的根本意圖，再加上有些御用學者對這本書做出了“官逼民反”的扭曲解讀，這樣極其容易使孩子“上當受騙”，容易被所謂的英雄好漢們迷的神魂顛倒。
因為受時代的侷限，有些事情在作者所處的明代或故事發生的宋代是非常正確的，但放在現代社會又是非常錯誤的。這對於孩子們來說，難以辨別。在電影《刮痧》裡有個細節:移民到美國的中國夫妻，給孩子看《西遊記》，被相關部門指控這本書不適合兒童看，因為“孫悟空是個不講信用的人”。
《水滸傳》裡，兇殺，婚外情，拉幫結派，女性歧視，私刑主義，義氣大於法律，偷雞摸狗……而這一切都是合理的，因為都是為了兄弟！
現在的校園欺凌愈演愈烈，細緻觀察，還真有幾分像水滸英雄。
閱讀更多 文史觀察 的文章
