白龍馬在戲劇中的別樣結局:龍馬非白馬如來佛祖也沒加封八部天龍

在《西遊記》中唐僧的腳力白龍馬,因為馱唐僧到西天靈山大雷音寺取經有功,被如來佛祖加封為“八部天龍”。但是大家都知道這封賞完全就是個坑呀,白龍馬被推入化龍池,結果成了一根“盤龍柱”。其實在戲劇中的白龍馬有不一樣的結局,而且這馬還變顏色了,很有意思吧,感興趣的跟書生一起去看看。

白龍馬在戲劇中的別樣結局:龍馬非白馬如來佛祖也沒加封八部天龍

對於白龍馬被加封為“八部天龍”其實就是佛門天龍八部眾的龍眾,或者叫Naga(那伽)眾就是“蛇眾”。如果白龍馬真成了“蛇眾”的首領那也不錯,雖然領導的都是Naga(眼鏡蛇),但至少還是自由的。

可大家都知道白龍馬在化龍池恢復龍身後,一身瑞氣,四爪祥雲,飛出化龍池,盤繞在山門裡擎天華表柱上,諸佛讚揚如來的大法。試問四爪的是龍身嗎?好吧少根爪子不嫌棄,怎麼又成了盤龍柱,這是不是一個坑?

白龍馬在戲劇中的別樣結局:龍馬非白馬如來佛祖也沒加封八部天龍

就算白龍馬是戴罪之身,好歹放他回西海呀,繼續當他的西海龍王三太子也不錯不是。但其實白龍馬也回不了西海,都知道在原著《西遊記》中白龍馬是犯了忤逆不孝之罪,是西海龍王表奏玉皇大帝,狀告其忤逆。或許有人會說西海龍王是大義滅親,要書生說,除非白龍馬不是親生的。可參考原著《西遊記》這一段原文:

又叫那白馬:“汝本是西洋大海廣晉龍王之子,因汝違逆父命,犯了不孝之罪,幸得皈身皈法,皈我沙門,每日家虧你馱負聖僧來西,又虧你馱負聖經去東,亦有功者,加升汝職正果,為八部天龍馬。”

白龍馬在戲劇中的別樣結局:龍馬非白馬如來佛祖也沒加封八部天龍

而且在原著《西遊記》中白龍馬其實也不算是西海的龍,在原著中唐僧不是被稱為江流兒嗎,五行是屬水的,而白龍馬之所以成了唐僧的坐騎,是因為其屬火,水克火不是。當然這只是其中一個說法,有說唐僧屬木,白龍馬西方屬金的,而孫悟空屬土,因此白龍馬只聽大師兄孫悟空的。

但是結合唐僧的原型《大唐西域記》中的“三藏法師”,龍馬真的非白馬喔!陳玄奘又被稱為唐三藏,唐僧有龍馬坐騎,三藏法師也有坐騎呀,在《大唐大慈恩寺三藏法師傳》中有這麼一段記載:

白龍馬在戲劇中的別樣結局:龍馬非白馬如來佛祖也沒加封八部天龍

明日日欲下,遂入草間,須臾彼胡更與一胡老翁乘一瘦老赤馬相逐而至胡翁曰:"師必去,可乘我馬。此馬往返彼吾已有十五度,健而知道。師馬少,不堪遠涉。"法師乃竊念在長安將發志西方日,有術人何弘達者,誦咒佔觀,多有所中。法師令佔行事,達曰:"師得去。去狀似乘一老赤瘦馬,漆鞍橋前有鐵。"既睹所乘馬瘦赤,漆鞍有鐵,與何言合,心以為當,遂即換馬。

三藏法師的坐騎不是唐太宗李世民送的,也不是觀音菩薩點化的玉龍三太子,是一個胡老翁送的一匹十五年的老廋赤馬,看來龍馬真的不是白馬,而是一匹赤馬,或許這也是在戲劇中白龍馬成了火龍的由來。

白龍馬在戲劇中的別樣結局:龍馬非白馬如來佛祖也沒加封八部天龍

書生本來就不相信,一位父親會狀告自己的兒子,而且還讓其有性命之憂。因此觀音菩薩點化的玉龍三太子,在戲劇中有另外一個點化版本,在元末明初戲曲家楊景賢的《西遊記雜劇》第二本第七齣"木叉售馬"中出現的火龍三太子一出場便自述道:"小聖南海火龍,為行雨差遲,玉帝去斬龍臺上,施行小聖。"

而觀音菩薩之所以會出手相救,不是為了給唐僧找一個腳力,大家看到沒有南海火龍三太子,觀音菩薩的道場在哪裡?南海普陀山呀!觀音菩薩仔細一看,這不是南海沙劫駝老龍第三子嗎?

白龍馬在戲劇中的別樣結局:龍馬非白馬如來佛祖也沒加封八部天龍

於是觀音菩薩上九重天見了玉皇大帝,用他當唐僧腳力的藉口,救了火龍三太子的小命,而且他犯得罪其實不是忤逆,而是行雨出了差池與涇河老龍王犯了一樣的錯,這真是犯了天條,馱唐僧取經也真是將功折罪。

因而觀音菩薩雖然點化其成一匹白馬,他也馱唐僧西行取經,並且也送真經回了東土大唐,但如來佛祖沒有任何封賞。當然要書生說白龍馬也不需要什麼封賞,因此在戲劇中白龍馬送真經迴歸東土大唐後,功過相抵,白龍馬回了南海繼續當他的火龍三太子了!

可參考文獻:明 吳承恩《西遊記》、元末明初 楊景賢《西遊記雜劇》第二本、《大唐大慈恩寺三藏法師傳》


分享到:


相關文章: