用戶69330831
在《演員的誕生》第二期中，劉燁作為《演員的誕生》導師，首次接受挑戰。不幸的是，這位出身電影之家，從小在長影大院裡長大，後來不負眾望摘得了數座影帝獎盃的“社長”，輸給了小自己9歲、尚未拿過任何大銀幕獎的挑戰者翟天臨，實打實地來了個“
開門黑”。這與《演員的誕生》本檔綜藝的“開門紅”，形成了鮮明的對比。
讓人最難以置信的理由居然是戒指。單純以劉燁成名之早，演技之精湛，和他能與一貫嚴於律己的章子怡成為好友來說。開拍之前，服裝化妝道具師，助理導演攝影乃至於其本人，會沒有一個人發現他手上那枚戒指？
這不是四五十集粗製濫造的電視劇，也不是長篇大論的大電影，一個幾分鐘的短片，還是大部分鏡頭集中在兩個人上半身和麵部的短片。我真不相信他手上那枚戒指沒有任何人關注得到。
然後再說演技部分，翟天臨表現是真的好。他的角色也相對更取巧，把唐僧的遲疑堅定和慈悲心。而劉燁表現是真的平平了，從撿香蕉吃香蕉開始，催促唐僧拔蓮花也好，被唐僧打動也好，都非常…模式化？非常模板式，而沒有代入感。
儘管偶爾的鏡頭中，我看見劉燁雙眼通紅，有淚光閃動。可惜瑜不掩瑕。短片中這個人，不是我們認知中劉燁該有的表現。
就事論事，短片中劉燁表現確實沒翟天臨好，但也正是這一點。誰能真正保證我們所看到的究竟是誰的意志呢？首先，別忘了這是綜藝節目。換句話說，這就是一場綜藝秀。
淡風憶語
這期劉燁和翟天臨軋戲，讓大家感受到了什麼是“演員的尷尬”。完全心思沒在戲裡。
評委點評直說“你讓我很出戏”。
不但是被新生代演員碾壓，和章子怡配戲也是一副不正經的樣子。反觀章子怡，不管是點評，還是臨時抓上臺，都十分認真，不比較就看不到差距。
對於劉燁演技的問題網上評論褒貶不一，你說他不會演戲，《拿什麼拯救你我的愛人》一直深入人心，憑藉《美人草》《藍宇》獲得過金雞影帝和金馬影帝，不過這都是十多年前的事了。
青年劉燁，羞澀，氣質憂鬱，大大眼睛裡總像是寫滿了心事，謝娜就說過劉燁是一個心思很重的人，經常會鑽牛角尖。
所以當年他雖然長相不輸現在的鮮肉，卻從來不出演陽光少年，都是心事重重的樣子，基本本色出演。
劉燁一直沒有停下演戲，但是卻好像隱退了一樣，直到參加了《爸爸去哪兒》新聞才又多了起來。去年的《追兇者也》讓他又一次站在領獎臺上，距上次已經過去了13年。
從2010年之後，劉燁開始擺脫“鮮肉”形象，轉型硬漢，也許是因為年紀大了，不得不轉型。《火線三兄弟》《男兒本色》《北平無戰事》不論電影還是電視劇都是硬漢形象，但也都沒掀起太大水花。
唯一被熱議的《北平無戰事》，被譽為近幾年罕見的精良之作，劉燁卻不是話題中心，反而被群嘲是演技最差的一個。
在陳寶國、焦晃、倪大紅、王慶祥、程煜、廖凡、董勇和祖峰等人的表演中，劉燁的的確更被襯托的層次很淺，氣場不強，即便是曬黑發福，劉燁也實在難有硬漢的代入感。
用同樣很想轉型的周渝民讓你們感受下，就算是留鬍子，扮忠烈，也還是出戏，哪裡是楊家將，怎麼看都還是花澤類好嘛！
這也是為什麼劉燁的轉型之路如此困難又不出彩。
2016年《追兇者也》，其實張譯的表現更出彩。可以說這十多年劉燁演技還是停留在13年前的水平。
希望劉燁能收起遊戲人間的態度，既然做了評委，更應該好好揣摩角色，如果再輸給後輩就很尷尬了！
文娛時光機
劉燁是天賦型的演員，所以他23歲時就能憑《藍宇》獲金馬加冕，但你要說是時間消磨掉了他的天賦？兩年前，他還憑《追兇者也》摘得第19屆金爵影帝呢。是電影跟電視劇的表演方式差別太大嗎？他又不是沒有演過電視劇，《拿什麼拯救你，我的愛人》裡的龍小羽、《血色浪漫》裡鍾躍民還都是很受歡迎的角色，那時候也沒有人說他演技不好。
有網友分析，“不知道是不是要追求表演藝術的層次感，劉燁總喜歡演一開始招罵，然後漸漸發現人物優點的角色，這在電影裡可行，因為大家買票進場，不好看也要撐著看，看到中後期就會漸漸入戲，但電視劇就不行了，角色開始讓人討厭，大家就直接棄劇了。”
也有網友回應：“其實龍小羽、鍾躍民的時候，他就是這樣的演法，但觀眾能接受，顏值和年齡才是關鍵，你讓他減個20斤再看看，也別老佝僂著肩，身姿挺拔起來。”
《演員的誕生》裡，章子怡說，演員必須相信角色，你自己都不相信，怎麼可能讓觀眾信服。而《老男孩》裡的劉燁，顯然就沒有相信並融入到吳爭這個角色裡，否則，他怎麼會允許一個愛好極限運動，被漂亮空姐倒追的帥氣機長，挺著個啤酒肚，說著含混不清帶碴子味的臺詞？
說穿了，就是沒有用心演。劉燁這些年的變化還真是巨大，簡直跟他年輕時的狀態背道而馳。早年，他最拼的時候一年接拍9部戲，幾乎不做任何選擇，來者不拒。理由是，“我老覺得如果這戲我不拍，肯定會找一個跟我差不多的男孩來演，沒準他就把我給替代了。”那時候的他真是一個好強又不服輸，還沒安全感的小男孩兒啊。
現在，大叔整天混跡於各種綜藝，有點油膩大叔的苗頭，演的角色卻越來越少了，輸給翟天臨是意料之中事。（Q0324）
影視觀察家
所謂群眾的眼睛是雪亮的，翟天臨贏了，就是最好的解釋。
其實翟天臨也不是新人了。1987年2月15日出生於山東青島，中國內地男演員，畢業於北京電影學院06級表演本科班。算一算他也有三十歲了，而且他在北京電影學院10級表演系碩士研究生班就讀，不僅科班出身，還是高學歷，12年出演《心術》中的鄭愛平，就獲得了最佳男配角，也許是沒有人力捧，爆發力強，戲劇寬的他竟然沒有爆紅。俗話說，是金子總會發光的，翟天臨戰勝劉燁就是很好的見證！
只是三千
《演員的誕生》節目裡最不名副其實的導師大概就是劉燁了。並不是因為他劈剋(PK)輸給翟天臨，而是你發現劉燁在節目裡的表現基本都是沒有進入狀態的，出戏很明顯，表情上就能看到。節目裡你找不到一個影視化表演，他是進入角色的。
我之前說章子怡儘管由於過往的經歷，其飽受爭議，但平心而論，章子怡對於演藝是非常認真，你能看到她身上那股子拼勁。節目裡能看到，以往的電影裡也能看到。尤其臥虎藏龍里，還有英雄裡已經是一線明星了，還願意甘當配角。你不能說章子怡是天才演員，她的成功與她的努力是分不開的。有人會說章子怡傍大款、傍演藝圈大佬，所以機會多。可是光有機會就一定有成績嗎？難道李安導演和王家衛導演用她也是傍來的嗎？如果她沒有達到一定的水準誰會持續用她？她在節目裡演繹廢妃以後，宋丹丹直言真是大演員，那種細膩準確的表演，不是那種重口味的哭天抹地表演可以相比的。有人說蔣欣演技好，蔣欣演技不就是哭天抹地類型的，那種類型新人都能做到。如果同臺對戲立馬就能感受到什麼是好演技。章子怡在節目裡的表現幾乎都是碾壓式的，硬要找一組與之相比的話，大概只有凌瀟肅演繹的艾滋病人的婚禮能相媲美。
再看劉燁，其出道時與現在，除了形象體態有變化外，演藝水平完全判若兩人。你再也看不到《血色爛漫》裡那個劉燁了。也許早期過於順利，他失去了努力向上的動力。這幾年的作品與其名氣相比是不配的。他與胡軍對戲時，真的就是一個戲骨水平對一個素人水平。你說他是玩吧，可是玩也應該有玩的功力讓我們能看到。他應該是長期不努力造成的結果，變成了一個由實力派轉向偶像派的演員。他的狀態嘻嘻哈哈，被說成是老好人，他大概已經沒有了作為一個藝人該有的那種在藝術上的態度吧。
劉燁和章子怡是同學，一個出道順順利利，很快就紅了，且都是正面形象示人。一個卻飽受爭議。章子怡大概把所有的爭議都化作了在演藝事業上的努力和上進，想通過演藝成就來證明自己，成績確實也在那了，只等著公眾能重新給她一次審視。而劉燁可能已經在享受安樂窩了。
【現在使用的零翻譯詞彙太多，這樣下去不利於漢語漢字發展。而英語和漢語又表現出基礎語音是相通的，所以我覺得應該儘量翻譯。比如拜拜應該使用掰掰才對，無論字形還是字義都合適。而PK可以翻譯為比剋或劈剋kei。剋在方言裡，在古漢語裡都是打和制服的意思。這樣翻譯不僅保持原意，還順帶普及了古漢族字詞以及起到激活方言裡的古漢語的作用。】我自認文化答主，所以很想順帶發表一點相關意見。
國病
劉燁一直是一個有演技的好演員，但是在《演員的誕生》的舞臺上，他的表現真的是太讓我失望了，本來還很期待他和林依晨合作的《老男孩》的，在看了這個節目以後，突然就不想看了，因為劉燁在我心中的形象真的毀了。
在娛樂圈裡，敢於堅持自己原則的演員不多，以前我以為劉燁就是，但是後來我發現，我看錯人了。
劉燁輸給翟天臨，不管是不是節目組設計好的，就以他們兩個在舞臺上的表現來看，劉燁真的不如翟天臨。
劉燁飾演的是悟空，翟天臨是唐僧，這個唐僧很符合我心中的形象，因為在他被悟空嚇到時，他沒有過於誇張的去表現自己的怯懦，而是比較自然的表現為小心翼翼的畏懼，這一點是我最喜歡的地方，因為唐僧雖然害怕，但他知道，悟空不能傷害他，所以在他的怯懦之餘，他依然清楚的明白：自己沒事！翟天臨的這些情感上的細節把控的確比劉燁好！
至於劉燁，先不說手上的戒指讓人出戏就罷了。悟空的原形在這時期是有點搞笑的，但他搞笑的時候會讓人覺得陰冷，因為他野，他還沒有被馴服，但是我在劉燁身上只看到無休止的咆哮與傻笑，情感真的不到位，太表面了就難以讓人進入戲裡。
獨眼娛
⭕首先，我認為回到《演員的誕生》本身，它是一個綜藝節目。
浙江衛視
推出的演技競演類勵志綜藝，由浙江衛視節目中心製作，張國立
擔任推薦人，章子怡
、劉燁
、宋丹丹
擔任常駐導師
既然是一個綜藝節目，那麼它存在的意義就是帶給觀眾歡樂。所以我認為，勝負並不是很重要。節目的宗旨也是為了讓大眾開心。所以，其實每一段的輸贏都不是很重要，重要的是通過比拼的形式，觀眾們可以為自己喜歡的明星加油，勝利了為之高興，失敗了為之辯駁，有了觀眾的討論，節目才有了輿論，才能引起更廣泛的關注。這是為了適應大眾傳播。
⭕這是第一期節目，也是觀眾第一次明白挑戰規則。前兩位導師都碾壓了挑戰者，如果讓三位導師都贏得話，那挑戰者挑戰導師這一環節就沒有什麼意義了，大家會覺得反正無論如何也是導師贏，從而對這一環節失去興致，甚至對節目失去興致。所以，劉燁的失敗很有可能是節目組故意為之。畢竟翟天臨是一個博士，讓戲齡豐富的導師輸給一個博士也算是說的過去。
⭕作為一個普通人，其實我對演技並沒有很深刻的認識。
我無法從他們的一段表演中看出誰的演技好，誰的演技不好。但是我知道，演技這個東西並不是靠個人因素的。它有許多客觀的因素
- 比如說翟天臨自己提到的“角色”。一個演員不會永遠都演的好也不會永遠都演的不好，當他遇到適合自己的角色的時候，演技自然也會被激發出來，反之當這個角色不適合自己的時候，不論怎樣演都不合適。我們總不能強迫葛優去演白馬王子吧😳
![]()
- 還有場景妝容等不是演員自身問題因素。劉燁這個扮相實在是太難看了!也許節目組是因為時間不夠才把劉燁打扮成那樣，但是那個髮套也太假了吧😂我一看到劉燁就想笑。當時場上有人點評到劉燁的戒指很搶戲，我卻覺得，更搶戲的是劉燁的髮套，這樣的形象真的給觀眾的主觀印象太不好了😓所以造成劉燁的失敗。
做為觀眾，我們看一看節目讓自己的心情放鬆就好了，至於誰輸誰贏，又有多重要呢?
JIAAOU毛十二
看到這個問題我就走不動了。這一幕很搞笑的，居然把導師給pk下去了，差點笑噴了。
不先說這兩個人，就說說這個片段。對於我們大多數人都看過黃渤的這個電影《西遊降魔篇》，印象中只有黃渤的猴子更深入人心。猴子是靈性的，無論是動作還是眼神都讓人感覺到猴子的靈性。論猴子大家都看過六小齡童的猴子，這才是一個活脫脫的孫猴子，而黃渤的猴子也讓人影響深刻。
對於他們來說，猴子誰演誰輸。因為猴子這個經典佔據人們內心太久了，在電影中，你能想到黃渤的猴子，你會想到文章嗎？翟天臨和文章這個角色肯定會被猴子pk下去的，猴子演不好，自然而然的他就勝出了，這是劇本的原因。
如果想看他們真正的演技，就要一個沒有人演過的全新的劇本，只有這樣才能看出演技，綜藝嘛，肯定不會下這麼大的功夫來製造的，圈錢才是第一位。我說的對嗎？
好劇隨心說
翟天臨作為一個挑戰導師成功的選手，個人認為翟天臨的演技還是不錯的，演員的誕生這個節目我也是從開頭看到結尾，翟天臨相比於其他演員，演技確實相對很成熟。但是在他和劉燁演的這個西遊降魔篇中，我還是認為劉燁的演技更勝一籌，尤其是眼神，剛開始在唐僧認為他是孫悟空時眼睛裡一閃而過的算計，唐僧手放在荷花上時眼睛裡的驚喜，沒拔時候的遺憾，都可以看的出來，不是那種用力過猛，而是自然而然的講你帶進這個角色裡面去。所以在個人看來，還是劉燁的演技更好，但是在演員的誕生這個節目中，翟天臨相對於其他選手演技確實更為成熟，所以在觀眾看來，大多數人將票投給翟天臨也是正常的。
雪燕
可以說兩個人演的都不錯。
但是劉燁在此之前是有很多優秀作品在的，難免讓人期待更高。
翟天臨還算沒那麼知名，但他一出場，好多人真的以為是文章，他長得並不像文章對不對?就相似這點就很棒了，讓人眼前一亮，他的眼睛裡都是戲啊，一點都不比誰差。
都是好演員，不要做比較了。
