01
不知道有些人是故意抬槓，還是想顯擺自己知道點名人掌故，反正一說要努力上學，就有人拿出沒上過大學也能成功的例子來反駁。
比如在一篇文章後面，又有人留言說：
“譁眾取寵，李嘉誠讀過大學？不談李嘉誠，就說老乾媽和你這個所謂的大學生，有比較性？……”
那氣勢，彷彿掌握了宇宙的真理一般。
其實拿個例來說事，這叫做“倖存者偏差”，根本忽視了那龐大的基數，是沒有說服力的。
比如我們說打籃球一定要是大高個兒，你肯定能舉出例子來說NBA歷史上也有1米6的博格斯和1米7韋伯。
但打籃球到底是高個兒有優勢還是矮個兒有優勢，這似乎根本不必爭論。
02
同樣，高學歷的成功概率要大於低學歷者，生活質量要好於低學歷者，相信只要不是傻子，都會懂得這個道理。
雖然李嘉誠沒有讀過大學，但他5歲開始上學，直到14歲那年父親病逝，為了養活母親和三個弟妹，才被迫輟學走上社會謀生。
在80多年前，能受過9年教育的孩子，換算成現在的學歷恐怕也不比本科生差。
更何況，他不是不想上學，而是由於生活所迫不得不輟學。
而成功後的李嘉誠，更是知道教育的重要性，他說，“要實現社會向上流動，解決跨代貧窮，教育改革是必由之路”，所以，李嘉誠基金會慈善捐款的45%都是用於教育，在內地上世紀80年代起創辦汕頭大學，本世紀初捐資興辦長江商學院，後來又斥資創立了廣東以色列學院。
李嘉誠更是重視自己孩子的教育，他的兩個兒子，都是畢業於著名的美國斯坦福大學。
03
老乾媽雖然由於歷史條件所限，確實沒有讀過書，而且她創業也晚，孩子似乎都不是高學歷，但她同樣也非常重視教育。
從一件小事中，即可見一斑：
多年前，在老乾媽公司裡有一位來自農村的廚師，父母早喪，家裡還有兩個年幼的弟弟。
可他愛喝酒抽菸，當時每月1000多元的工資，幾乎都被他花掉了。
她得知這一情況後，很是擔心。
有一天下班後，她專門請這個廚師到酒店喝酒，對他說：
“孩子，今天你想喝什麼酒就要什麼酒，想喝多少就喝多少。但是，從明天開始，你要戒酒戒菸。因為，你要讓兩個弟弟去讀書，千萬別像我一樣一個大字不識。”
我相信老乾媽的人品，她這樣說，是真的覺得上學有用，而不是為了害人，故意把人往上學的火坑裡推。
04
在胡潤研究院發佈的2017中國富豪榜中，財富在20億以上的富豪高達2130人，其中有一半人沒有全日制本科以上學歷。
有人據此說讀書無用，但馬上就有人計算出來，佔總人口2.7%的本科以上學歷人口，佔據了最富有2000人中的一半，得出“高學歷”進入富豪榜的概率是非“高學歷”人口的36倍！
再考慮到這些富豪們年齡偏大，其總人口中的高學歷人口比例其實更低，很多人成功，一個重要的原因是趕上了改革開放這個重要的歷史機遇。
而統計後發現，在80後的富豪中，本科以上學歷已經是壓倒性優勢，低學歷成功的概率在迅速降低。
其實不管富豪本人是不是高學歷，他們無一不重視教育。
胡潤就表示，“讓我印象很深刻的是，中國的上榜企業家都非常重視教育，幾乎所有我認識的都讀過商學院。以北大畢業的李彥宏為代表的學霸級企業家的比例還在上升，目前是近10%，而另一半企業家沒有全日制本科或研究生學歷，但其中一大部分之後都讀了商學院來補充之前斷掉的學習。”
05
也許有人會說，只統計富豪沒有意義，我們都是普通人。
那麼，請看普通人的數據：
上圖是倫敦政經學院統計的中國的平均收入和受教育水平的關係。
從中可以看到，大專以上文化程度的勞動者平均收入，比高中文化勞動者有一個質的飛躍（超2.5倍的差距）。
其實我們生活中也都有這樣的體驗，從整體上講，學歷高的人肯定要比學歷低的人收入更高，過得更好。
06
真的，別動不動就拿李嘉誠和老乾媽當例子。
你14歲輟學養家，也成不了李嘉誠，你40多歲白手起家創業，也成不了老乾媽。
我們既沒有他們一樣的天分，也沒有他們一樣的機遇。
更何況，他們那時候是沒有條件上學，而不是故意有學不上，人家自己從來都不認為讀書無用。
誰也沒有說過低學歷或不上學就不能取得成功，但高學歷有助於成功，這是不爭的事實，如果連這一點都否認，那叫反智。
所以，不要再聽那些說提升學歷沒用，參加成人高考、自考沒用的人胡說八道了，如果不想過早的被社會，被工作淘汰，就要不斷地學習提升自己，那麼學歷的提升將是首要任務，高學歷以後能給你帶來什麼好處，只有自己先擁有後才能切身體會。比你有錢，比你有背景的人都還在努力提升，你又憑什麼理由停滯不前？
ps：對於想提升學歷的學員來說，如果對河南成人學歷提升不太瞭解，可以搜一下鄭州問鼎教育，瞭解一下當今成人教育學歷提升政策，以防上當受騙。
閱讀更多 鄭州問鼎教育 的文章
