相遇藍橋
好好的妻兒，好好的一家四口，除了外出的自己倖免於難，餘者全部葬身火海。
天災，認命；人禍，必須追究。妻兒無價，但也不能沒有任何代價，為妻兒討還公道，是倖存者林先生必須要做的。
這事真的太心痛，不願想，卻硬是一次又一次被觸及，先是莫煥晶二審開庭，雖然結局毫無懸念，卻無可奈何又要再一次重現災難。現莫犯已將伏法，林先生強忍悲痛，提起新的訴訟，以一個也不放過的姿態，為妻兒討還公道，否則， 是他無論如何也過不去的坎。
林先生做的這一切，對於妻兒，已無補於事，莫說賠1.3億，賠個天下來，又能如何？
此案的意義在於，該是誰的責任，誰就一定要擔起來。
這個社會，不能容忍尸位素餐。
林家是花巨資買了房的，是交了物業費的，林家也是合法納稅的公民，消防也是每一幢住宅的重中之重，特別是高層。不能因為火災發生的幾率不高，就可以疏忽大意。一疏忽就可能會死人。林家有權利要求住得安全，有權利在發生火災時，受到物業、消防等責任部門的及時救援。 不管火災發生的原因是什麼。如果救援不及時，如果救援過程中有任何瑕疵，有任何被動和疏忽，都有可能導致災難的無可挽回。
這是一起釐清責任的的審判。這次起訴，必將還原和再現救援過程中的每一個細節。被告各部門究竟是否存在失職贖職，也將會一一查明，並且，將成為全國消防的經典案例。林先生的起訴，林先生妻兒的生命，定能換來全國消防安全的進一步升級和強化。這是林先生的起訴功大於天的社會意義。
面對孤獨而又悲涼的林先生，我們無言可慰；對於林先生在悲苦中仍然要挺起巍峨的脊樑，擔當社會，我們惟有致以最高的敬意。
潘衛霞律師
保姆行為令人髮指，毛骨悚然。事件觸目驚心，這行為是何其惡毒。
就事件本身，死者家屬痛失妻子及孩子，起訴索賠，本身的傷害已經無法用金錢去衡量。為何說死者家屬同時要起訴九單位，那筆者就分析一下。
第一，保姆縱火，罪不容赦。但事件經過中提到，點燃書本致使一家身亡，這從根本上就說明一個問題，此棟樓的建設及防火存在問題。
不管是樓的設計是否防火等級達到要求，還是施工過程中到底是施工方、建設方、監理方施工未按圖施工，防火等級是否按設計要求施工，當然，這個調查相關專業單位會去調查清楚。
第二，是否死者家屬該去起訴這九家單位？筆者認為應該，如果真的是防火等級未達到要求，這九家單位估計就不是賠償那麼簡單了，這是整個小區存在安全隱患，如果調查屬實，那麼這個起訴包括索賠就是必然的。當然，再多的錢也換不來已經失去的一家人。
這種行為罪不容赦，真的讓人唏噓，最後不管是索賠成功，還是兇手伏法定罪，再也換不回一家人的歡樂，這種傷痛一輩子都縈繞在家屬的心頭，不是一句所謂的節哀順變就能說明白的！
