子屠龍
明智光秀髮動政變原因是多方面疊加而成，他與織田信長的矛盾是長期積累而成，並不是一時衝動，提著刀就上了。
年輕時的明智光秀除了有一個顯赫的貴族身份外，一名不文，遊走於各個諸侯之間，尋找工作機會。後來運氣不錯，投靠到織田信長門下，跟隨著織田家扶搖直上，混成了地方軍閥，有了自己的地盤。但在20多年的創業過程中，他與織田信長在很多事上有明顯的分歧，只不過這些分歧是路線之爭，大家目標是一致的。
比如，織田信長攻佔比睿山後堅持要懲罰這群總是與自己作對的和尚，搞一場大屠殺，放把火燒光佛寺。作為佛教徒的明智光秀當然不幹，苦心勸誡，動之以情曉之以理“如果大人燒了寺廟，把佛法至於何地？天下人如何看待大人？”織田信長老江湖了，能迅速崛起於亂世靠的就是特立獨行，從來不在乎天下人的目光。他還是下令一把火燒了比睿山。
後果是很嚴重的，織田信長成了天下人眼中的“第六天魔王”。明智光秀雖然不爽，可自己在織田家還有股份，不能翻臉，畢竟燒的又不是我家房子。
後來，剛愎自用的織田信長又幹了兩件侮辱明智光秀人格的事情。 第一件，有次在接待德川家康的宴會上，他找廚子做的飯菜口味不行，讓織田信長覺得自己很沒面子，於是當場辱罵了明智光秀。俗話說士可殺不可辱，作為武將代表，這樣被上級侮辱，以後回去自己怎麼帶小弟？
第二件，有次明智光秀為了說服敵將投降把自己的母親送過去當人質，來表現自己的誠意。誰知道，織田信長不知道是故意的還是無心的，堅決不接受對方投降，還下令加緊攻城，破城之日片甲不留。呵呵，敵將很自然地把明智光秀的母親殺了洩憤。
哪有這樣的領導，罵人就算了，還害死了自己的母親，仇恨的種子開始萌芽。
壓死駱駝最後一根稻草是織田信長沒收了明智光秀的領地，明智光秀一生奮鬥的成果化為烏有，手下的小弟跟著失業，開始煽動叛亂。至於織田信長為何做的如此決絕，一直是未解之謎。比較通俗的講法是因為心懷不滿的明智光秀消極怠工，對信長的命令陽奉陰違，加上豐臣秀吉崛起，成為織田家新星，明智光秀的地位很尷尬。
20多年的積怨，一生的財富，煙消雲散，想奪回自己失去的一切只剩下一條路，騎上戰馬，抽出寶刀，用拳頭說話。
歷史風雲錄
明智光秀造反，殺死其主公織田信長的原因，長期以來，都採用了織田信長屢次粗暴對待其明智光秀，甚至當眾毆打他，令他懷恨在心的說法。具體來說：
明智光秀進攻丹波國波多野氏時，以其生母（養母）為人質，允諾保全波多野氏一族性命，勸其投降，然而織田信長卻將投降的波多野秀治、秀尚兄弟殺死，明智光秀之母（養母）也因此喪命。所以明智光秀和織田信長有所謂“殺母之仇“。
織田信長用敗軍之將淺井長政、朝倉義景的人頭做成黃金酒杯，逼迫眾臣以此杯喝酒，明智光秀認為此舉暴戾而不從，慘遭織田信長當眾毆打。
織田信長火焚日本佛教聖地比叡山，殺死數萬僧眾婦孺，明智光秀勸諫此舉過於暴戾，慘遭織田信長當眾毆打。
織田家攻滅武田家後，慶祝酒會上，明智光秀表示這是君臣共同奮戰之功，卻遭遇織田信長當眾毆打，織田信長更自稱，能稱霸日本全是他英明神武，一人之功。
織田信長派明智光秀在安土城負責招待盟友德川家康，因天氣炎熱，餐盤內的魚肉腐敗變質，織田信長大怒，當著眾臣和德川家康之面毆打明智光秀，令其顏面掃地。
織田信長剝奪明智光秀在丹波、坂本的領地，改封給他仍在敵人毛利氏治下的出雲、石見二國，還讓他自己出兵奪取，還要成為羽柴秀吉的部將，明智光秀除造反外，已經走投無路。
織田信長自稱為神，不敬日本朝廷，打算廢棄日本天皇，自立為帝，出生名門的明智光秀，一向禮敬朝廷，交結公卿，心懷忠義，為了阻止織田信長篡位，因此在他們支持下發動兵變。
- 明智光秀是美濃國名門明智氏的後人，是織田信長正妻齋藤歸蝶的表兄，從小和表妹青梅竹馬，互相思慕，豈知後來卻被織田信長橫刀奪愛，因此他發動兵變，既是發洩長久以來的怨憤，也是為了報奪妻之恨。
……
日本koei（光榮）公司創作的遊戲《信長之野望》《太閣立志傳》《戰國無雙》系列等，以及日本nhk電視臺每年一度涉及日本戰國曆史題材的電視劇（所謂”大河劇“），在涉及平均每兩年一屆的本能寺之變（”本能寺燒烤大會“）中，絕大部分時候，都採用了以上一種或者幾種說法。
然而，真實歷史中，以上這些史料都是假的，全是假的。出處基本來自於洗白明智光秀叛主行徑的一本奇書《明智軍記》。日本這類給要吹噓、粉飾、洗白的人物誇張貼金的私人筆記，實在太多，本質上只是編小說、編故事，從來就不是真正嚴謹的史料，也找不到任何能佐證這些記載的權威文書。
真實歷史上的明智光秀，前半生事蹟完全不可考證，真實年齡也不可考證，但可以確定他根本就不是什麼名門後裔，也和歸蝶夫人沒有親屬關係，”美濃明智氏“純系冒充。他其實就和同為”織田四天王“的瀧川一益、豐臣秀吉一樣，都屬於出身極其寒微、四處流浪找尋明主，以求功名的人。而當時的日本各方大名中，也只有不拘一格降人才的織田信長，敢用、能重用這樣的人。
為了功成名就，明智光秀一直積極參與織田信長的爭霸戰爭，積極支持織田信長那些所謂的”暴虐“之舉，比如火燒比叡山，殺死無數僧眾婦孺，比如設計引誘波多野兄弟出城，再將他們誘殺，明智光秀都是主要執行人，而從來就被有過任何所謂的”勸諫“。
因此，明智光秀也一直深得織田信長的賞識，把他從一個盲流一步步提拔為織田家在京都方面的負責人，擔負交接朝廷公卿事務，還給他申請了真正名門“惟任氏”的姓氏。
織田信長流放其元老重臣佐久間信盛、林通勝時，一邊斥責這兩人身居高位卻碌碌無為，還特意將“惟任日向守”（即明智光秀）作為表現突出、積極進取的優秀家臣代表，大加表揚。此時距離本能寺之變發生，已經沒有多久了。
當時在日本的西方傳教士的筆記，評價明智光秀是兩面三刀的奸詐之人，擅長謀略和背叛。朝廷公卿的日記，寫明智光秀利用職權侵佔他們的莊園，令其敢怒不敢言。而佐久間信盛的後人，在江戶時代寫的家史裡，也說信盛正是被光秀的讒言所陷害。
而和明智光秀相反，根據這些傳教士和公卿的日記，以及第一手直接史料《信長公記》的記載，織田信長才是真正尊敬日本朝廷，尊重天皇的忠臣，他恢復了被鎌倉幕府、足利幕府欺凌了數百年的朝廷權威，穩定了日本京都地區的秩序，讓此前渾如乞丐的皇族和公卿們，都得以豐衣足食、安享供奉，因此也深得他們感恩，他們更絕不會圖謀串聯，謀害信長了。
而且織田信長只有對反對他且屢次背叛的人，才懲處如疾風迅雷，對忠於自己的家臣都非常寬容仁愛，更絕不會當眾毆打明智光秀這樣的重臣，絲毫不留情面了，從來就沒有過。
那麼，明智光秀謀反的真正原因是什麼？此前日本史學界比較公認的說法：
明智光秀長期負責和當時臣從織田家的長宗我部氏的外交聯絡。明智光秀的首席得力部下齋藤利三 ，還是長宗我部元親的姻親。
長宗我部元親一心想統一整個四國島，在奪取了土佐國、阿波國後，繼續進攻三好氏佔據的贊岐國。而三好氏則通過羽柴秀吉為中介，向織田信長求援。織田信長命令長宗我部氏讓出阿波國，退回土佐，而長宗我部元親不從，織田信長便命令他的兒子織田信孝，組成“南海道（四國）軍團”，準備出兵討伐。
明智光秀認為如果織田家攻滅長宗我部氏，自己作為前外交聯絡官的立場很危險了，又憤怒於和羽柴秀吉的競爭中失寵，因此才趁著織田信長身邊只有幾百名親隨、夜宿本能寺的機會，鋌而走險。
同時還有部分日本史學家認為，此時的明智光秀，已經因為年老昏聵，被齋藤利三架空了，齋藤利三擔心長宗我部氏一樣覆滅，自己作為其姻親肯定性命難保，於是脅迫明智光秀舉兵造反。從他後來那個影響了日本歷史走向的著名女兒（第三代德川將軍德川家光的乳母、“春日局”）來看，似乎也是不無可能。
koei（光榮）公司創作的遊戲《戰國無雙》系列，明顯參照了《三國無雙》系列，織田信長的模板誰都知道，就是曹操。而逼得他自焚的明智光秀，模板則很明顯參照了“美周郎”周瑜。
於是，一個真實歷史中，年齡肯定比織田信長大，可能已經過了60歲的老頭子，
就在遊戲裡莫名奇妙變成了一個紅蓮業火焚盡萬千敵寇的翩翩美少年，因此得到不少擁躉喜愛。
本能寺之變時，不止是織田信長和織田信忠父子身亡，而且織田家中樞的核心力量，大量的中樞官僚和禁軍隊長全部戰死，丟失了太多相關重要記錄。因此後來關於織田家發展、壯大的歷史，就變成由得到日本霸權的豐臣秀吉和德川家康根據其政治需要，而由他們去任意編寫了。
之後幾百年時間裡，不斷添料編撰的各類小說故事，原本只是為了突出織田信長何等“不得人心”，何等“自尋死路”，因此豐臣秀吉的桃山政權、德川家康的江戶幕府，才是“天命所歸”，也隨著各類日本戰國遊戲的傳播，而廣為深入人心。
明智光秀也就因此從一個忘恩負義、篡逆弒主的糟老頭子，成為了出身名門氣質高貴、無辜受辱憤而反抗、忠君愛國誅滅魔王的大英雄，真是神奇啊。
狐狸晨曦
日本問題一定要由日本問題專家橋本來回答。
本能寺的變是日本千古的奇案。到現在都是眾說風雲。從本能寺到現在的幾百年（1582年），為什麼明智光秀要起兵謀反，因為沒有留下足夠的證據，事件的起因成為日本歷史上最大的謎案。
首先筆者認為明智光秀起兵造反的理由不充分。但在日本歷史學界，把明智光秀起兵的最大理由歸結為怨恨說。筆者也特地去調查，而且最近被發現的西洋傳教士的紀錄中有當時相近的現場紀錄。
1582年3月，織田信長招待自己的盟友德川家康，擔任總負責的就是明智光秀。在招待的宴會上，織田信長突然發難，對明智光秀破口大罵，說招待德川家康的魚不新鮮，是發臭的魚，丟了織田信長盟主的臉，當場織田信長下令解除了明智光秀的招待總負責的職務，命令明智光秀帶兵出發，前往支援正在攻打毛利的柴羽秀吉（之後的豐臣秀吉）。
在這之前，織田信長與德川家康的聯軍已經把武田氏的強大馬兵給消滅，消除了最大的競爭對手，現在能夠作為的對手的只有中國地方（現在岡山縣）的毛利氏，而在德川家康到來之前，織田信長已經命令柴羽秀吉出兵攻打毛利氏。柴羽秀吉把備中的高松市保衛後，感覺兵力不足，就向信長求救，要求增兵。這就是信長把明智光秀撤職，要求他帶兵出征的原因。
其實，被命令出征的不僅是明智光秀，信長手下的大將細川忠興，池田恆興，筒井順慶，中川清秀，高山重友等都被要求出徵，做好最後一戰的準備，信長的“天下布武”成功就在眼前。但是明智光秀沒有發覺這是信長要派他建功立業，而是對撤他職務感到不快，認為自己人格受到侮辱。因為當著眾人的面被罵禿頭，不甘願受這樣奇恥大辱，而且自己作為人質在信長那裡的母親也被信長找藉口殺掉，這樣舊仇新恨一起，明智光秀決定造反。
決定造反以後，明智光秀沒有聽從命令帶兵出征。二是一直在京都，滋賀等地，聯絡朝廷勢力，以及滋賀與自己有關的勢力，準備舉兵造反。時間一拖就是兩週的時間。到了6月1日，明智光秀對部下說，為何給織田信長看看出陣武士的威武雄姿，要帶兵前往京都。當然這就是藉口，就在接近京都時，明智光秀下令：有敵人在本能寺，這樣明智光秀帶領13000人隊伍殺入本能寺
在包圍本能寺以後，明智光秀還分兵前往二條城，斬草除根。這說明他對織田信長痛恨到極點，這就是“本能寺事變”中最有說服力的“怨恨說”。
橋本看日本
關於明智光秀本能寺之變的原因我大概可以列出幾點，其中不乏陰謀論！
![]()
1、明智光秀純粹是為了報復，私人恩怨的累積。明智光秀母親之死。織田信長有間接性參與其中，這讓你明智光秀對織田信長一直存有仇恨之心。織田信長又沒收了明智光秀的領地降了他的職，這就比較要命了！再有就是織田信長脾氣不好常在眾人面前打罵明智光秀，讓他蒙受很多屈辱。 
2、明智光秀是天皇的追隨者，自織田信長天下布武政策發佈後，明智光秀便對他極其不滿。本以為信長會以清君側的名義上洛，然而迎來的卻是天下布武。如果趁機除掉織田信長，天皇一定會布澤恩惠，明智光秀在織田信長手下遭受了太多打壓早就想拜託他的控制了。
3、明智光秀與豐臣秀吉與豐臣秀吉串通好了，本能寺就是一場軍事政變！豐臣秀吉負責抵禦兵變後各大名的討伐，而明智光秀則負責刺殺織田信長。結果刺殺成功後，豐臣秀吉反水了，反而以討伐逆賊的口號除掉了明智光秀。豐臣秀吉坐擁天下，實在打了一手好牌！
4、明智光秀與德川家康串通好了，瓦解織田軍。德川家康一直以來都是活在織田信長的陰影下的，從小就成了人家的人質。如今還要為他賣命，三河武士抬不起頭！趁機除掉織田信長，德川家康也有抬頭之日。然而刺殺成功後德川家康卻按兵不動，靜觀其變。等待著織田軍內部爭鬥待兩敗俱傷時再坐收漁翁之利，結果豐臣秀吉跳了出來穩定了局面… 
荒野歷史
天正十年六月二日（1582年6月21日）凌晨，織田家四大家臣之一的明智光秀，在京都的本能寺中起兵謀反，殺害其主公織田信長。
本能寺事變，不僅是日本歷史上最大、最有名的政變，也稱得上是日本戰國史上最大的謎團。
關於是事變發生的解釋有很多說法，但是歸納一下，大致可以分為兩種：“自主說”和“黑幕說”。
1、自主說
野望說。這種說法認為明智光秀有爭奪天下的野心，所以他趁織田信長下榻本能寺之機會，發動本能寺事變，逼死織田信長。
怨念說。這種說法認為明智光秀在發動本能寺事變的不久前，屢次因小事被織田信長又打又罵，加上當年自己的親孃又是被織田信長間接弄死的，因怨恨而發動事變。
2、黑幕說
這個說法的套路就很深了，陰謀論的主張滿滿的。從各色人等的解釋來看，那個時代幾乎有點實力和地位的人，都扯上本能寺事變。
比如，有人說這事跟德川家康有關，他要策動明智光秀髮動事變，是為了替兒子報仇。
比如，有人說這事跟豐臣秀吉（羽柴秀吉）有關，他要奪取天下。
比如，有人說這事跟毛利輝元、長宗我部有關，他們要避免織田信長把戰火燒到自己領地。
比如，有人說這事跟足利義昭有關，他記恨織田信長推翻他的幕府，要報仇洩恨。……
“朝廷黑幕說”，認為親町天皇和朝廷公卿要弄死織田信長，理由是織田信長連續兩次推辭不要三個最大的職位，很有可能會將天皇廢黜，自己登上最高寶座。
“商人黑幕說”，認為那些大商人們為了不讓信長抽稅，保護自己的經濟利益，策劃發動本能寺事變。
“耶穌會黑幕說”，西方帝國主義為了侵略日本，然後勾結代理人明智光秀，一起弄死幫日本走向統一的織田信長。
這是關於本能寺事變最廣為流傳的兩種學說。
關於發動事件的明智光秀，很多人認為他的心理素質太差，無端恐懼於自己失寵於織田信長。
明智光秀這位戰國名將，最終還是被聞訊趕來的織田家臣豐臣秀吉（羽柴秀吉）打敗。敗退途中，路過京都山科小慄棲時，被打劫的山民所傷，用剖腹自殺的方式結束自己55歲的生命。
子屠龍
這是一道選擇題。
問：本能寺之變中，明智光秀謀反的真實動機是什麼？
A因為光秀多次被信長冷酷對待而心生不滿。
B光秀欲將信長擊敗，自己一統天下。
C有種種說法，目前仍是個謎。
D光秀受人利用以致弒主犯上。
先看A選項。這是一直以來比較流行的“怨恨說”，這種說法是通過歷史小說和影視作品而廣為人知的。但是，並沒有留下來的史料作為佐證。不過，有個有名的說法，是說光秀作為德川家康的“饗應役”，一次因為給信長準備的魚不新鮮而激怒了信長。不過這則趣聞來自江戶時代以後創作的《川角太閣記》，並不能取信。事實上，關於光秀謀反的真相，學界至今也尚未找到足夠的證據。
B選項是光秀欲取信長而代之，進而採取單獨行動的“野望說”。該說法的理由是，英才輩出的戰國時代，任何武將不論是誰都夢想能夠獨霸天下。畢竟不想當將軍的大名不是好大名。而當時信長只帶了100名隨從，可謂勢單力薄，正是奪取其性命的千載難逢的好時機。所以，光秀會一邊喊著“敵軍在本能寺”一邊行弒主之實。這樣似乎也能說得通，但真正的動機是否如此，只有光秀本人才知道。
D選項是光秀受人蠱惑利用，即所謂的“黑幕說”。這種說法其實也很普遍，只是至於誰是幕後黑手，眾說紛紜，莫衷一是。有的說是天皇的“朝廷說”，有的說是足利幕府的“足利義昭說”，還有“德川家康說”和“羽柴秀吉說”。不過這些也都是後人的猜測，融入了各種主觀臆斷，不足為信。
所以，本題正確答案選C，沒有定論的歷史，依舊是個謎。
東瀛遊俠
第一、明智本人是有野心的，這從本能寺後明智謀求朝廷官職可以看出來，在京都停留的幾天，耽擱了他統一自己軍力思想的大好機會，沒有取得大義名分，導致被猴子攻擊後，因為軍隊思想不統一迅速崩潰。
第二、明智謀反，暗合了其他幾個重臣的心思，尤其是同為方面軍團長的羽柴秀吉和柴田勝家的心思！信長是典型的能共患難不能共富貴的主，美其名曰叫做能力跟不上他就不等你，以林秀貞為首的許多起家重臣被放逐，讓許多重臣充滿了危機感。
第三、當時信長統一日本幾無懸念，他已經開始著眼統一日本後的戰略佈局，提前準備入侵朝鮮了，所以一些重臣被預定轉封到九州島，操蛋的是交出舊領地轉封后的新領地還要自己去打下來，最吃虧的就是明智光秀！
第四、理念的嚴重分歧。信長提兵進入京都成功扶持足利義昭當上了武家的首領--幕府將軍，本人不接受足利義昭酬功給予的幕府重職，卻又處處限制幕府權利，不臣之心昭然若揭；推翻義昭後，信長本人也沒有重組幕府的舉動，相反，多次推辭朝廷為了拉攏他給予的高官職位，世人當時都懷疑織田信長可能會取代天皇家族！明智光秀是傳統的武士，維護天皇體系的心思較重，而當時信長實力日本第一，沒有任何人懷疑織田家的統一能力，當織田家統一日本後，憑藉強大的統一威望，織田家族取代天皇家族不是不可能，於是鋌而走險幹掉了織田信長。
當然，以上只是一己之見，僅供娛樂！
玄元乾
在看日本史的時候，曾經思考這個問題過。
我並不認為主流的說法是正確的，主流的解釋把私人恩怨當成主因。
事實上類似這樣的人，早把自身置外，主流的解釋或許只是有人為了掩人耳目。
凡事前因後果是有聯繫的，把“本能寺事變”獨立在明智光秀是不符事情規律的。
或許我們在這件事後，誰是最大受益者，他與明智光秀是否存在關聯？從而找出蛛絲馬跡。
如果是“死間”是很難找到直接證據的。
我更相信“本能寺事變”不是突發事件，而是明智光秀的使命。
先知中道
我也看到有當眾羞辱的光秀的新仇，還有他的老媽被當做人質被另一名大名殺了的舊恨。其實這個都是當時本能寺之變時光秀對部下講的理由。作為一個武士，反叛的代價光秀應該清楚!更何況是殺掉家主，而這個家主還是織田信長。人說做任何是都需要理由，還有做這件事的動力利益，那麼什麼樣的利益能誘惑到光秀鐵下心來這樣做!再結合當時的形式，天下步武馬上要實現，織田信長又不是一個循規蹈矩的人，朝廷公卿對織田信長欲改變天皇制很有疑慮，而且據說他還信天主教。倘若任由事情發展下去，待信長上洛之後日本的政治生態完全被打破。那麼這些舊有勢力的利益就會被擄奪。如此拋給明智光秀一個大餅，（當時京都已近在眼前了，私下溝通也是很方便的）比如徵夷大將軍，至此所有的事情就能說通了。據說明智光秀在信長死後，自任徵夷大將軍。我在想，若是織田信長不那麼早死，天皇被廢除，完全有可能。那麼接下來日本歷史如何被改寫～～
無足鳥兒
最近剛好看到這一段。光秀其實對信長是早有不滿的，只不過一直隱忍。導火索是信長宴請家康，本來光秀被認命為負責招待的官員，光秀本人也認為這是莫大的榮幸，特意從大阪買來鮮魚備宴。結果上桌後，信長發現給客人吃的魚壞了，丟了他的臉，當場把光秀打了一頓。光秀好心做了錯事本身就委屈，加上之前信長對自己的種種跋扈，使他憤恨難平。趁信長入住本能寺之際，偷襲得手。信長寡不敵眾，於寺內自焚。我說的只是個引子，當故事聽還行。至於背後原因，難以考證！至於本能寺，現在京都市役所前的那所是後來重建的，原址貌似在烏丸通以西，一個小學校內
