candy2004
給人們造成這種有差異的印象主要是NBA的特殊規則造成的，使得看起來籃球（實際上是NBA）與足球是兩種不同的機制，因此轉會差別很大。具體表現如下：
1、NBA在籃球世界一家獨大，人員大部分只能在30支球隊之間流動，類似於同一家公司之間內部的人員調動。而足球則有五大聯賽還有中超等賽事，流動性比籃球大得多，類似於不同公司之間的人員流動；
2、NBA為了控制球員工資所佔比例，因此是有工資帽的，有奢侈稅的；而這一點應該主流足球聯賽都沒有的，因此也造成了很多豪門球隊越來越負擔不起球星們的工資了；
3、NBA沒有升降級，而一個沒有升降級的足球聯賽是災難性的；
4、足球領域你今年踢得好了可以跟俱樂部談加薪，而NBA則是你簽了多少就是多少，只要在合同期內一分錢都不給你加。就像皮蓬那樣貪圖有保障簽了個7年2100萬的合同，自己想毀約都沒法毀。
你沒想到的球事
這裡的籃球領域應該是特指的NBA吧，歐洲籃球還是和足球一樣的轉會操作模式。個人愚見，造成NBA如此具有美國特色的球員交易機制，主要是基於以下原因。
第一，歐洲足球的起源是競技體育聯盟，以追求更高的競技水平為出發點。最初的聯賽成員多為廠隊、地區聯隊、民間會員組織，比賽不僅要決出冠軍，還有升降級制度，那各成員間必然要加大投資保證成績，而聯賽的組織管理者是無權干預這種投資行為的，多年的沉澱自然形成了現在的現金轉會模式，也造就了諸多傳統豪門。
而NBA從成立之初（70年代併入ABA之後為起點）就定下了調性，這是一個商業體育聯盟，一切的行為都以聯盟利益為出發點，競技成績的重要性是要往後排的。聯盟利益即是三方利益——勞方、資方及聯盟管理方。為了保護資方，NBA是沒有升降級制度的，只要入了夥那就是永久會員，不會因為你成績不佳就剝奪你的資格。同時聯盟為了促進競爭，鼓勵投入，出臺了完整的工資帽制度（包括奢侈稅和窮人稅），這樣就使各球隊的實力差距不會越拉越大，保證了比賽的精彩程度與球隊的生存空間，最大程度維護了NBA的品牌價值。球員也因此得利，獲得了較高的收入。而NBA目前的交易制度是最能契合這種商業化模式的方法，保證了三方利益共贏。
第二個重要原因，就是NBA的球員來源，不同於歐洲足球的俱樂部培養模式，NBA的球員是通過選秀得來的，球員的培養基本是在高中及大學聯賽中完成，球隊完全沒有付出成本。所以球員的歸屬權不屬於球隊，雙方僅僅是勞動合同關係而已，自然不涉及轉會費的問題。
所以簡單點說NBA的交易機制主要依託於一箇中心兩個基本點（制度）。以聯盟商業利益最大化為中心，以工資帽制度和選秀制度為依託，最終形成了當前的以球員換球員，保持薪金對等為原則的交易機制。
哥口碑賊好
因為優秀足球人才多，用錢就可以挖牆角，而且沒有條約限制，雙方談妥就可以交易。轉會價錢自己談，足協不干涉，錢夠多的，你可以把全世界最優秀球星買過來，前提是對方願意。
NBA籃球不同，能進NBA打球的人稀少。也就是說有資格進NBA打球在世界上很少。NBA不缺錢只缺優秀的人才。
NBA就那麼多球隊，你把別人的頂樑柱挖走，別人還怎麼打球？NBA交易球員有限制的。第一，工資帽，防止財大氣粗球隊高薪挖角，一支球隊球員工資總額只能在規定預算內。不能超出。
二，主力球員的年薪高的嚇人，好幾千萬美元一年，球隊就算願意出高額轉會費，別人也不會轉，別人要計算自己球員工資帽，如果請一個高薪球員，全隊工資總額超了，要換出一個人。降低工資總額，不能讓工資總額超標。
水花果66
兩個職業運動聯賽的運營機制不一樣。足球是一個俱樂部是一個完整的體系，包括青訓，自己培養的球員成名為球星後，如果別的球隊來挖角，是需要付給原球隊相應市場價的轉會費的，可以理解為對這個員工的長期培訓的成本費用+挖角費，而球員的工資是另外的一套運作體系，大部分是低於轉會費的。
而籃球，或者說NBA，他的商業運營體系是建立一套完整的勞資體系，球員是各支球隊自己發掘（NCAA,落選秀，海外球員）後簽下合同，不像足球是從小培養的。球員間的交易以薪資對等下上下浮動10％為標準，不匹配則規則不允許交易。
其實除了NBA之外的籃球聯賽的運營體制跟足球是類似的，只有NBA創造了一套獨特的商業機制，也是NBA成為現今最成功的體育職業聯賽之一的標誌成果
霸都球兒俠
第二次看到這問題。
其實這不是籃球跟足球的區別，準確說是美國佬跟其他國家的區別。
美國佬幾大球類聯盟都是搞這種選秀+球員交換模式的，包括足球大聯盟，也就是說，足球領域也存在交換球員而不是買賣球員的模式！
同樣的反過來，在歐洲職業籃球聯賽裡，球員的轉會是跟你常見的歐洲足球五大聯賽一樣，付轉會費的，包括我們自己的CBA也是如此，劉曉宇從上海轉北京轉會費據說是700萬。
艾切貝里亞
看了幾個回答都沒說到正題，nba規則是不允許單獨用錢來換人，兩支球隊的交易，必須雙方出人或者選秀權，只有當雙方認為這個交易是不平衡的，才可以用錢來彌補。但人或者選秀權是必須有的。
大理十國
誰告訴你的，FIBA嚴厲禁止人換人，運動員合同期限未履行完成之前，只有以球隊轉會形式才能離開，轉會制度按照收售雙方協議簽訂登記，人換人交換協議屬違規操作，如果涉及合同協議，運動員只能自掏腰包走司法程序，FIBA不給予認可和判決。
因為體制的不同，FIBA至今禁止和NBA直接簽訂協議，NBA運動員必須和母球隊解約，才能以自由身份加盟FIBA。
紙帽子王
其實NBA買人就是買合同，球員換隊之後和原隊的合同仍然有效，不過是新隊伍做主體來執行這份合同，並不籤新合同。球員就像奴隸，自己不定哪天打球打的好好的就被球隊扔走了，除了就那麼幾個點的上名的明星球員。
