國外見聞錄

為什麼世界上的英殖民國家現在發展都不錯?

這種提法是一種以偏概全以點帶面的總結提問法，不可取!

其實只有與英丶美最親蜜的國家，一般發展還不錯。大多數曾經被英國殖民的國家仍然處在發展中國家地位，或處在貧窮中。

英國在殖民地遍佈世界的時候，被稱為“日不落”帝國。當時如日中天，比現在的美國還牛逼!

第二次世界大戰結束，英國的軍事丶經濟日漸衰退，殖民地紛紛獨立建國，影響力日衰。美國取代了英國的地位。曾經的被英國殖民，獨立後加入“英聯邦”的國家鼎盛時達5o多個，佔如今聯合國四分之一👍強。

英國殖民者，比起歷史上奧斯曼帝國、中國的唐帝國丶西班牙丶葡萄牙……帝國們確有高明之處。

一、文化侵入與促進。

英國對殖民地最成功的範例是文化侵入。

他侵佔殖民到哪，就將英國的語言硬性插入到哪，將英國人的治國理念播種到哪。包括他的信仰文化丶飲食文化丶法制文化丶風俗文化等系列文化，按照英國人的說法叫“英國文明”理念。縱觀現在世界上絕大多數推崇的語言“英語”，你就會明白日不落帝國一一英國對世界的影響是何其巨大。在聯合國推崇通用的幾種語言中，說英語國家的語言普及率最高。

這是現實的歷史，也是歷史的現實。不可否定英國的一些治國理念，被很多國家去粗取精利用，包括如今的美國，促進了世界文明的發展。

二、技術輸出與革新。

世界第二次技術革命，發起於英國，促進了世界向前邁出的步伐，技術革新，加快了英帝國對世界的入侵與掠奪。也使英國積聚的財富愈來愈多，侵佔的地盤越來越大。英國將自己的技術成果賣給被殖民的地方，或為了英國的利益，“支援”援助到殖民所在地，按照資源的多寡或對英國親疏的程度，這些先進的製造業或成品，源源不斷地向殖民所在地輸送，改善了被殖民地的生產、生活環境。

一些接受英國“文明"較早，影響較深，接受技術輸入或援助較多的國家，奠定了向前發展的先進基礎，一些觀念保守的國家，或內亂內耗較多的國家，發展並沒一帆風順。同時也應看到，英國的殖民也給當地人帶去了戰爭與災難。直至今天，英國殖民時期留下的後遺症，還是引發戰爭的根源和禍水。

老狼48440790

其實具體世界上的英殖民國家有哪些我不太清楚，但是有一點，英國對待其殖民地的態度和其他國家對待殖民地的態度不太一樣：英國從其殖民地掠奪資源和奴役人民的同時，還將自己國家先進的法律體系和政府統治體系帶到了這些國家。

英國殖民這些國家時還給這些國家相對較好的待遇，他們都是這個大的財富共同體的成員國，同時還促進了文化的交融和傳播。比如，屬英國殖民地的15個國家的人民都認同英國女王也同樣是他們的女王。而法國、西班牙、葡萄牙這些殖民國家沒有做到像英國一樣，將自己的文化傳播到殖民地，併產生這樣深刻且厚重的影響。

在維多利亞時代，英國出現了一種種族主義和文化帝國主義的觀念，被稱做“白人的負擔”，其實是指將“無知的土著人”轉變為英國人做事的方式。英國人十分反感這種黑化他們的多民族且自主的民族觀念的說法。就算這種說法在歷史是看是存在的，但也不該掩蓋掉英國在同化他們的同時為他們帶來了許多現代國家的思想、法制系統和政府理念的功勞。

甘地可能希望英國人離開印度，但他卻是一個在英國法律思想教育下的律師。事實上，甘地的英國法律體系和思想觀念在和南非在反對種族主義的法律鬥爭中有不小的功勞，他認為南非的印第安人是同樣是公民，應該享有與英國白人一樣的權利。

丹麥小人魚

首先，英國佔有的殖民地面積是最大的，這樣按照概率來說，出現發達國家數量就應該是最多的。比如日本殖民地，不算東北，只有韓國和臺灣，這是兩個發達經濟體，但數量太少，而且面積小，你不會有日本殖民地發展都比較好的觀念。再比如美國唯一殖民地菲律賓，你也不會得出美國殖民地發展都比較差的結論。

也就是說其它國家殖民地數量太少，而且面積太小，不管發展好還是壞你都很難注意到，你在地圖上一眼就能看到加拿大、澳大利亞，面積太多了。

其次，英國太牛了，世界上好的地方几乎都被英國佔領了，南非最開始是荷蘭的，加拿大大部分是法國的，都被英國搶過來了，加拿大、澳大利亞、新西蘭原住民少而且大部分都被殺了，這樣英國人可以大量移民並且把英國的先進制度和技術帶過來，不需要改造當地人，而且這些殖民地資源豐富，出口資源就能過得很舒適。

但像印度、緬甸、巴基斯坦這些國家，原住民太多，出口資源養活不了這麼多人，宗教、民族問題改造起來太難，而且英國要的是資源和市場，不願費力去幫助這些殖民地宗教改革，並且英國會扶持一個民族來打壓另一個民族以方便統治，所以民族問題更嚴重了。這也就是英國一撤出，印度、緬甸、南非等殖民地宗教、民族問題立刻爆發的原因。但加、澳、新都是同文同種同宗教，沒有這些問題，可以安心發展。

第三，說說葡萄牙、西班牙、法國的殖民地。

第一次工業革命，1785年瓦特改良了蒸汽機，1822年巴西就獨立了，所以說葡萄牙還沒有來得及消化工業革命的成果，殖民地就獨立了，葡萄牙沒有給巴西帶去先進的技術，當然葡萄牙技術也不行。

至於阿根廷，1816年就獨立了，比巴西還早，同樣，西班牙沒有給阿根廷帶來先進的技術，而且西班牙技術也不行。

法國是老牌殖民地國家，但好的殖民地都被英國搶去了，大部分殖民地都在北非沙漠地區，沒有太多石油，還有宗教問題，想富太難。在亞洲的殖民地越南，柬埔寨，老撾，獨立後不是在革命就是在打仗，縱有萬貫家財也造沒了。

上丞工作室

1、英國是最早開始殖民活動的國家之一。因為開始的早，所以有更多的選擇。英國的殖民地往往是那些富饒的地區。

2、英國致力於建立一個龐大的帝國，在它的殖民活動頂峰時期，地球上的1/4的土地屬於英國，人口41.2千萬，佔當時世界總人口的23%，那時的帝國稱為“日不落帝國”。那時候真正的英國人口只有4.1千萬人。

所以英國需喲培養一批殖民地當地的管理者，採取有效的管理策略協助他們有效管理這個龐大的帝國，確保殖民地的穩定和可持續發展。為了達到有效的統治效果，英國在這些殖民地廣泛地傳入了法律體制的知識。

3、殖民過程中，英國在殖民地培養出了一批當地的精英。還在當地開辦教育，在馬來西亞，新加坡還存在許多當年英國人創立的教育機構。因此，英國在殖民過程中很好地推動了人類的發展和文化的傳播。

4、二戰過後，英國殖民地開始宣告獨立，而這些殖民時期建立的學校和研究機構就被保留下來了，為這些殖民地國家之後的政權建設、國家建設提供了很大便利和用處。

5、英國在進行其殖民地恢復獨立的交接工作中的做法是相對圓滑的，在交接過程中，幾乎沒有出現流血暴亂事件。所以英國法律體系就在這些國家中被保留下來了，為國家建設帶來了許多用處。

6、以下是一些曾經的殖民地，有的是英國的殖民地，可以進行對比一下：

南蘇丹——埃及殖民地

索馬里——英國、意大利殖民地

中非共和國——法國殖民地

也門——奧斯曼帝國、英國殖民地

敘利亞——先後為奧斯曼帝國和法國殖民地

阿富汗——英國殖民地

伊朗——英國殖民地

漫步加沙

這是一個普遍的現象。無論是澳大利亞、新西蘭、南非這些自治領國家，還是直布羅陀、百幕大這些現屬殖民地，發展得都很好。前殖民地香港被譽為“紐倫港”，前殖民地印度早已是金磚國家，也是重要例證。

主要原因，可能有以下幾點:

1.完善的法律體系。英屬殖民地普遍崇尚法治，完善的法律體系有利於社會的穩定，有利於構建良好的營商環境。法治環境有利於產權的保護，對產權的有力保障則是人們營商創富的先決條件。

這可能是英屬殖民地的發展水平要遠好於法屬、西屬、葡屬殖民地的原因。

史圖行者

你在歌頌殖民者嗎？

英國殖民地發展的好的，都是土著居民被殺的差不多，國家由白人控制。

英國的殖民運動是資本輸出，通過圈地運動，把殖民地變成一片片資本家的種植園，再抓大量的土著充當和黑人充當廉價勞動力，再把殖民地莊園收穫轉賣給第三方，由此獲得很大的利潤。

整個殖民運動中擄掠最多人口當奴隸的就是英國人，現在英國殖民地的上的經濟成就多有這些奴隸的血液。

另外除了奴隸之外英國人還通過種植鴉片，來掠奪第三方國家的財富，某些繁榮之地就是鴉片的功勞。

不可否認的是英國的在殖民擴張的同時也帶去了先進的生產技術，在長久的殖民運動中為殖民地奠定了經濟基礎。生產模式、生產管理、還有市場渠道等等都是繼承英國殖民者的遺產。

這些地區為什麼發展的好？

因為在殖民運動中，英國憑藉著資本的力量，讓這些殖民地的商品佔有世界貿易的份額，他們不但繼承了英國殖民者的經濟基礎，還繼承了這些貿易份額。

世界貿易之間的交易往來是長期競爭留下的格局，貿易路線，貿易地點不是說改變就可以改變的。

英國人雖然離開殖民地，但這些經濟基礎設施和世界貿易份額是無法帶走的。

跟英國政治體制有個屁關係，只要這些殖民地，繼續代替英國人留下的經濟資產，那麼經濟自然發展的不錯。

一號風手

那一定是你的錯覺，英國的幾個主要的殖民國家比如說加拿大，澳大利亞，印度，新加坡，香港或者通俗一點兒，把南非也給算上這幾個國家發展是不錯，但是其他的一些小的國家呢？尤其是非洲那些國家呢？他們的發展可就不怎麼盡如人意了。與此同時，英國把他的行政體系，把他法律體系，把它的文化體系也一步一步的影響，這些殖民地國家。

那好，我們這樣說為什麼加拿大，印度，澳大利亞和南非這幾個國家經濟發展比較好呢？第一個原因是制度問題。英國身為曾經的日不落帝國，它的商業體系尤其是商業貿易體系是全世界所有資本主義國家模範的導師。師承一脈的美國也就是學習的，他的那麼。他曾經殖民的這些國家肯定還保留著同樣的商業模式至少來說，他們的有一種官方語言叫做英語是跟英國跟國際社會接軌的跟美國人說的話是一樣的。有的時候語言這東西可以解決很多問題。

第二，我們仔細看看這些國家日不落帝國，塞最為強盛的時期，為什麼不去其他地方去搶東西，偏偏跑到這個地方來做它的殖民地呢？第一，地理環境位置好，第二能夠生產大量的物資能夠滿足她，日不落帝國運行所需的基本物資。這就足夠了為什麼這些地方能夠發展這麼好。他那地方有底子撒有那個好的地理位置，基礎也有著自己的那個物資生產做供應發展為什麼不好呢？比如說新加坡，比如說香港。他們都是曾經的重要的港口城市，為什麼能夠發展這麼好還不是那個地方天生地理位置就好。你那個地方，只要上來一個比較能夠看得清現實的領導人發展適合自己港口城市的那一條套路，你這東西不想發展的好，也難吶。你說那些給日不落帝國，專門提供物資的那些非洲國家的。那個生活就不怎麼好了。再說的是加拿大，她背靠的是誰是美國，而美國也曾經是英國的殖民地之一，美國這個英國最優秀的學生在學校自習老師優秀經驗以後發揚光大，並且由於它是直接跨入資本主義世界缺少了舊勢力對他的影響。因此它的發展可以用神速來形容，並且在邁向資本主義新時代以後。它的整個發展是缺少阻力的是沒有人去阻止他，資本主義勢力蓬勃發展的。而加拿大恰恰有跟美國相鄰。如果說加拿大身邊沒有一個美國的話，那麼它的未來會發展成什麼樣子，真的很難想象。

第三，有些大國的底子還是不錯的。你比方說印度，他天生就有那個人口優勢擺在那地方也有自己的物產基礎擺在那兒。而澳大利亞和加拿大呢，他天生地大物博。

漩渦鳴人yy

制度吧，好的制度不壞人變成好人，壞的制度把好人變成壞人。英國的殖民地雖然經濟上會給英國帶來收益，但是英國的民主制度也影響著殖民地，老話說得好：近朱者赤，近墨者黑。文明制度使國家進步，野蠻制度使國家落後。俄羅斯就是一個反面教材，被俄羅斯侵略霸佔過的國家無一例外的貧窮落後，這歸罪於俄羅斯民族的卑劣邪惡，野蠻制度之下，社會環境惡劣，經濟被扼殺。

阿阿b

怎麼下的這個結論？

英帝國曾經殖民56個國家，現在“發展不錯”的除了北美，澳大利亞，新西蘭，新加坡之外，還真想不出哪些國家發展不錯。

僅亞洲，印度，巴基斯坦，孟加拉國，馬爾代夫，斯里蘭卡，緬甸，文萊，也門，都曾是英國殖民地，算不上發展得不錯吧。

在非洲，英國曾經有21個殖民地，今天的狀況似乎也都稱不上好。

關鍵字: 英國 國際 英聯邦