張梅茜
心理分析、邏輯推理，在案件偵查階段肯定是有的。但是，如果想破案並最終給嫌犯定罪，還需要確實的證據。
以往國人對美國FBI的破案方法瞭解不多，所以，有點把他們的那一套玄學化的味道。如果心理分析真的管用，美國也不會出現那麼多變態殺手了。
偵破章瑩穎失蹤被害案，估計還是以車找人的思路。嫌犯駕駛的車輛，是一款老式的保有量很低的車型。接下來就是調取路面的監控，尋線追蹤。美國人經常使用信用卡，信用卡的消費記錄（加油站、便利店）可以幫助FBI縮小排查範圍。當嫌疑對象集中到嫌犯身上時，FBI亮出了拿手絕招——監聽（或說竊聽）。當然了，也不排除監控嫌犯的上網記錄，監視他在網上說了什麼，或瀏覽了什麼網頁。我甚至懷疑，FBI可以利用手機定位監控嫌疑對象的行蹤。最終使美國警方和FBI下手抓人的，據說就是竊聽到的嫌犯講話內容。
而使得美國檢方信心滿滿的以重罪罪名起訴嫌犯的證據，可能有兩個（以下是我以前寫的帖子）——
在《中國女留學生章瑩穎在美失蹤一案可認為全案已告破》一文中，我斷定美國警方、檢方是根據現場提取到章瑩穎的生物檢材做DNA比對，從而做出追加指控的決定。
按說，這樣的分析應該是不錯的。如果在現場提取到的生物檢材是滿足三個條件，就可以做出受害人遭遇不幸的結論：
第一、大量的，如，必須醫治的出血量；
第二、來自人體的深層組織，如，來自於體腔內的器官；
第三、提取於特殊的位置，如，某件工具的縫隙，或下水道里，等等。
但是，這樣的鑑定結果只能證明章瑩穎遭遇不幸。
再細看各大網站披露的起訴書——
追加起訴第一項罪名的內容 ：故意殺害章瑩穎；故意造成嚴重身體傷害，導致章瑩穎死亡；故意使用致命武力傷害受害人，此行為直接導致受害人死亡；故意使用暴力，並清楚此暴力極可能導致死亡，使用此種暴力屬完全無視受害人生命危險而直接導致其死亡。
追加起訴第一項罪名的補充中還寫道：章瑩穎在被綁架過程中死亡；克里斯滕森使用令人髮指的殘忍手段虐待受害者；克里斯滕森有預謀地實施其犯罪行為並導致死亡。
如此詳細的罪行指控，顯然不能用DNA鑑定結果所能描述的。除非，尋找到受害人的遺體做出法醫鑑定。
因此，我還是遺漏了很關鍵的一點，美國警方、檢方提取了嫌犯的摩托羅拉手機做為證據！
現代的手機除了能通話，還能拍攝照片或視頻的。如果嫌犯把施暴過程用手機做了記錄（這非常可能！），即便在事後做了刪除，憑藉美國警方、FBI的技術能力，還是有能力提取到部分圖像或視頻的。
哪怕只提取到一幅圖片或幾幀圖像，再結合案發現場提取的生物檢材DNA鑑定結果，全案就是鐵證如山！這也難怪美國檢方要追加重罪的指控了。
只要美國警方、檢方在取證過程中手續合法，沒有程序上的瑕疵，克里斯滕森就斷無脫罪可能！現在，只盼著早日把兇徒送到他最終的歸宿，由此，瑩穎也可沉冤得雪、瞑目九泉了~~~
