沁嶼
在數字貨幣快速發展的今天，數字貨幣交易所也層出不窮。因為國家政策的模糊性，很多人擔心會關閉數字貨幣交易所。首先，我想說的是，根本不可能取締交易所。就像ICO禁止事件一樣，國家花了大力氣做了國內所有交易所的監管，那麼也就沒有任何關閉交易所的理由了。中國數字貨幣交易所不僅存活了下來，而且還在蓬勃發展。其次，國家會對交易所進行整頓，主要是因為我國國內數字貨幣交易平臺缺乏相關的法律許可，導致數字貨幣交易平臺脫離現有的監管體系。事實上存在巨大的商業風險。所以，數字貨幣交易所對於我們來說，最重要的就是安全問題。
最近，我瞭解到，有一個數字黃金的數字貨幣有意推出自己的分佈式平臺，數字黃金團隊已經有相對成熟的區塊鏈技術應用了，或許就會再次運用區塊鏈技術搭建一個分佈式平臺。如果數字黃金團隊真的在今年6月推出分佈式平臺的話，這也是一次質的飛躍。安全性是每一個數字貨幣持有者最看重的問題，而分佈式平臺與傳統平臺相比，其安全性更高，點對點的形式不存在第三方參與，能夠有效保護用戶的資金安全。分佈式平臺提供了更多的匿名性，而且很難被黑客攻擊，更加安全。目前還有許多的平臺存在第三方的參與，假如數字黃金團隊能夠完美應用區塊鏈技術推出分佈式平臺的話，或許能帶動其他平臺的發展，分佈式平臺也將成為數字黃金團隊的又一項業務，並且走向全球化。據悉，數字金庫也會面臨全面升級，將增加NEWG兌換BTC的功能。6月對於數字黃金來說，是個重要的轉折點，希望有所建樹。
一人一字
導致數字貨幣交易所走向消亡的原因可能有兩個：
其一是監管，其二是去中心化。
目前，各國政府都在加強對數字貨幣、ICO的監管，中國在去年9月向ICO重拳出擊之後，OKEX、幣安等頭部交易所都轉至海外開展業務。
雖然目前服務國內用戶的幾大數字貨幣交易所規模龐大、每日交易量驚人，但仍然沒有一家交易所拿到金融監管機構發放的牌照。
數字期貨交易所並不歸屬於證監會的管理範疇。今年年初，有數字貨幣投資者向證監會投訴某交易所，但證監會的答覆稱：中國證監會未批准任何交易場所開展比特幣等虛擬貨幣期貨交易，用戶投訴的數字貨幣交易所不具備中國證監會核准的期貨業務相關資格。
數字貨幣交易所去中心化並不代表其消亡，但形態會發生重大改變。去中心化本來就是區塊鏈技術追求的價值目標，但目前的數字貨幣交易所都是中心化的，反而產生了壟斷、操縱交易等行為。
交易所去中心化，指的是充值、下單、訂單撮合、資金結算、提現等所有環節都置於鏈上，由智能合約執行全部操作，這樣交易過程就無需任何信任的第三方，交易所的意義也就被明顯弱化。
他認為“去中心化交易所”實現仍然有較大的技術難度，目前，區塊鏈的性能決定了其網絡無法處理高併發交易，初期去中心化交易所的效率、穩定性都不能保證。
全天候科技
很高興幫你回答這個問題。
首先：我覺得要關閉數字貨幣交易所是不可能的，現在全球數字貨幣種類大大小小有1000多種，熟知的有比特幣、以太坊、柚子、瑞波幣、萊特幣......，交易所全球有100個左右，如果關閉，那麼投資貨幣理財的去哪兌換？
其次：數字貨幣發展至今也有20個年頭了，為什麼從一開始的一文不值到現在出現天價呢？無疑是其發展受到市場的接受，可以等價交換。
最後：在人們普遍接受貨幣的社會市場，一旦關閉了，必定會引起市場的動盪，政府也不希望發生這樣的事情。
總結：如果有一天真關閉，也只有政府相關部門來干預，但也不會一下子出現一邊倒的現象。
讀幣網資訊
如果單純的討論關閉數字貨幣交易所的話，那是完全有可能的。要知道，不管是什麼機構或個人創立的什麼東西時都有可能滅亡的，比如唐朝，比如元朝。
當然那是往大了說，往小了說，那數字貨幣交易所可能倒閉的誘因有以下幾個：
1）經營不善，要知道世界上數字貨幣交易所，大多有個人或機構運營，很少有以國家為背景支持開設的，那也就是說如果沒有交易量和用戶，那麼交易所是很有可能倒閉的。
2）卷幣跑路，雖然說現在的數字貨幣是去中心化的，而且不可篡改等，但是大多數數字貨幣交易所都是中心化管理的，也就是說一旦交易所卷幣跑路，那麼交易所只能關閉或倒閉了。如果有接盤俠還好，沒有的話，韭菜跳樓了。
3）國家接管，世界共識。基於現在區塊鏈的政策，數字貨幣在未來很有可能會被世界認可，就像支付寶對於中國移動支付的作用，那麼一旦政府開始建立自己的數字貨幣交易所，在國家政策的支持下，私有化交易所面臨的就是關閉或被接管。
所以我認為很多情況下啊都會導致數字貨幣較所關閉的，希望對你有些幫助。
區間集
這就是一個白痴問題，五月中國政府剛恢復提現，並且已經認定比特幣是商品，通過實名制逐步監管以保護投資者。不可能就因為漲了一點就封殺。
央行只是封殺代幣融資，不可能禁止比特幣交易。對於新融資項目會審批嚴格。對交易的實名制追蹤會逐步完善。數字商品的交易是大勢所趨，誰也擋不住！
