機槍明明打不穿坦克,為何還要拼了命朝坦克射擊?

潘欣冉

機槍打坦克還是有一定的效果的,所以一些紀錄片或者影視作品中才會出現機槍手對敵方坦克射擊這種看似毫無作用的畫面。

首先舉二戰的例子,二戰中的坦克往往有很多小窗等部位,比如坦克駕駛員的觀察窗,在炮塔上設置的車長觀察窗等等,對這些部位射擊,有一定的概率能夠擊中坦克車體中的乘員,而乘員的傷亡就會導致這輛坦克的作戰效能大大降低,為友軍摧毀坦克提供戰機。比如在俄羅斯電影《女狙擊手》中,柳德米拉就憑藉狙擊步槍擊斃了一輛德軍坦克的駕駛員,很好的阻滯了這輛坦克的攻勢。

此外,坦克的車體還有很多其他物品可以攻擊,比如外露的油箱,散熱器。炮塔座圈等等。比如集中炮塔座圈後,卡住的子彈就會在一定程度上給敵方坦克炮塔的轉動帶來麻煩(尤其是一些採用手動轉動炮塔的坦克,比如虎式坦克),甚至直接卡住炮塔讓其難以轉動。

而對於現代坦克,同樣也是如此。現代坦克相對於二戰坦克,雖然乘員更加安全,難以攻擊到,但是其更加精密,更依賴於很多觀瞄設備,而這些觀瞄設備一般都是設置在車體外部的,一旦成功毀傷觀瞄設備,就能給作戰帶來很大的好處。比如敵方坦克裝備遙控機槍塔,如果在攻擊中能夠摧毀其攝像頭或者控制機構,就會讓其無法發射,


一號機密

W君和大家說:這是一種戰術運用,叫做牽制射擊或者叫干擾射擊。

當進攻方運用坦克、裝甲車輛對戰線上的步兵陣地進行衝擊時,陣地士兵往往會集中火力對其射擊。這樣可使其觀瞄受到干擾,而讓陣地上的反裝甲武器發揮作用。

二戰時期的坦克的觀瞄都是通過坦克前方的窗口實現對外界的感知的,但是並不是意味著機槍一定能夠將子彈打到觀瞄窗口內殺傷坦克乘員,牽制射擊是通過大量落彈來干擾坦克乘員的視聽達到目的。雖然偶爾會有流彈打進坦克車內部,幾率很小。

但是現代戰爭中,到目前為止在正常的實戰過程中幾乎沒有戰例表明現代主戰坦克的觀瞄設備會被牽制射擊所損害。


軍武數據庫

在普通人的認知中,坦克就是一個可移動的鋼鐵堡壘,被譽為可移動的炮臺和能夠行走的機槍陣地。可想而知,坦克的火力有多麼的強大。坦克剛問世不久時,簡直就是人間兇器。當發起進攻時,士兵可以躲在坦克的後面躲避敵人的攻擊,而坦克上的火炮和重機槍又可為士兵掃除障礙。

所以,在二戰初期,坦克擁有 扭轉戰局的能力,德國突襲波蘭的閃電戰就是坦克使用的絕佳戰例!

剛開始對付坦克可通過炸藥包,手榴彈等破壞坦克履帶來限制坦克行動;也可通過投擲燃燒彈,消耗坦克內部氧氣讓坦克內部士兵窒息而死;其次就是通過挖坑,挖戰壕來限制坦克在平原上的突擊能力。這些方法雖然對坦克有一定的效果,但卻不能完美的對付坦克。所以,為了對付坦克,反坦克武器應運而生。而普通的機槍明明打不穿坦克卻仍然拼命向坦克射擊 ,究竟是為了什麼?

第一,通過持續不斷的射擊可能會幸運的擊中坦克的易碎部件

(例如光學鏡的),讓坦克失去眼睛暫時失去戰鬥力。同時,子彈擊打在坦克上可產生持續不斷的噪音,可以有效的擾亂裝甲兵之間的內部交流,打亂其戰略部署。

第二,壓制坦克火力,為隊友爭取時間。坦克的火力本就巨大,如果再不加以壓制的話,可移動的炮臺和機槍陣地可不是說著玩的。持續不斷的射擊可以有效的擾亂敵人,起到一定的壓制效果,同時也可以為攻擊坦克的隊友爭取時間。



第三,打擊坦克的協同步兵。二戰出名的戰法之一就是裝甲兵和步兵協同作戰。持續不斷的射擊坦克可以有效的壓制和牽引坦克火力,協同步兵沒了坦克的保護就容易解決的多了。


(以上只是本人的一些拙見,歡迎大家指點)


西山軍武

99隨便語:機槍打坦克也是一種常規戰術,對付的是另一種常規戰術,步坦協同。

題目描述內容,應當不是發生在坦克大集群作戰環境下,而是另一種作戰環境,即陣地防禦戰中,防禦一方為了遲滯敵方坦克衝鋒,利用機槍持續射擊。

第一,什麼是步坦協同?

坦克首次被運用於戰場,是在第一次世界大戰中期,1916年索姆河戰役,英軍首次使用坦克,採取坦克配屬步兵的方式。

坦克率先發起衝鋒,摧毀敵方機槍火力點,破壞鐵絲網。

緊隨其後的步兵一擁而上,實施突破後,對隱藏於敵方陣地上的敵人,予以有效打擊。

這就是最原始的步坦協同!

所謂步坦協同,指的是步兵、坦克兵、炮兵在統一協調一致情況下,密切配合,形成同一作戰體系,有效殲滅或抗擊敵人。

現代坦克戰術中的協同作戰,進一步得到擴展,不僅有步炮坦協同,還是戰鬥機,直升機,預警機,導彈兵,雷達兵,前線指揮中心等戰場立體協同體系中,重要一個環節。

第二,機槍持續射擊坦克,發生在何種情況?

首先必須說明的是,進入21世紀的現代戰場條件下,機槍打坦克戰術,基本被廢棄。

相比於能夠快速移動的坦克,機槍的生命力太脆弱了,哪怕是隱藏在永固機槍堡壘中的機槍,一旦暴露位置,極易遭到導彈等火力攻擊,分分鐘被摧毀。

反之,現代坦克移動速度快,防護力強,跟隨協同作戰的不再是兩條腿走路的步兵,而是乘坐裝甲車的步兵,比機槍的優勢強大很多。

所以,題目中所指的“機槍拼命向坦克射擊”的情況,應當是一戰二戰時期的場景。

通常在陣地防禦戰中,第一波攻擊是轟炸。

執行轟炸任務的可能是空軍,也可能是重炮,還可能是隱藏於前線的短程炮兵。

在轟炸之後,就該輪到步坦協同出場了,就是經典的坦克帶頭衝鋒,一群步兵緊隨其後,相互保護,衝擊敵方陣地。

這種時候,陣地防禦一方無法及時獲得重武器火力支持,前線最強大的反擊武器,就是重機槍,為了遲滯對方的步坦集群衝擊,當然會全力射擊。

第三,機槍全力射擊坦克,目的何在?

(1)打擊坦克的觀察能力。

任何武器都有利有弊,坦克當然不能例外。

坦克是個鐵罐頭盒子,加裝火炮和重機槍,對於缺少防護的步兵來說,無論攻擊力或防禦力,都太強大了,但坦克最致命的缺陷,是視線受阻。

我們可以想象,假如坦克的視線與步兵相同,依靠強大的火力,坦克根本無需與步兵協同作戰,僅僅依靠自身的火炮和機槍,足以攻下一處陣地。

但事實並非如此!

戰場環境下,坦克處於閉艙戰鬥狀態,坦克內部人員靠什麼觀察周圍?

除了車手之外,靠的是觀察鏡,車長有車長觀察鏡,炮長有炮長鏡,二炮手有二炮手鏡。但每一個觀察鏡都有缺點,比如車長鏡小倍率,大視角;炮長鏡大倍率,小視角。

當機槍向坦克全力射擊,有一定概率擊中觀察鏡,一旦其中一個觀察鏡被破壞,坦克就等於半個瞎子,空有強大火力而已。

(2)打擊協同步兵。

戰場上發起衝鋒的坦克,假如失去協同步兵的保護,等於棺材盒子,因為,坦克不僅視線受阻,坦克炮和機槍的射界更是有很大的空白。

陣地情況複雜,失去步兵保護的坦克,很容易受到反坦克武器的攻擊,不僅是反坦克炮,反坦克槍,就算炸藥包,燃燒瓶,也能給坦克致命的殺傷。

所以面對坦克衝鋒時,機槍全力射擊的第一大目的,就是割斷坦克與步兵之間的聯繫。

(3)吸引坦克火力,給戰友製造反擊的時間和空間。

戰場上,一挺連續開火的機槍,幾乎等於自殺行為,面對坦克衝鋒時的全力射擊,更是如此!

但即便是自殺,為了戰鬥勝利,也必須那樣做!

坦克的火力強大,當一輛坦克衝向防禦陣地,假如沒有人犧牲自己,吸引坦克火力,對於整個陣地就是災難性的後果。

坦克機槍的持續掃射,會讓防禦陣地上缺少防護的步兵,處於崩潰狀態!

這種時候,重機槍或者輕機槍,必須勇敢站出來!

機槍子彈的全力射擊,給了坦克一個明確的反擊目標,絕大多數坦克車長的第一反應,就是下令摧毀“敢於挑釁”的機槍火力點。

於是在這樣的“挑釁”和“摧毀”的過程中,防禦陣地上的步兵們,就有了攻擊坦克的時間和空間。

這就是戰場,犧牲的是自己一條命,救活的可能是眾多戰友的命。

結束語:戰場就是生死場。在一戰二戰時期,機槍手是犧牲概率最高的步兵兵種,一名機槍手存在的意義,有時候不是他殺傷了多少敵人,而是他的存在,讓其他人有了更多活下去的機會。


99隨便

這個問題取決於你的戰場是否在橫店,如果只是在橫店,那麼士兵們確實是這樣做的,但是在現實生活中,散兵線分佈的是非常長的,如果沒有戰防炮和反坦克炮的支持,步兵會躲在散兵坑裡面,而不是輕易的暴露自己的位置。當坦克度過了自己最佳的射擊位置以後,這些步兵們才會從散兵坑中跳出來,將跟隨坦克作戰的敵方步兵消滅。

如果面對坦克的時候,士兵喪失理智,盲目的像坦克發射不僅僅會消耗自己寶貴的彈藥,同時最危險的是暴露了自己的位置。這個時候,最殘酷的就是曾經在二戰蘇德東線戰場上發生過的事情,坦克駕駛員會駕駛坦克在散兵坑上買回碾壓,直到把對方活活壓死。

至於那些說要攻擊坦克瞭望孔的兄弟們,我覺得你們摸過的大概是玩具槍吧。對那麼一個渺小的移動目標,在戰場上要想精確的擊中,和買彩票中頭獎的概率差不多。


姚遙大溼的心靈樹洞

吸引火力,讓同伴有機會使用反坦克武器。還可以碰運氣,萬一打進坦克炮筒和潛望鏡之類的要害呢?重機槍還可以破壞一部分坦克身上的反應裝甲。最後,可以形成跳彈,對步坦協同中的步兵造成威脅。


瘋狂一搖磚

你坐過山車的時候明明都嚇的要死不停的喊叫,你也知道喊叫並不能讓過山車停下來,你卻任然撕心裂肺的喊叫。

每個在大海里溺亡的人都會不停的撲騰,明明遊不出大海,肯定得淹死,可是為什麼還要這樣。

人本身就是有求生欲的,難道機槍打不穿坦克就啥都不做站在那裡被人當羊宰嗎?

人的行為本身就不是那麼理論化的,尤其是在戰場上面臨生死的人。題主這問題問的好沒水平啊。


用戶23569166447

玩戰地一的時候,玩突擊兵打坦克是這麼玩的:進入戰壕,炮彈坑等掩體,曲折前進,隨時注意坦克駕駛員的注意力方向,避免暴露自己,等待摸近屁股,扔它兩個反坦克手雷,如果沒被敵人打死,還可以再發射2個火箭筒,但基本上剛扔出去2個手雷,就被敵人圍殲,要麼被坦克上的機槍兵掃射而亡。但有一點可以肯定的是從來不拿手上的衝鋒槍或者步槍(k彈除外,但也屬於撓癢癢的級別)打坦克,因為豬都知道沒用。打坦克還得多幾個突擊兵同時圍毆坦克才行。所以你說的拿槍設計坦克的電視劇基本上屬於上電視掙表現,為了體現英勇,總不能啥都不做。


玩QT的老年人

其實這也是無奈之舉,但是呢這也是有一些作用的。就好比我們自己,被逼到了絕境一樣,後退無路,前進有些許可能生還,只能前進。機槍手面臨的就是這樣的環境,它拼了命的朝坦克射擊,也許就能創造奇蹟,打碎坦克的某個易碎零部件,干擾坦克機槍手的操作為後續部隊,或者戰友,創造有利機會,消滅坦克,贏的戰爭!


愛市場

戰場上朝坦克射擊第一有可能是為了吸引火力,讓己方戰友準備好重武器,第二有可能是為了破壞坦克上方的紅外或者探視裝備,第三也有可能是吸引坦克的注意力落入己方設計好的包圍圈或者路邊特殊的爆炸裝置,從底部破壞坦克。一般在開闊地幾乎不可能用機槍掃射坦克,一是精準度,二是還沒靠近開槍就被坦克同軸機槍幹掉,這種情況多發生在城市巷戰中,多半目的是為了吸引坦克注意。


分享到:


相關文章: