一德格天1
核裁軍並不等於完全銷燬，美國和俄羅斯銷燬的是老舊型氫彈，而實際上美國目前持有的都是具備30萬噸以上當量的氫彈，而俄羅斯也正在研製新型核彈技術。
如果說原子彈利用鈾和鈈等原子核分裂而產生巨大的能量殺傷，那麼氫彈就是通過核聚變造成巨大殺傷，由於其是輕核聚變，所以能比原子彈多出幾十倍上百倍當量。但氫彈的氘化鋰需要數千萬度高溫才能產生聚變，通常需要內置原子彈小型化通過爆炸瞬間產生高溫促使氘化鋰產生反應，而且氘化鋰的物理形態極不穩定，由於製作工藝複雜，所以氫彈技術目前只有中、美、俄、法、英五個國家掌握。
氫彈最早由美國於1951年最先試驗的，但由於氘元素不穩定，必須在低溫狀態下才能控制引爆，所以直到1953年才解決這個問題並且實用化。1953年蘇聯利用在美國核工程內部的間諜獲取到氫彈構型，才成功試驗了第一顆實用氫彈。1957年英國在美國的幫助下獲得的氫彈技術，而法國是1968年才擁有氫彈。由於核聚變的原材料氘化鋰的半衰期短且易燃，所以需要動用大量的人力物力和資金進行氫彈維護。
由於蘇聯解體，俄羅斯沒有資金和國力繼續維持氫彈，所以陸續退役了氫彈，轉而集中精力研發新型洲際彈道導彈和特種化核彈。而美國也只不過將老舊的W76、W78型這些於上世紀70年代生產抗熱性差安全性低的氫彈逐步退役或部分翻新，而新式的W87、W88和B83、B61等核彈仍在繼續服役中。
馬克觀察
氫彈，又稱熱核武器，屬於核武器的一種。
它主要通過核聚變反應所釋放的能量來進行殺傷破壞，屬於威力強大的大規模殺傷性武器。
世界上合法擁有氫彈的只有聯合國安全理事會五大常任理事國，即美、俄、中、英、法。
英國和法國早就不再生產氫彈，但是在近些年卻發現，美國和俄羅斯也開始陸續的銷燬氫彈，這是為什麼呢？
首先，最主要的一個原因便是氫彈的維護和保養費用高昂。
氫彈服役期間需要投入大量的人力和物力，還要對氫彈進行定期檢查、保養和維護，光是這三項每次花費的成本就是一筆天文數字了。
由於蘇聯解體，俄羅斯沒有資金和國力繼續維持氫彈，所以陸續使氫彈退役了，而美國也只不過將老舊的抗熱性差安全性低的氫彈逐步退役或部分翻新，但並沒有全部銷燬。
其次，由於每個國家氫彈的內部構造稍有不同。
世界上一共有兩種氫彈構造：一種是于敏構造，一種是特勒構造。
前者是中國氫彈之父于敏發明的。
于敏的氫彈構造維護資本比特勒構造少了不止一倍兩倍的錢，所以中國才能將氫彈一直保護到現在，而其他國家不得不陸續將其陸續銷燬。
說白了，其實還是在保養和維護方面的困難重重。
第三，
氫彈的殺傷力極大，它比人們熟知的原子彈的傷害大出4000多倍，原子彈的用量和爆炸範圍是可控的，但氫彈爆炸後的局面可以說是完全失控的，屬於嚴重的反人類武器，一彈下去一個地方几十年不能住人。這也是氫彈漸漸淡出人們視野的原因之一。
第四，
美國和俄羅斯具有上千枚核彈頭，其他核武器的數量足夠大，可以彌補氫彈的空缺。
最後，激光武器或許才會成為未來戰爭的一大殺器，再者隨著科技的不斷進步，在核武器上的研製已經開始走微型化的路線。
在爆炸範圍和威力上都得到了很好的控制，在現代戰爭中是完全可以使用的，氫彈的劣勢使得它在未來戰爭中的地位不得不有所下降。
這一切的原因使得兩個有實力進行對抗的大國達成默契，逐漸銷燬了大部分氫彈，以實現世界的相對平衡。
有書共讀
“美蘇，美俄銷燬氫彈，僅有中國保留這一秘密武器。”這也算是個陳年老段了。
這裡就簡單的講講這個段子的由來。
說起核武器，冷戰時期的美蘇對峙，在核軍備方面自然是競爭激烈。當年的黴素戰術氫彈普及到師。是的，普及到師。這是因為氫彈可以調節爆炸當量，作為戰術核武器使用的時候根據實際情況調節使用當量才能獲得比較好的效果。20世紀80年代開始，美蘇都進行了數輪核軍力裁撤，一線作戰部隊的戰術核武器的裁撤自然是首當其衝。又因為裁撤的這些核武器都是氫彈，於是便傳出了美蘇，美俄銷燬氫彈的說法。但是這麼說也不對。因為美蘇，美俄裁撤的氫彈都是前線部隊的戰術核武器，但是美蘇乃至今天的美俄，他們的戰略火箭軍手裡的氫彈頭到今天也仍有相當大的一部分得以保存。
而僅有中國保留這一秘密武器，是因為“于敏構型”的氫彈更容易保存。這個段子是這麼來的：在很久以前，央視的紀錄片中就特別談到過中國氫彈之父于敏院士的突出成就。被一些有意曲解的網友扯出了所謂的于敏構型。
△于敏院士如今安在，但是他本人是從來沒有提過什麼“于敏構型”的
但是要注意，中國官方從來沒有在任何場合提到或者承認過“于敏構型”的存在。包括于敏院士本人也從未說過“于敏構型”有什麼優勢。“于敏構型”這種說法只存在於民間且如今沒有任何直接或者間接的證據能夠說明“于敏構型”相比國際上的T-U構型有任何區別。
2009年NAAS（中國科學技術學會主辦的月刊）的一篇名為《往事不盡如風————絕密的中國1100目標親歷》的文章被奉為“于敏構型”存在的證據，然而這篇文章中關於中國氫彈的各種表述實際上都是完全符合T-U構型的兩級物理設計的。而另外一個方面，如果說中國在氫彈核技術上相比美俄能夠取得一定優勢，說實話是相當困難的。因為中國核試驗的次數要遠遠小於美蘇核試驗的次數。中國僅僅進行過48次核試驗，而美國進行了1127次。蘇聯則進行了976次。難道別人那麼多次核試驗是白做的嗎？
△圖為美軍廣泛裝備的戰術核火箭
實際情況是這樣的：如今掌握氫彈技術的五大常任理事國在基本技術上都是一致的，都獨立自主的發現了氫彈的兩級設計（即T-U構型）。關於氫彈構型方面的內容非常複雜不詳細展開。但是要了解一點：對於掌握聚變核武器的國家，能用氫彈絕不用原子彈。因為氫彈核聚變需要的輕原子相比鈾-235這種重原子在地殼儲量，冶煉提純等各個方面的成本都要低得多，而且原子彈的當量是有上限的，太高無法內爆。既然如此，作為在核武器技術上最為先進的美俄兩國幹嘛要銷燬好用的多的氫彈呢？
貞觀防務
首先，美國和俄羅斯銷燬了氫彈，這肯定是謠言，如果題目上說美國和俄羅斯銷燬了特大當量氫彈，那麼還可信一點，因為大家的潛意識裡，氫彈就是大威力核彈的代名詞，沒有個百萬噸千萬噸當量，可能你都不好意思叫氫彈，但是氫彈的當量是可調的 ，就是說做多大威力看我心情。不然你當美國佬裝在三叉戟II潛射導彈上的w88核彈頭是假的？w88核彈的爆炸當量接近50萬噸TNT當量，雖然原子彈做到極限也能達到這麼大的當量（比如代號為“常青藤國王”的原子彈），但是考慮到成本和技術的原因（w88的初級點火使用聚變反應），絕對屬於熱核武器。
所以你說美俄銷燬了氫彈？不存在的。而且以目前核大國的核武器小型化技術，現役的核彈頭應該都是熱核武器 ，不過單彈頭威力最大應該也就控制在幾十萬噸左右，做的太大沒必要，用彈頭數量來彌補就行了，而且多彈頭的突防和毀傷能力遠大於同當量的單彈頭核武器，這也就是為什麼現在的洲際導彈上都是說帶多少核彈頭了，就是考慮到了這些情況。那麼為什麼現在像美俄這樣的核大國要銷燬大當量氫彈呢？來，聽好，知識點來了。
首先，他們核武庫的大當量氫彈應該都是上世紀的產物 ，有可能是美蘇冷戰期間搞軍備競賽弄出來的。當時導彈技術沒有現在發達，投送核彈一般都是靠戰略轟炸機，那時對核武器看法就是威力越大越好，這樣才更有威懾力，所以當時造出來的氫彈動不動就幾百上千萬噸TNT當量。當時為了恐嚇美國佬，前蘇聯不就弄出來個“大伊萬”氫彈這個5000萬噸TNT當量的大炸逼？但是到了現代，隨著核武器技術和洲際彈道導彈技術的迅速發展，那些上世紀的大炸逼已經過時了，用導彈來進行核打擊的威懾力遠遠要高於使用飛機，所以，過時的東西就要淘汰，這也就是美俄等一些核大國要銷燬大當量氫彈的原因之一。
其次就是對氫彈的日常維護保存方面，現在發生大規模的核戰爭的概率幾乎沒有，而且也已經用不上這些老前輩來進行核威懾了，如果繼續讓這些氫彈服役，那麼在日常的維護上，費用支出就不是一筆小數，因為氫彈的保存太難了，不像一般的核武器比如原子彈只要恆溫儲藏就行。美俄的老式氫彈主要是用了氚來實現聚變反應，而氚的半衰期太短了，只有12.5年，所以保存那些氫彈實在不容易，成本太高，所以只能銷燬了。而現在的熱核武器主要是用氘化鋰，氘沒有半衰期，穩定性要好很多，易於保存。
最後就是應該就是出於人道方面的考慮了（跟美俄講人道？？？跟核武器講人道？？？），那些舊式氫彈動不動就上千萬噸當量，造成的無差別殺傷太大。其實主要還是單彈頭大當量核彈的毀傷效果沒有同當量多彈頭來得好，多彈頭的突防性也遠高於單彈頭的，而且多彈頭可以打擊多個目標，綜合殺傷能力更強。這也是目前核武器發展的主流方向，增強核導彈的突防能力與打擊能力，這對核武器小型化的要求很高，現在的核武器都是新型的熱核武器，也就是氫彈，只是當量控制在了十幾萬或者幾十萬噸當量而已，大當量氫彈的時代已經過去了，這也是美俄要銷燬氫彈的原因。
以上內容僅是我個人觀點，歡迎大家在評論區討論指正。
我是軍事問答達人哨兵ZH，領域解析，獨特見解，希望大家多多支持關注。
哨兵ZH
美國和俄羅斯紛紛銷燬自己的氫彈，是愛嗎？是責任嗎？都不是，只是因為養不起！😂
在我們的印象裡面氫彈好像就是威力更大的核彈，或者就是核彈，好多人對於“氫彈”和 “核彈”一直搞不清楚，甚至認為“氫彈”就是核彈的一個品種而已😂。下面我們來說一下氫彈與核彈的區別。
氫彈是核彈的升級版嗎？
氫彈當然不是核彈的升級版，所有國家都是先有核彈，然後才有氫彈。這就造成了一直誤會，好多人都認為氫彈就是核彈的升級版。
其實這倆個的區別就像電瓶車和摩托車，雖然都是倆個輪子的，但是他們的供能方式不同，一個燒電，一個燒油。
氫彈與核彈的區別主要在於釋放能量的方式不同，氫彈主要通過質量較輕的原子進行核聚變放能，而核彈主要是通過重原子進行核裂變釋放能量。
兩者之間的威力也不一樣，一般同樣大小的氫彈比核彈的威力大了不是一點半點。還有一個比較有趣的事情就是，因為氫彈起爆需要的環境溫度特別搞，所以一般會在氫彈裡面裝一個核彈。先引爆核彈，然後才能引爆氫彈。
為什麼美國和俄羅斯要銷燬氫彈，世界上還有多少國家有氫彈？
主要是因為保養的問題，就像買得起好車，但是養不起。核彈一般只要在一個恆定的低溫下，就沒事。但是氫彈不行，裡面的聚變材料不穩定，所以要花費大量錢去儲藏，還容易出事。
世界上能生產氫彈的國家，主要是聯合國的五大常任理事國。但是英法現在已經不生產了，而且基本以全部銷燬，而美俄也在逐步銷燬自己的氫彈。
所以現在唯一擁有大量氫彈的國家就是中國（是不是很開心😂），這是怎麼回事？難道中國捨得高額的保養費？
這就要感想於中國氫彈之父于敏了，氫彈一共有倆種構造，一種叫特勒構造，一種交於敏構造。歐美普遍用前者，而後者是我國獨有。
使用於敏構造的氫彈，在保存費用上比使用特勒構造的氫彈少了一半都不止。這就造成了我國可以大量儲存氫彈了。
陽哥閒聊
圖注：氫彈爆炸形成的蘑菇雲
不光是美國和俄羅斯銷燬了氫彈而沒有了，聯合國五大國當中的英國和法國也因為早就不再生產而沒有氫彈了。這些擁有過氫彈的國家，最終選擇放棄氫彈，原因主要有兩點。
首先，氫彈生產出來以後，在服役期間的維護和保養成本太大。原子彈也是核武器，但生產出來後只需要在特定的恆溫環境條件下進行存儲就行了，而氫彈則不然，氫彈採用的是聚變材料，穩定性不夠，壽命短，因此它在服役期間需要有大量的專業人員和專業設備對其進行定期檢測、維護、保養，費用太大，成本太高。
其次，氫彈威力太大，不適應精確打擊時代的作戰需求。核武器發展的早期，一味追求爆炸威力的巨大，蘇聯時期甚至開發過爆炸當量達到5000萬噸的氫彈，但戰後人們認識到，太大的爆炸威力勢必造成濫殺無辜的惡果，尤其海灣戰爭後精確打擊概念逐漸興起並大行其道，威力巨大、動輒幾百萬噸甚至上千萬噸當量的氫彈反而沒有了用武之地，擁有核武器的幾個國家開始追求核武器小型化，競相展開了小型當量核武器的研製工作，而原子彈的最大特點就是爆炸當量可控，想要達到多大當量都可以通過計算進行設定，實際產品的威力既不會大於，也不會小於預先的設想，可以很好地滿足人們對核武器可控的使用要求。氫彈就不是這樣了，聚變反應的性質決定了它是不可控的，可能開始是按100萬噸當量來設計的，但實際爆炸的結果卻大不相同，有可能超過預先估計當量的幾倍或幾十倍，完全不可預料，對設計者來說，設計一個東西結果適得其反，這當然是很討厭的事情。
基於上述兩個原因，美俄兩國在進入新世紀後相繼放棄了氫彈。目前聯合國五大國中，只有中國保有氫彈，原因就在於中國氫彈設計採用了獨特的于敏構型，最大特點就是既實現了氫彈武器的爆炸威力，又省去了後期繁瑣的維修保養難題。
兵工科技
第一，氫彈的維護成本太高，因為氫彈是核聚變，原料很不穩定，而且半衰期只有12年，也就是說，造出一枚氫彈，12年後就過期了，花巨資造出來的武器壽命太短，有點不划算在這裡我們不能不提到一個民族英雄，那就是于敏，于敏院士提出的于敏構型，讓我國的氫彈穩定性大增，得以長期保存。
第二，氫彈威力太大，是原子彈的幾十倍甚至數百倍，在信息化條件下的今天，有核國家連原子彈都不敢輕易使用，更別說氫彈了，美俄等國都在發展戰術級別的核武器，有朝一日用來配合常規作戰，大當量核武器只能用來威懾，實戰的時候不一定用得著，也就是說，全球範圍內都在追求精準打擊的時候，大規模殺傷性武器越來越不適應實際戰爭需要。
第三，美俄心虛。雖然美俄都叫囂著具備毀滅對方的能力，但喊得越兇，心裡越虛，拿著一個自己都不敢用，又要花錢維護的武器是沒有意義的。
毒刺劍客
氫彈，至今為止，是這個世界上威力最大武器，曾經是人們夢寐以的戰勝對手的法寶，或者說是最後一張王牌。
最終也只有中、美、蘇、英、法五國真擁了這種傲視天下的絕世武器。但那幾家自從有了這寶貝，興致勃勃地把玩了段時間之後才發現，這家的威力固然大，但他奶奶的脾氣更大，太難侍候了，還有毒，一旦稍有疏忽，不是廢了，就是炸了，這可就攤上大事了。
關鍵是這傢伙中看不敢用，花了天價維護它多少年，原來就是個嚇唬人的玩藝。還是美國佬腦袋精，夠轉兒，養這花錢不中用的東西，虧大了，不要了。所以他最先把傢伙消滅了。倒出錢兒來去玩那小的戰術用的核蛋蛋去了。他感覺那蛋蛋不算大規模殺傷性武器，隨時可用，物有所值。
蘇聯人不計代價，只要能壓住美國佬一頭，花多少代價都認。可沒想到一九九O年他敗家了。國破家亡，再也養不起這個嚇唬人傢伙了，無可耐何，忍痛割愛，拆了。英、法兩家一看毛子都把那傢伙拆了，也就都覺得沒意思，也不玩了。
美國佬踅摸一圈，看大家都不玩了，就剩中國沒啥動靜。心裡犯滴咕，中國人那麼窮，他家咋養起了呢？後來中國人告訴他說:俺中國玩的是于敏院士設計另外一種氫彈構型，從聚變材料製備開始，一直到成形氫彈的儲存養護，全都跟你們不是一個路子。俺家東西沒那麼嬌貴，它還避邪鎮宅，俺得一直養著！
