前段時間我整了款二手的HD650做了個評測，對於這款服役13年之久的經典耳機，確實能讓很多人找到共鳴。
儘管HD650不是一款好伺候的耳機，但正是這迷人的氣質讓它勾引了一批又一批的擁躉，所以對於HD650，你會看到一個奇怪的現象，沒有人說這款耳機值不值得買，也沒有人說這款耳機音質不行，而都是表達一個意思——這款耳機需要攻略。
相對於HD650因為“人格複雜化”而鑄就經典地位；作為在HD650基礎之上開發的HD660S好像在一開始就儘量親民、簡單，阻抗從300歐姆降到150歐姆，靈敏度則從97dB提升到104dB，頻響範圍幾乎沒變。難道13年來，森海塞爾就沒有對HD650沒有多的意見？是拯救還是毀滅，看燕七的對比。
外觀上真的很像，一眼能看得出來的區別在耳罩和頭樑上；
HD660S在金屬網罩上加了LOGO，其實不加也無妨，HD650的外觀基本上影響了HD系列大部分產品，這外觀並不是驚豔，作為開放式設計而顯得更耐看，而且佩戴感出奇的好，個人佩戴了5個小時才感覺到夾耳；
HD660S的頭梁換成了ABS的類膚材質的，沒有HD650那麼炫了；除此之外外觀上真沒什麼太大的變化；
耳罩細節展示，都是這種極其柔軟的絨布，時間長了會發白，但是佩戴時極其舒服；
頭梁內側展示，同樣是愛爾蘭產的，和HD650一樣有伸縮軸，有鋼片伸縮軸，阻尼感比較強，這個算作瑕疵；
雖然是塑料機身，但是從我個人有些陳舊的HD650來看，它仍然經得起時間考驗，塑料機身的設計則是保證佩戴更持久。
可拆卸的耳機線，內部是高導電銅纜，插頭保持著鍍金的工藝；這次HD660S還配了一根4.4mm平衡線，目前能用上的機會不多；
主觀聽感部分
簡短介紹下前端，Rega CD機+拜雅A20耳放，拜亞和森海又一次合作了（原諒我的亂點鴛鴦譜），嗯，CD保證是正版的。其它的就往下看吧，這一套肯定不是最佳組合，不過沒事，我只能說拜雅經常用這套設備做展會，個人好不容易搞來Rega的CD機，各位撒花。
眾所周知HD650是很難推好的，所以以至於很多前端廠商調音就以HD650為基準。這一套設備推HD650也是有些不足的，所以各位只能對比的看。
首先在亮度上，兩者的低頻其實都比較透氣，凝聚感HD660S或許要比HD650弱一點，所以有那麼種感覺HD650的低頻更為寬廣，但HD660S表現出器樂分離感更棒的低頻，它的低頻和人聲保持的層次更適合讓人聲凸出，而實際上兩者的人聲都在合適的距離，聽Lisa Gerrard的《Now We Are Free》時HD650會感覺低沉的女聲和低頻的氛圍融入一體，在為數不多而且不算高的高音部分，會顯得遙遠而空曠，猶如人聲在雲端飄來又飄去；HD660S的人聲解析明顯要高一些，穿透力更強，兩者都很細膩，但HD660S要柔和一點點，聽女聲的時候才會顯得更加毒。
拿這兩副耳機聽中低頻總讓人覺得大材小用，這裡按部就班重點說一些高頻，試聽曲目來自經典電影《美國往事》中的《重逢有日》（柴亮，瑞絃音樂），小提琴和鋼琴的協奏曲，看過電影都會對這段音樂有所記憶，表現麵條在出獄後見到友人的思緒變化，哀傷之中透露著無限緬懷和不安。
這段音樂本身就很哀傷低沉，所以並不是很亮，HD650還是在有限的條件下將通透感表現到恰如其分的地步，開場的排簫雖然有些暗沉，但襯托出小提琴的音色，順滑的鋸齒感掩蓋不住它的甜美，到HD660S，亮度更上一層，小提琴沒有HD650上表現的那麼順滑，但它在瞬態上的提升保證了小提琴的音色更為甜美；除此之外，在高頻上，HD650的動態要強一點，器樂分離度要好那麼一點，雖然兩款耳機都保持了較均衡的三頻，但個人感覺HD660S是把中高頻做的更精緻了，它的低頻不如HD650下潛那麼深，高頻動態也不如HD650，甚至在延伸度和順滑感上也未必比得過HD650，但它保證的是以人聲為基準向兩端擴散，所以無論聽中低頻還是中高頻，之間的層次是很舒服的；高頻部分的細節要比低頻的細節豐富，這是HD6XX系列的整體風格吧，換句話說HD660S並不是從高處來（聽大編制完美勝過流行），而是從親民往參考級走，整體上依然保持著監聽的味道，即使是爵士樂也能聽出雞尾酒味下永遠不飽滿的低頻。
最後在補充一些信息，鑑於個人並沒有完整聽到森海完整的HD系列，其實沒能力說出HD660S對於森海塞爾的影響，但至少從其3699元的售價來說它確實不如目前的HD650（目前2659元），但有個前提很重要，HD650是很難伺候好的，個人已經將它當收藏品慢慢品味；而HD660S其實更為親民，即使你用它聽流行也不會覺得浪費，我想這也符合目前的HIFI大潮，到最終都會拋棄中級器材，而森海又不會放棄那些對音質依然有著苛刻追求的人，所以HD660S是在中和，是在委曲求全裡求得平衡，既不讓老燒失望，又能讓新粉興奮。
閱讀更多 燕七 的文章
