文 | 思凝
小鳳雅去世了。
去年9月，當時只有兩歲的女童王鳳雅被查出患有視網膜母細胞瘤，但醫生判斷有很大治癒可能。雅雅的母親楊美芹通過多種網絡渠道籌集了數目不詳、但至少數萬元的網友善款。今年5月4日，3歲的小鳳雅不幸去世。
從昨天到今天，遺憾連同謎團，一直牽動著大眾的神經。從生病到“被死亡”，再到去世，雅雅究竟經歷了什麼？楊美芹在救治女兒的過程中盡力了嗎？上個月楊美芹為何要謊稱女兒去世？捐款是否被挪用了？——很多網友和媒體都在追問真相。
值得注意的是，連同小鳳雅事件一起被推上輿論前臺的，還有一個叫做“明白漫畫”的自媒體。
“她喝米湯，弟弟吃魚”、沒有心愛的玩具、被弟弟欺負、被爺爺奶奶嫌棄、因為和弟弟吵架而被媽媽“暴打”——簡單幾幅漫畫就勾勒出了小鳳雅悲慘的生活狀況。在漫畫之後，還不忘提醒：“漫畫故事根據真實事件改編”。
可能覺得漫畫還不足以表達憤怒，在漫畫後面，該自媒體還附了長長的文字，詳述了“事實經過”，並義正言辭地作出了以下結論：
“從一開始，小鳳雅就不是被救助的對象，她只是父母下的賭注裡的籌碼。這盤局他們要用女兒的命來治兒子的病。”
“換言之，如果這一切都是有預謀的話，從發現鳳雅患病的第一天起，他們全家人可能都在等著她腫瘤惡化的那一天，等籌款籌到了，再一起等著她死。”
全家人都在一起等著女兒腫瘤惡化、等著她死——不知道“明白漫畫”有著怎樣驚人的內幕消息，可以作出如此“誅心之論”？至於漫畫裡那些扎心的情節，“明白漫畫”又是從何處得知的呢？
▲楊美芹發佈的朋友圈截圖，時間是“2017年12月2日”
緊追熱點、腦補情節、製造衝突、迎合情緒——這大概是很多自媒體公號收割流量的不二法門。
但靠編造聳人聽聞的“幕後陰謀”來為熱點做註解，罔顧事實而刻意迎合公眾情緒，這條路如今似乎很難走通了。要知道，距離消費被害空姐的“二更食堂”被永久關停，不過十天有餘。
當然，這些自媒體公號可能也不會承認自己在編故事、帶節奏，他們也許將之視為“正義”。也的確，他們在微博裡表達了對小鳳雅的關切，表達了對小鳳雅去世這一消息的遺憾。
可拋開了事實的根基，給他人貼上“魔鬼”的標籤，再以此出發，去編造符合標籤的故事——這不叫“正義”。
我們可以像洋蔥一樣一層層剝開事實，但不能把洋蔥搗碎了，蒙在人們眼睛上，只為了對他們催淚。
□思凝（媒體人）
閱讀更多 新京報評論 的文章
