陳琦
財務自由的標準是：一線城市2.9個億，二線1.7個億
最近聽到這樣一句話：我上班就是為了錢，不要和我談理想，我的理想就是不上班！請問呢你們有同感嗎？
曾幾何時，不止一次的想象過要實現財富自由。可有多少人算過，實現這個理想究竟要多少年？
那麼問題來了，究竟多少錢才可以不上班呢？
200萬光靠投資能小康不？
曾經有過這樣的想法，假如現在手上有200萬，是不是就可以光靠理財度過一生了呢？
試想如果200萬每年達到10%的理財收益，那麼一年就有20萬的利潤，摺合每個月相當於1.6萬到1.7萬的收入。
算下來甚至比現在拿到的工資還要高，那麼在有本金的前提下，就算不做高收益投資，200萬理財收益接近1萬/月收益是可行的。而像優點智投-智投寶近3.5-5%的收益，一個月生息也可以達到約8000元的收入，也就是說只要保持6%-8%投資收益率，基本可以達到目標。
不過，這樣就真的可以不上班了麼？
算筆賬就知道了，按照月人均消費支出2000元計算，退休後我們一年的養老金為10.37萬元，加上通貨膨脹，15年總共所需的養老金額為223萬元。
也就是說在退休之前，現在30歲的80後要存夠223萬元才能保障基本生活水平。真的，再不存錢我們就老了！
所以必須存夠200W以上！才能放心退休！ 而這只是單純的養老存款，還不包括給孩子買房什麼的。
想不工作真的有點難！
所以，理財+工作才是正確的手段
優點智投
我小的時候，覺得有了一百萬，我就擁有了全世界。我可以守著我的一百萬，吃喝玩樂，過著無憂無慮的生活。那大概是在八十年代末期，誰知道短短的二十年，一百萬就連三線城市，兩居室的房子都買不了了。所謂安身立命，這個年代，一百萬連安身尚且不能，更何況過那種資產階級紙醉金迷的生活，有了一百萬，還是要老老實實工作啊。福彩出來以後，我覺得得了一等獎，就再也不用工作了。有五百萬傍身，就可以有車有房，順便環遊世界了。那大概是九十年代中期，後來我才知道，福彩一等獎的五百萬，並不是淨得，出去各種稅收捐款，到手四百萬左右。但是從此以後，你就永無寧日了，各路騙子輪番上場，八竿子打不著的親戚紛紛上門。王思聰出道，有五個億墊底，四百萬根本經不起分分鐘的折騰，何況中一等獎這種事兒，做做美夢，吹吹牛皮也就得了。年級越來越大，夢想中的數字也就越來越大。現在的我已經不敢想象，要有多大的能力，才能在不投機的情況下攢夠一千萬。等到我的千萬夢想實現的時候，千萬富翁會不會像曾經的萬元戶那樣，只是歷史的代名詞。何況平凡的打工者，花錢的地方越來越多，進錢的時候，卻只有每個月的那一次。工資越來越多，能存下來的，卻少之又少。所以錢，永遠也攢不夠，不工作，也只是所有上班族共同的美夢。
無憂精英網
本人觀點，無論有多少錢都要工作。我們這裡不談高尚情操，我們只說人活著的意義。我們這裡說的是正常人家。一個人不工作，基本上已經廢了一半；工作是人生重大意義之一。工作中受了委屈或挫折，有時候會產生短想，不幹了。但，冷靜下來，稍加一想，一個人一天到晚無所事事，意義何在？不在酒桌邊就在麻將館裡；剛開始認為這種活法超爽，可時間一長，感覺自己頹廢了。脫離了社會正常活動，脫離了集體團隊生活，才發現，生活是多麼枯燥無味，甚至孤獨。雖然說，工作是為了錢為了生存，但生存也需要一些有意義有價值的內容，不說為了他人，至少要給自己生命過程一個交待。
廣場舞為什麼能吸引這麼多大媽？因為大媽們沒有工作。年輕人需要集體生活，需要歸堆，老年人同樣需要集體生活。廣場舞是大媽們能夠集中一起的條件之一。所以，大媽們把這個機會給利用了。
兒時時候，堂兄姐妹六七個，奶奶為了方便看管，午休時間，把幾個孩子橫著放在同一張床上，床下涼鞋半麻袋，午覺醒來常常因為穿錯涼鞋而吵架。現在呢？一個孫子，四個老人。孫子上中學了，家裡空蕩蕩的。如果家裡再多一兩個孫子，大媽們還有這麼閒嗎！
每每推開門進家，家裡不開空調，也不開電視，兩個老人坐在堂屋裡搖著手扇，偶爾打打蚊子趕趕蒼蠅。無聊的時候還久不久給你打個電話說，再給他們弄個孫子孫女之類的話，聽著你就暈。
很多時候，都在為生存而苦惱；房貸車貸，兒女教育，老人生活。其實，很多時候想問的是掙多少錢才能活下去？而非攢夠多少錢才不用工作。
山那邊來人
看到一片答案裡面都列出了不少數字，忍不住說兩句。
有多少錢就能不工作，難道不是應該先算算自己每個月要用多少錢？再看看自己的存款通過理財的方式，是否能滿足生活所需？
假如每年的花銷是需要50000，又不懂怎麼理財，只會買年化5%左右的定期儲蓄，那麼本金要多少？
100萬。
那麼是不是100萬就夠了？當然不是了，還要考慮通脹的情況，等你幾十年後退休了，這每年的5萬，肯定是不夠你花的。所以，簡單來算，你每年所需的利率，必然是要包含兩部分。一部分是滿足不工作時所需的生活費用，例如5%；另一部分是滿足跑贏通脹的，假設通脹是3%。那麼你每年要達到的利率要求，就是5%+3%=8%。如果你沒有信心能達到這個數字，要麼你繼續工作，要麼就努力學習投資理財知識。
不需要看別人的標準，因為每個人對生活所需的費用都是不同的，這個完全沒譜兒參考。有人3000塊錢一個月就能過得很開心了，有人30000塊錢一個月還是悶悶不樂。所以你要根據自己的實際需要來考慮。
另外，一堆答案勸題主不要放棄工作的，我也非常不認同！每天機械地上班下班就是有意義的？難道不工作，生活就沒有意義了？發展自己的興趣愛好，去做義工，這個世界上太多太多有趣又有意義的事情了！
生活是自己的，算好自己的帳，別管別人怎麼看，讓自己的人生更豐富多彩！
錢包君在增肥
有車有房，還有1000萬現金資產，如果還被認為不夠養老，哪你現在在職的要拿多少薪酬還能養老？假設你年薪20萬，從現在起，不吃不喝，得50年才有1000萬！而擁有1000萬現金資產的人，他的年化無風險收益可以達到5%左右（國債等），就是每年50萬的收益，如果他也不吃不喝，50年，他的收益是2500萬。M2不會永遠都像現在這麼高於GDP的，所以如果說現在擁有1000萬現金資產還不夠養老的話，那些在職的，苦苦在掙工資的人，那就不用活了
龍鬼畫符
到底攢夠多少錢可以不用工作，說實話，我也多次考慮過這個問題，按照目前的物價上漲趨勢，感覺就算是有一百萬，放到餘額寶或者理財通裡，每年收入4萬左右，如果是三口之家，有房有車的話也僅僅能夠生活而已吧，想要買點時裝，出去旅旅遊可能都會是比較奢侈的生活，作為普通老百姓，又有多少人有一百萬呢？如果不想從事現在的工作了，可以適當休息一下，儘量找一份自己喜歡的工作吧，就算每月收入3000元，也可以貼補家用，或者自己創業，做個小本生意，可能人生更靠譜一點吧。
Ellen家的一日三餐
至少也得3個億吧！常居地一套房子北京的話，不再追求了最起碼一個億，一間門面一年租200萬那種需要4000萬，孩子兩個每月上學要1萬5、一年帶玩具差不多20萬，保姆兩個差不多一年12萬，車的保險一年差不多8萬。按照40年壽命，差不多2000萬，用就靠房租吧！2個億差不多，3個億可以衣食無憂
苗哥164959883
我認為錢不用多，但一定要會理財。最好能投在跑過通脹，迅速增值的產業中。
30年錢，萬元就是大戶了，很多人認為有一萬就可以生活一輩子了。結果呢。
我就曾經算過我多少錢可以不用工作了，100萬。是不是感覺很少。但是隻要掌握足夠的金融知識，把錢存在能迅速增值的地方就可以了。
之前10年，財富向樓市集中，只要投資一線城市的房產，可以實現迅速增值，10年20倍不是夢。原來20萬變400萬，年化百分之20，足夠在小地方生活了。
我認為下一個樓市是港股，香港是自由港，金融產業是基礎，但是現在港股泡沫巨大，我認為在美聯儲的衝擊下，一定慘烈的破解，這時那100萬去抄底，說不定能實現10年10倍。每年百萬，那小日子能過得不錯。
StateofIsrael
不用工作也就是要做到財務自由，但是所處的環境不同，生活品質不同，未來的通脹變化等等因素影響，說具體攢多少錢才夠是不太合適的。
首先說實話找份適合你，並且自己也喜歡的工作非常難，很多人工作久了，很容易就產生了對現有工作的倦怠和厭煩。當然也有其他因素，如，物價的飛漲，漲幅明顯偏慢的工資，隨著年齡增長而帶來的家庭問題的壓力會越來越大，導致我們更加想要賺更多錢，攢更多錢，希望對未來生活有更多的保障。
實際上我們追求的是對未來生活有所保障的那份安全感，但個人感覺光光是錢，無法帶給我們這份安全感，所以我們需要有工作外的事業，也需要學習更多的理財知識，畢竟投資自己才是這個世界最好的投資。
Denis鑫
這個問題題目太大，很難用一句兩句話來回答。首先要說明你不幹活，無收入情況下要有什麼品質的生活？假如，只要基本保障，吃個飯，別的不考慮，那麼一生花不了多少錢。這樣，一般人顯然不夠的。一個人的一生要完成，談戀愛，結婚生子，買房，興趣愛好的消費，生病消費，人情世故消費，孝順父母的消費，節假日的消費，還有就是培養子女的消費。你自己算一算就知道了，作為一個老百姓，即使你有一份好的工作，收入也可觀，如果加上上面的消費，你上班錢也不夠，何況你坐吃山空。當然了你非常非常有錢，那就不好說了。實際上你的題目在天朝不適合。
