出軌，自婚姻制度出現之日起伴隨而生。時至今日，出軌依然是婚姻生活的一場噩夢，出軌將帶給婚姻、家庭巨大的傷害，這種傷害也及於出軌者本人。但是對於被出軌的配偶來說，更重要的是如何應對婚姻中的這場危局。
米米生完孩子後，發現模範丈夫許峰居然出軌了。在兩家人的勸說下，米米選擇了忍讓，但是讓丈夫許峰簽署了一份《忠誠協議》，雙方約定許峰如再與第三者發生性關係，許峰將婚後購買的兩套房產過戶至米米名下，歸米米個人所有。可是，協議簽署完後不久，米米發現許峰依然與第三者在外開房，她拿出《忠誠協議》，要求許峰將兩套房產過戶至自己一人名下，許峰不同意，米米決定向法院起訴，要求許峰按約定過戶。
這份忠誠協議有效嗎？
《夫妻忠誠協議》在司法實踐中的認定目前存在爭議，一般對於違約責任的約定中，涉及身份關係的權利義務變動約定無效；對於涉及財產給付的約定予以保護。
依據《中華人民共和國合同法》規定，忠誠協議實際上是當事人就私生活意思自治而訂立的合同。因此，只要是在平等自願、未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，內容沒有違反法律的禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，不違反公序良俗原則，符合合同法規定的全部生效要件，就應受到法律的保護。忠誠協議約定符合婚姻法的立法精神，有利於維護平等和睦文明的婚姻家庭關係。
協議有效需要滿足哪些條件？
（一）簽訂主體應為依法登記的夫妻雙方。
《婚姻法》第四條規定的夫妻應當互相忠實，互相尊重。因此忠誠協議的前提是雙方系合法的夫妻關係。如果僅是同居或戀愛關係沒有進行婚姻登記或者同居關係的，簽訂的忠誠協議不屬於夫妻忠誠協議的範疇，戀愛期間的關係很大程度上受道德調整。因此在雙方辦理結婚登記前簽訂的保證書的效力，如出具保證書時尚未辦理結婚登記手續，則保證書不具有夫妻忠誠協議效力。
（二）內容合法
忠誠協議的締結屬於當事人之間私下就夫妻生活訂立的合同，相對於一般的買賣合同、租賃合同等合同意思自治性更高。法律並沒有就其內容進行明確的規範，但是一般不能違反法律的禁止性規定，表現如下：
1、如果發生婚外性行為，則婚姻自動失效。這種約定是無效的。結婚、離婚都是以登記為要件，如果夫妻雙方一方違反了忠誠協議，雙方沒有到民政機關辦理離婚登記手續或者向法院提起離婚訴訟，這種情況下，一旦一方與第三人同居或者再次登記結婚，會涉嫌重婚罪。
2、如果違反忠誠義務，失去對孩子的監護權或探視權。該約定無效，撫養小孩是父母的法定義務，雙方約定排除父母法定義務的內容，因違反法律強制規定而無效。
3、一方違反忠誠義務，其父母的財產歸屬於另一方。合同具有相對性，夫妻之間的忠誠協議也應該只能約束夫妻雙方，對第三人不產生效力。同時，不能在夫妻忠誠協議中約定放棄繼承權，繼承權的放棄時間為繼承開始之後，在忠誠協議中的放棄不發生效力。
（三）賠償或補償數額合理
忠誠協議中約定最多的就是如一方違反了忠誠義務，另一方放棄所有夫妻財產，同時給另一方賠償金或補償金。賠償金或補償金應如何設定，約定多少合適？一方面需要看另一方的收入和負擔能力，同時還要根據具體案件的情節，如果約定的賠償金額導致雙方利益嚴重失衡，難以獲得法律的支持。從司法實踐來看，法院更傾向於認為夫妻感情屬於道德調整的範疇，因此補償金或賠償金的數額一定要合理。
（四）意思表示真實自願
在實際生活中，對該協議的簽訂大多數都是雙方自願達成，並知曉同意協議中的條款，但是不自願的情形仍然存在，比如趁對方醉酒，用對方的手指按手印的、以暴力威脅一方簽訂的。上述情況簽訂的忠誠協議無效，也不符合合同法的意思自治原則。
米米能在不離婚的情況下，要求許峰按照《忠誠協議》履行義務嗎？
《夫妻忠誠協議》的目的是為了維護婚姻家庭關係的穩定，如果這種夫妻關係的根基沒有受到影響，相應的訴求也是沒有基礎的。
《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（一）》第三條規定“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴”。也就是說，在婚姻關係當中，若一方僅僅是有一般性的不道德的行為，違反了雙方達成的《夫妻忠誠協議》，法律是不干涉的，除非這樣的行為已經導致“感情確已破裂”的結果，在“感情確已破裂”的前提下，當事人起訴離婚的，法院可以准予離婚，無過錯方有權請求損害賠償。
也就是說，以違反《夫妻忠誠協議》提起訴訟的前提是依附於離婚訴訟的，對於單獨就協議提起訴訟的，法院不予以受理或駁回訴訟請求。
顯然，許峰和米米在《忠誠協議》裡對子女撫養權歸屬的約定是無效的，但是對財產分割的約定是有效的。但是，由於米米並沒有決定離婚，因此其單獨就協議提起訴訟，無法獲得法院支持。
任何忠誠協議，都無法管住一顆想要出軌的心。從法律上說，如果忠誠協議簽署主體合格、內容合法，同時您也做好了離婚的準備，您可以獲得一定的財產利益。但是如果想要留住人，還是要了解對方出軌的動機和心理，找出婚姻的病症，對症下藥。
閱讀更多 家理律師事務所 的文章
