网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

昨天我在微博热搜上看到一个话题叫#我是陈泓宇啊#,乍一看,我以为是唱民谣的那位↓

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

就是唱《理想三旬》的那位歌手(恕我眼拙,其实中间那个字都不一样,但乍一看真的很容易看错

结果点开一看,根本不是一回事。

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

和陈鸿宇一毛钱关系都没有,但和蔡徐坤有那么一两块钱的关系,准确来说是和蔡徐坤的粉丝有关。

事件起因是蔡徐坤发了条微博和粉丝互动,说染个黑发当作700万粉丝福利怎么样。

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

粉丝自然是一片叫好和期待,现如今爱豆的“福利”基本上都是这样吧(那天我还突然想到说可不可以出一期爱豆福利盘点),换个造型啊发个自拍啊之类的。

不过如果不是粉丝或者对于粉圈不了解甚至有些排斥的人自然觉得这一行为没什么意义,于是就有一位网友转发了这条微博并吐槽“为什么会有人觉得自己染个头发是给别人的福利”“神经病”

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

(因为已经上了热搜所以就不给ID打码了

结果有一部分粉丝看到后觉得该网友是在对蔡徐坤进行“网络暴力”,就跑到网友的微博下进行反击,有的是解释,也有的是用更难听的话骂回去。后来这位网友见状删除了那条微博,并道歉说自己只是调侃,恳请粉丝包涵。

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

但。。。。不知道为啥,还有一小撮坚定的粉丝觉得要维护偶像到底,于是人肉出了这位网友的个人信息,包括照片和大学,并在微博上艾特该名网友所在大学的官博,称“你们学校学生辱骂艺人”“你们学校要支持网络暴力吗?”

(因为微博都删除了,所以就直接在网上找了其他人的截图,来源见logo

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

后面事情甚至发展到有人恶意P了这名网友的遗照,不过我看到蔡徐坤的一个反黑站对这件事做了说明,P照片的并非蔡徐坤粉丝

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

看了这名网友的解释是自己和朋友在陈泓宇微博下被陈泓宇的朋友骂了很难听的话(涉及到家人),为了泄愤所以做出了这种行为。

首先骂人尤其是上身到家人肯定是不对的,但P遗照回击这个做法也不理智。

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

但最主要的是,大部分关注到这件事的路人网友不会特意去这个反黑站翻看具体原因,都默认为就是蔡徐坤的粉丝干了这件事。

所以这又成了粉丝行为,偶像买单吗,何况这次连粉丝都不是,只是相关路人的行为。

我在相关新闻下和微博话题下看了一下,大部分网友对于这件事的看法就是“脑残粉惹不起”,“新出道的爱豆惹不起”之类的。

而蔡徐坤大部分粉丝都在呼吁粉丝们为了爱豆一定要低调低调再低调。

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

说实话蔡徐坤本人在这件事中是一个挺无辜的角色,他只是正常和粉丝互动。

网友陈泓宇呢,他的行为真的算得上是“网络暴力”吗?在遵守法律和道德的前提下,自由发表言论本应是一个人的自由。就像之前有人感叹现在越来越不敢在网友平台上对当红流量们进行任何评价了,因为哪怕是真情实感的建议都可能会招来不理智粉丝的攻击。

但对于粉丝来说,在路人看来只是无心调侃的话,在他们心中可能就是对爱豆莫大的伤害。

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

所以这个界限在哪里呢?

个人觉得,如果非要对网友陈泓宇的吐槽定性的话,应该是由蔡徐坤本人来界定。因为如果蔡徐坤本人觉得这句话对他来说是负面的,让他觉得受到伤害了,那么说出这句话的人应该道歉;但如果蔡徐坤本人觉得这句话只是调侃而已,那网友陈泓宇也无需对任何人道歉。

网友吐槽当红爱豆反被粉丝人肉,到底哪方才算是网络暴力?

至于粉丝呢,喜欢偶像、维护偶像都是出于本能,也可以理解,不过还是理智一些比较好,本来追星就是图一乐,您说呢。


分享到:


相關文章: