qzuser253476633
81槓呢是我軍官兵非常熱愛的一把自動步槍。雖然說81槓長得像AK但是實際的設計，更類似於sks，像加拿大將AK以及AK類似的武器都按照法律上禁止，但是在我國北方工業的81槓可以合理正常出口加拿大，主要就是81槓被定義為SKS的附屬系列。
81槓的話我個人感覺更類似於AK與SKS合併的樣子。首先81槓採用的是SKS的短活塞導氣方式，而AK採用的是長活塞導氣方式。而81槓的鏈接方式則與sks不同。SKS實際上是一個精度較高的一把槍支，雖然北美sks的售價只有大約300到500刀之間，但是實際如果說現在重新造一把SKS則沒有1000多刀造不出來。而81則是簡化了SKS的一個過渡版。其槍管鏈接方式則是使用了特別簡單粗暴的液壓榫卯連接，自然也是可能存在AK的5000發彈膛長度變化的問題。
而95則是不同於過渡時期的81槓，而是一個具有完全的開發的成體系的步槍。首先與81槓相比，95的子彈就比81槓優秀太多了。首先5.8的彈道以及初速帶來的優勢可以產生巨大的空腔，從而造成遠大於81槓7.62*39這樣小便彈道的子彈的創傷。拿一個只能打300米的子彈與一個可以伸手600多的子彈比畢竟還是不太公平的。
其次95的整槍質量較輕並且非常好的平衡了整槍的重量，所以操作起來非常適宜。但是呢實際上在部分細節上來說比如說保險位置這一塊，則是81要比95原版要好上不少。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
現在裝備了95，遠去的AK槍型就更讓人懷念了，上一代裝備的81式自動步槍跟95對比是怎麼樣呢？
81式自動步槍可以算是是我國單兵裝備在學習蘇聯的道路上走的最後一步，也是我國在所有仿製的蘇系槍械中最好的一個，這點甚至得到了AK47設計者卡拉什尼科夫先生的認可。
正因為這枝槍的經典，所以在換裝95的事情上一直有人願意把81和95進行對比，然後一次次數落95這不好那不好，而且值得注意的是很大一部分問題是真實存在的，甚至在當年對這款槍進行考察的時候得出的結論也是不應大規模裝配。具體問題上比如精準度上95比不上81，再有槍身材料上由於95極度要求重量上的減輕所以使用了工程塑料而導致95的護木部分在連續射擊後會發熱，進而導致持握成問題。另外還有人反應稱95短到無法正常持握必須得縮縮著，還有人說95左撇子使用的話彈出來的彈殼會打傷臉。
雖然這95一身缺點但也蓋不住他的優點，首先是人機工效好，整枝槍的重心幾乎都在握把上。另一個是這枝槍的短，這雖然是缺點但也可以算是優點，在城市戰中這種較短的槍支會更利於攜帶和掌控，還有就是這枝槍在重量上比81式輕了不是一星半點。而且在95的新一個改型中也解決了部分問題，但即使這樣仍有很多人懷念81的設計。折騰來折騰去上面也沒辦法，乾脆就給81翻個新，用上新材料，換上跟95一樣的新口徑，然後下發給部分部隊使用，比如邊防單位，這算是告一段落。
浩漢防務論壇
個人認為。81的全面性肯定超過95。但是95肯定是必須的一個過度產品。81的出現主要面對的還是老式戰爭模式，陣地戰模式。81對現代的新戰鬥模式有很大缺陷。射速，快速出槍，長度太長不利於巷戰，等等。
面朝大海春暖花開216969087
81式制動步槍完全是中國為了解決56式戰場火力不足的臨時產品。但是在前線的反應81式非常好，皮實耐用。而且造價低廉，那時中國的現代化步槍是困難重重。所以81式就轉正了，成了制式步槍。95式則不能同，它是中國第一款制式的現代化步槍，雖然有不少的詬病，但是整體性能優良。
看淡些吧65451431
我個人用過八一，95打過幾次，（大規模換裝的時候我復原了）個人感覺八一性能可靠，威力大，故障率比較低，而且結構簡單，左右手都能用，還能打槍榴彈，缺點就是精準度不高，整槍重量稍重不利於長途行軍，槍也比較長，不利於城市作戰，至於95，怎麼說呢！我本人是左撇子，一支槍需要人去適應，我不知到這是出於什麼考慮而設計的，希望以後的單兵請武器能在設計的過程中充分考慮人機工程，不要讓武器去適應人，這是最關鍵的
