這兩天有一條信息引起了朋友圈的熱烈討論。
杭州一個開跑寶馬的黃女士，被一個開著三輪摩托車的15歲小夥子撞了。這一撞造成黃女士寶馬車車損13000元，小夥拒絕賠償，後來經過交警調解，黃女士同意小夥子賠償4000元。但小夥子4000元還沒賠錢，黃女士打電話給他，他說：你這麼有錢，為什麼一定要讓我賠？
就是這句話引起了大家的熱烈討論。到底寶馬車的車主要求小夥子賠錢有沒有問題？
對於這個問題，我覺得應該這麼看：
第一，把基本事實提煉完之後，就是開車撞壞東西，該不該賠
這一提煉出來之後就非常明顯，一個人開車撞壞了別人的東西，給別人帶來的損害，應不應該賠呢？非常明顯，那肯定得賠。
這個在法律上叫做損害賠償責任。在生活中，叫你必須對你自己的行為負責。
第二，有錢和沒錢並不能成為承擔或者可以免除責任的理由
因為自己的行為給別人帶來損害的結果，賠償是一種法律責任，也是一種法律義務。這種義務並不會因為有錢而增加，也不會因為沒錢而減少。
因此，不可以有錢或者沒錢，來判定，是否應當承擔責任。同時，也不可以因為沒錢就有理由不承擔，相應的賠償責任。
第三，事實上，在獲取財富的過程中，每個人都同樣的辛苦，有錢人的錢也不是隨隨便便來的，也是付出了相應的代價才取得的
事實上，有錢人和沒錢的一樣，他們在獲取財富的過程中都是很辛苦的都必須付出相應的東西，有些人付出的是勞力，有些人付出的是腦力，有些人付出了時間，有些人付出的是金錢，甚至有些人付出的是生命。
所以沒有誰的錢，是輕輕鬆鬆就賺得了，不能以有錢沒錢的這種道德標準，來評價和屏蔽自己應當承擔的責任和義務。
大家說說看，是不是這樣？
分享到:
閱讀更多 財市知透透 的文章
