5月28日，歐盟數據保護通用條例（General Data Protection Regulation, GDPR）正式生效。這份旨在保護歐盟居民隱私的最新法規已經取代1995年頒佈的《數據保護指令》，成為近30年數據保護立法方面最大的變革。
因此，上個周開始，我的郵箱就陸陸續續收到了各種表態遵循GDPR條例的通知郵件，每一封都字斟句酌，顯得頗為謹慎，並在上週末達到了頂峰。
值得注意的是，這份法規不僅把Cookie、IP位址甚至是GPS位置都納入了隱私保護的範疇，還賦予了普通居民有權反對被Profiling的權利。
也就是說，只要你不願意，那些號稱“採用人工智能算法”對用戶使用習慣進行分析學習的app或者服務，必須立即停止對當事人隱私數據的處理。除非，那些app或者服務的提供商可以證明，原先的資料處理方式有不得不那樣做的正當性，比如其他法律法規要求。
但事實上，在實際利用機器學習或者人工智能進行數據處理的過程中，要想直接適用反對權，是很有難度的。因此，也有部分人士認為，歐盟的這項法規，有“閉關鎖國”之嫌。
甚至於，還有像 BBC 這樣的媒體開始揶揄，部分應用開始阻止歐盟用戶訪問，頗有“脫歐”的意味。
但與此相對的，則是國內目前依然嚴峻的隱私保護不力的問題。
雖然在去年底今年初，在工信部和地方消保委的努力下，已經有一批互聯網應用進行隱私條款方面的自我審查和後續改進，但其實侵犯隱私的問題依然非常嚴峻。
再比如，對於"二手手機號"，很多人入網之後發現無法註冊新的賬號，反而可以通過驗證碼的形式，登入該號碼原有主人的賬戶。
這一方面涉及到工信部去年提出的要允許用戶註銷賬戶的問題；而另一方面，則是我反覆提及的不應該把手機號同個人賬號進行綁定。因為手機號雖然進行了實名認證，但歸根到底屬於國家而非個人。
但這些隱私問題，真的只是廠商的責任嗎？
再比如，之前滴滴順風車出事之後，大家開始各種吐槽它的隱私問題。但如果你們"早就"覺得滴滴順風車有洩露用戶隱私的風險，你們向工信部舉報過嗎？
所以，李彥宏在中國發展高層論壇上拋出“中國用戶願意用隱私換效率”的言論，並沒有什麼問題。
如果你懶到連通過鍵盤打打字投訴舉報都沒有做過，又有什麼資格去指責廠商不注重用戶隱私？
李彥宏只是說出了你的真實需求，而你只是擔心遮羞布被扯掉。不，更準確的說，你只是在擔心自己皇帝的新衣被扯掉。
閱讀更多 MyWishList買微力 的文章
