廖栩
根據我國土地管理的相關規定，非農業戶口的居民，在農村合法取得的宅基地、房屋產權沒有發生變化的，可以依照法律流程，確定其集體土地使用權。所以，無例外情況下，問題中的這位鄉村教師在農村所擁有的宅基地，應該是合法的。不過，如果在原有宅基地上將房屋拆除，並且沒有批准重建的，這塊宅基地的土地使用權將被集體收回。
通常情況下，我們說，宅基地歸村集體所有，生活在村集體中的農民有使用權。所以，生活在村集體之外的非農業戶口，一般來說是不能申請農村宅基地的。但並不是說，非農業戶口都不能申請農村宅基地。如題目中這位鄉村教師的情況，生活在農村，卻是非農業戶口，如果沒有宅基地，那麼能不能申請宅基地呢？
其實，我國對於這種額外的情況，也有相關的規定。根據規定，非農業戶口在農村，如果因房屋的買賣、贈與或者繼承而導致宅基地使用權發生轉移的，並且買房人、被贈與者或是繼承人符合以下幾點情況的，也是可以依法申請宅基地的：1.因結婚原因，且原有宅基地已經不能滿足住房需求，需要分戶居住的；2.村鎮正在實施規劃或者改造，村民需要搬遷或者調整居住地的；3.國家或者集體實施項目，需要佔用原有宅基地的；4.退休的國家工作人員、華僑、軍人等，經批准回原籍居住而無住房的；5.其他情況。
所以，是否是農業戶口與宅基地的合法性之間的關聯，是不能一概而論的，像題目中這種情況，如果符合規定，一般來說是合法的。
新華融媒新消費
按照我們當前農村宅基地的獲取條件，是必須為村集體成員才能獲得的。
但是，這幾年我們也知道，隨著我國教育事業的發展，鄉村代課老師問題逐漸得到解決，國家也加大了對農村教育的投入，有很多年輕人畢業之後也開始選擇了返回農村，鄉村教師就是其中的一個比較被返鄉大學生接受的職業。
不過，正如題主所講的，這些返鄉的鄉村教師，大部分人是吃的財政飯，也就是我們說的公家人，沒有農村戶口，而在農村又沒有商品房，因此，很多學校提供的是集體宿舍，或者回父母家住(一般返鄉的都是返回本地)，一些條件好的學校會提供住房，但也僅限於任職期間可以住。
但這些畢竟不是長久之計，他們隨著年齡的增長，也都會成家、養子，甚至紮根在農村，為當地教育做出貢獻，因此，也亟需地方政府能儘快出臺相關措施，給他們提供一個安身立命之所，從法律上給予權益的保障。
每日糧油
這種情況應該是合理的。非農戶口的鄉村教師，也不是城市戶口，無法享受城市戶口的福利待遇。他們原本就生活在農村，居住在農村，所以就擁有宅基地。他們紮根在鄉村，為農村教育事業做出貢獻，為農村的孩子付出了辛苦，得到宅基地是合理的。
