87373838

人常謂從善如登，美國無論從經濟實力還是軍事實力方面，在全球、在整個人類社會中都處於獨孤求敗的地位。

因此越是出類拔萃的人，越是想去美國，因為他們知道山外有山，人外有人，不去美國學習或者進修，就接觸不到最前沿的東西，也就無法真正的理解自己所從事的事業。

美國的黑暗是相對的，矛盾，是任何一個群居社會難以避免的，並不見得誰家出了矛盾，誰家就下賤，比別人矮一頭，因為相似的問題問題，或者比這類問題更惡劣的就存在於我們身邊。

其實美國在很多方面的做法的確又讓人敬佩亦或是耳目一新的地方。

其實作為國人來說，我們還是太敏感，太在意別人的說法，尤其在乎歐美等先進國家對我們的看法，人家說個什麼，都是要極力的澄清，快速的反應，好像一旦反應慢了就理虧了一樣。

其實我們大可不必妄自菲薄，別人出招我們就要接招，我們也可以選擇置之不理，或者選擇性的理一下。

當然，這樣的思維和套路同樣適用於別人對我們的看法，好與壞、是與非，美國是否黑暗，讓別人去說好了，你心中的天平是什麼呢？

歷史三日談

說美國黑暗，都是一些有意無意的宣傳導致的，美國社會雖然不是十全十美，但是絕對沒有那麼壞，要不然也不會吸引那麼多移民前往，去實現美國夢。很多移民去美國最初的動因都是為了生計，從北美殖民地開拓的最開始的一批移民到現在的非法移民都是如此。因為美國經濟社會發展的程度很高，市場很繁榮，有很多機會可以把握。

那麼是為了解決生計問題，同為發達國家和地區的歐洲和日本作為移民目的地與美國相比沒有太多優勢呢？

歐洲和日本包括其他發達地區同樣也是移民的主要目的地，也吸引了一些移民，歐洲因為地理因素甚至吸引了大量的難民前往，可是對比於美國而言仍然沒有優勢。這裡我認為有兩個原因，一個是美國本身移民政策和條件，另外一個就是社會包容性的問題。

第一點，美國社會相對來說比較穩定，國力又是最強，其移民政策對比其他的國家要相對寬鬆一些。即使現在特朗普收緊了移民政策，但是美國很多州執行起來也是睜隻眼閉隻眼，有的甚至跟聯邦政府唱反調鼓勵非法移民前往，最典型的就是加州，這也是為什麼加州是民主黨的鐵桶票倉的原因(民主黨鼓勵移民)。

第二點，美國本身就是一塊全新的大陸，什麼都是新的，來到這裡不僅僅是英國的盎格魯–撒克遜白人，其僅僅是歐洲裔當中的一部分，德國裔(特朗普就是)、法國裔、愛爾蘭裔、西班牙裔、意大利裔等等，除此還有非洲裔、拉丁裔、亞裔等其他族裔。這就形成了一個巨大的人種熔爐，也形成了多元的文化傳統，人們可以能夠很好的保留自己的生活習慣和傳統，達到“和而不同”最理想狀態。而在歐洲或者日本這樣的舊大陸的國家和地區就不一樣，這些國家和地區本身就有這固有的人種、宗教、社會傳統、生活習慣，也就意味著其社會的包容性很差。移民到此就以為這改變原有的語言、文化、社會傳統、生活習慣，這是很艱難的過程，而且外人很難融入當地人的圈子，有的甚至被歧視排擠。拿日本為例，日本將外來移民稱作是歸化人，按我的理解，歸應該是入籍，而化應該是教化，這意味著你必須與原來的一切劃清界限。

結語

美國的強大自由其強大的原因，寬鬆的移民政策造就多元的文化。這就好比一個混血兒一樣，其基因的複雜性使其對比於純粹的單一基因要有太多優勢。美國社會本身的自我調節的能力很強，飽受詬病的種族歧視問題也被慢慢的消解，非洲裔奧巴馬的當選攻破了玻璃天花板的最後一塊壁壘。

古姿

這裡需要澄清一個問題， 那就是美國是否象人們所想象的那麼黑暗？ 我想，一些人之所以說美國黑暗，可能既是受了一些媒體單方面的宣傳 ，而另一方面確實美國國內也存在一些諸如槍支管控不嚴導致校園槍擊時有發生，再加上特朗普上臺及其折射的美國社會的分裂，確實給美國的國家形象投上了巨大的陰影。

但正如上面的問題所提出的那樣，所有的美國的這些瑕疵似乎都沒有影響一點， 那就是: 全世界的高端人才都一如既往地往美國 向美國流動。這裡涉及到美國的國家定位問題: 美國到底是一個什麼樣的國家?

談到這個問題， 可能見仁見智，每個人都有不同的答案。 具有自由派傾向的人們會說，美國是一個自由民主的國家; 具有左派思維的人們可能會說，美國是一個最大的資本國家; 在國際政治上對美國不滿的人們可能會說，美國是一個世界警察和霸權國家。但撇除所有的這些成見，一個務實的答案是: 美國是一個移民國家。

美國是一個移民國家， 這是美國官方對美國國家定位的重要界定之一。所謂移民國家，就是這個國家從法律政策和一系列措施上系統、固定地接受外國移民。這在歷史上，當然是與美國的建國傳統有關， 同時也是由美國的人口結構和發展趨勢所決定的。在文化傾向上移民國家的定位， 必須要求這個國傢俱有多元文化的氣質或至少是胸懷，願意與來自各個不同文化人們相處在同一片屋簷之下， 然後用同一種價值觀和對美利堅合眾國的認同凝聚起來。

這樣的胸懷、多元文化價值觀以及移民政策和措施，並不是每個國家都能做到的。上述問題所提到的歐洲和日本，雖然同為經濟發達國家，但是其國家定位卻都不是移民國家，甚至有些國家還刻意的強調自己的國家定位並非移民國家。

20多年前在德國 ，曾經有過一場不大不小的社會討論，那就是:德國究竟要不要成為一個多元文化社會？結果發現，所謂的多元文化社會在德國其實是一個假命題 ，因為多元文化社會不但需要人們有極強的包容性和多元文化氣質， 而且首先要體現在歡迎外國移民的政策上; 德國移民政策都沒有，何談多元文化的氣質和胸懷？

上面的這些背景和歷史介紹，大概就可以回答這個問題:為什麼表面上看美國問題眾多， 但高端人才卻依然大量流往美國，而非流向同為發達國家的歐洲和日本?至於美國這樣做導致的正面效果，顯然是不言而喻的，那就是: 越來越多的高端人才頭流向美國，美國的科技實力和綜合國力就越發達; 而美國的科技和綜合實力越發達， 對全世界的高端人才就越具有吸引力。

邱震海

第一，美國政治本來就公開透明，想黑暗也黑暗不了，尼克松，杜魯門都因為黑暗意圖最後被迫辭職。(尼克松在反對黨地方上裝竊聽器，杜魯門私自上位，按照美國憲法總統去世後副總統暫時接任，杜魯門副總統也不是)。

第二，美國總體是個文明廉潔的國家，美國不是俄羅斯，在世人眼裡，美國做的事情無論是非，堅持的方向是正確的。美國南部有種族主義者三k黨(槍擊案多源於他們)，和部分警察勾結毒販，但是美國總體對三k和販毒抱有打擊態度，除了部分州支持軟毒品以外，在美國販毒和吸毒面臨的是監禁甚至死刑。

正因為沒美國政治民主，風氣較好，文明發達，美國也成為了很多國家甚至天天宣傳美國不好的國家的人的精神支柱 。

其次，美國在白種人國家裡，是最不歧視其他人種的，美國華裔有大使館官員，非洲裔有NBA籃球運動員，總統。拉美裔有議員。美國認為人生而平等，這是林肯總統和華盛頓總統給美國上的一課。美國除了三k黨沒人崇拜種族主義，白種人國家裡，西歐認為自己比黃種人，黑人人品高潔，澳洲很多人也排華(那感情了，有人炒房)俄羅斯仇視歧視黃種人，俄羅斯很多人都搞斯拉夫至上。所以對於華人而言美國也是首選移民國家。

日本的話，日本由於政治因素有很多右翼人士，甚至在民間，日本也比較排華，而且日本在發達國家裡算落後的，且消費水平比歐美很多地方都高，自然也不是華人首選。重要的一點，日本不僅排華還排外，尤其極右翼，日本所有外國人不能取得永久居住權。

西歐，日本，澳洲融入他人的圈子更難，要不融入他們要不保守的融入自己成精神弱者，而在美國你可以融入美國人的圈子的同時也可以融入自己人的圈子。絕大多數美國的白種人，所有美國的拉美裔和黑人都表示願意和中國做朋友。

除了美國另一個這樣的國家是加拿大。

所以美國和加拿大成了許多華人首選，無論是技術移民還是生活移民。

用戶51561811418

說美國黑暗不確切。一個美國的小學生都可以質疑美國政府，普通老百姓更不用說了，這能是黑暗嗎？

美國社會對人才的尊重是普遍的，是人們發自內心的尊重，根本就不是政府一天到晚鼓吹造就的虛假現象。記得在美國曾經遇到一位華裔，他快80歲了，還在天天開車上班，閒聊之中，他說準備80歲以後退休，我說這要是在中國，規定60歲退休，你都快休息20年了。他說，美國的技術人才其實沒有退休的政策，只要身體狀況沒有問題，幹到90歲也可以，沒人要求你退休。所謂退休，都是本人自己根據身體狀況提出來的，不是企業要求的。換言之，美國人認為，多年從事專業技術的人，其知識水平和經驗是無可替代的，掌握書本知識的人，社會上隨處可招聘。但是經驗這個東西往往是書本無法替代的實用知識，是沒有文字記載的知識，是保留在掌握者大腦中的知識，並未上升成為文字記載，因而是最寶貴的知識。具有這種知識結構的人美國視為寶，所以沒有退休一說。不久後，也聽說美軍航母上的機械軍士年紀很大也在工作，印證了美國在對待既有理論又有經驗的技術人才的態度。這可能也是這個國家在某些技術領域長盛不衰的根本原因。保證了經驗知識的延續、傳承、積累、總結和提升，這是一種非常了得的理念。反觀中國我們沒有這樣的理念，到了時間一刀切，這些經驗豐富的人，在社會上游蕩，跳廣場舞，打牌下棋，無所事事，等著衰老，等著死亡。

即便是特朗普政府，對外國人在美國工作居留提出來許多苛刻的新政。但是對於技術人才也依然持開放歡迎的態度。足見他們對人才的尊重。這才是全世界人才都往美國跑的重要原因之一吧。

GCZ72624137

這是國際人才競爭的結果。美國的黑暗是不爭的事實，但是美國作為全球唯一個超級大國，依然保持著世界第一的經濟科技和軍事實力，這也是不爭的事實。因此在正陽的背景下討論世界人才都往美國跑而不往日本和歐洲跑才有意義。題主所說的這種局面也不完全是這樣，世界人才競爭正在日益加劇。美國、日本、歐洲都有各自的人才引進計劃，都在不遺餘力的參與國際人才競爭，都希望掌握更多的人才資源，產生更大的創新力量推動本國經濟的快速發展。世界範圍內人才流動在各國競相出臺含金量很高的政策背景下流動更為活躍。有流動到美國的，也有流動到歐洲日本的。但是由於美國的戰略優勢，造成美國在人才競爭中也佔有一定的優勢，相比較而言美國對人才的吸引力更大。主要是因為：

一、美國的經濟科技軍事實力強大。美國是世界上最青大的國家，在經濟科技軍事方面佔有絕對優勢，造成這一局面的主要原因是美國各行各業的基礎強大，特別是科學技術發展迅猛，為世紀人才提供了很廣闊而優越的發展空間。

二、美國的引進人才政策很吸引人。美國的實力本來就很吸引人，再加上美國的引進人才政策更使得世界人才都趨之若鶩。

三、美國社會法治相對健全。美國社會有相對健全的法制，對世界人才的吸引力也很大，因為世界人才的能力素質決定了他們在美國不可能過貧窮的生活，而美國的而法律又是為保護富人而制定的，所以他們會選擇在美國這個以法治著稱於世的國家生活。

四、世界人才都受過英語國家的教育。大多精通英語，美國是一個 英語國家，世界人才移民到美國沒有語言障礙，便於融入當地社會。

五、美國價值觀大行其道，世界人才收到英語教育受美國價值觀影響很深，移民美國有天然的優勢，不會在價值觀上和當地人產生衝突。

六、輿論宣傳。美國的媒體藉助其強大的國家實力，對世界進行報喜不報憂的宣傳，導致人們產生一種對美國的崇拜和好感，導致一些世界人才在選擇移民時不明就裡的選擇了美國。

綜合以上幾個方面的原因，美國唯一超級大國的強大實力是它能吸引更多世界人才的根本原因。

江南不缺水

一：歐洲和日本都是傳統意義上的民族國家，在民族國家裡，由於種族、文化比較單一，屬於相對封閉的社 會體系，民族主義強烈，外來人員遭遇歧視、排擠的頻率更高，社會缺乏對多元文化的容忍，對於外來人才而 言，更需要壓抑本身的種族、文化特色，單向度地融入所在國，無論是工作還是生活壓力都比較大。美國是一 個移民國家，雖然是以歐洲移民為主，但也有黑人、亞裔等各種族，種族、文化多元化程度比較高，因為種族 、文化、個性的差異所遭受排斥的頻率較小，美國的多元化社會充滿了世界各族群的社區，外來人才很容易找 到同族群的聚居區，適應過程比較簡單。

二：美國作為超級大國，國家機器很強大，總體安全有保障，本土不會出現大規模戰爭、難民等現象。美國政治比較穩定，法制比較完善，國家對個人的自由、人權保障到位，可以提供給外來人才一個相對公平、合理的環境，讓他們工作、生活可以安心。

三：美國擁有足夠吸引人才的實力。對於知識型人才而言，美國擁有世界一流大學、一流實驗室，完備的學術 門類，雄厚的資金、獎學金支持，無論是學習還是研究都是絕佳的地方；對於商業型人才而言，美國具有世界最優秀的企業和龐大的市場；對於文藝型人才而言，好萊塢、百老匯、音樂是世界最大的市場；對於體育人才而言，除了足球行業相對不怎麼熱門以外，各種體育項目在美國都很發達，無論是培訓方式還是商業化程度；對於富人而言，美國的稅率沒有歐洲那麼高，而本身的投資渠道足夠多，土地廣闊，商品發達，享受高品質的生活有保證。對於各種人才在美國都能得到物盡其用，才華得到發揮、生活容易富足。一些歐洲國家與美國相比，在教育、科技、商業等領域的發達程度還是比不上的，語言因素也恨重要，英語作為最廣泛的國際語言，是各國學習的第一外語，外來人才到美英不用再特地學習一種語言，可以節省很多精力。日本雖然發達，國際化程度相比於歐洲更低一些，當今世界畢竟是西方式的制度、思想等為主，日本這種富有東亞特色的國家對國際人才而言更難適應。對於華人來說，日本民族主義又很強烈，社會比較壓抑，沒有美國這種寬鬆自由的社會來的舒服，除了種族和傳統文化的相似性以外對人才的吸引力不夠，美國雖然有種族主義，但國家足夠大華人社群比較多，尤其在西海岸有不少華人聚居區，很容易找到歸屬感。

滅法者

以工作兩年在日本，短住美國一個月和歐洲半個月實地經歷回答上述問題。日本是一個乾淨、重規矩和不移民的國家，收入很好，差別不大，但讓人感到寂寞的國家，愛熱鬧的中國人受不了這種委屈，日本人也不喜歡中國人，很虛偽的。歐洲是西方文明發源地，歷史悠久，除了德國外經濟情況並不好，收入也不是很好。西方人是白人，中國人是黃種人，不是一個品種，說話做事非常不一樣。歐洲許多國家也不是移民國，近幾年由於經濟情況惡化，才開始少量移民。很多中國人最不喜歡歐洲的是飲食習慣，上頓麵包、下頓麵包、甜麵包、鹹麵包、肉麵包、菜麵包、長麵包、短麵包、方面包、園麵包，許多中國人根本沒有把麵包當做主食的習慣，很難接受。美國確實是一個理想和舒服的國家，一是開放度大，只要不違反法律，你願意幹啥就幹啥。有大量的移民指標，有錢的、沒錢的、有學問的、沒學問的、有親戚的、沒有親戚的，只要你願意，真實地說出或寫出你的理由，OK，填個表就進來了。沒有歧視，隨便工作，休息是你的事，幹活也是你的事，沒有人管你。大款沒人理你，窮人沒人笑話你，靠自己管理自己。不能說哪個國家好與不好，以我的認識就是不一樣，關鍵在個人選擇了。

生物農業第一人

美國未必黑暗，但美國本質上是一個邪惡的國家，因為政權掌控在寡頭手中，代表一小撮財閥的利益。這從美國發動侵略戰爭、挑起他國內亂、推行美元霸權、打壓日本中國都看得分明。從美國兩任總統被刺殺結果卻不了了之更可以推想美國的政治黑幕多麼恐怖!建議為美國唱讚歌的香蕉人認真閱讀李敖的《審判美國》，相信會改變他們的天真。比較有說服力的一個例子是，聯合國人權理事會3月23日通過了中國提出的“在人權領域促進合作共贏”決議，這是聯合國決議首次同時寫入了推動建設新型國際關係和構建人類命運共同體的重大理念，而且表決時僅有美國一票反對。美國政府倒行逆施、罔顧正義的立場暴露無遺。

至於說人才往美國跑，那只是為了分享發達國家尤其是領先國家的紅利，分得一杯羹罷了。美國發達不錯，但是這種發達建立在掠奪、屠殺、大發戰爭財的基礎之上，並不光明磊落，也斷然不可持續!正如《聖經》所言，“凡動刀劍者，必死於刀劍之下。”美國的衰敗可以預見。況且有去的，就有回的。施一公、楊振寧、姚期智等一流人才不都回國了嗎?

如果說哪個國家最發達，那當然是美國;如果說哪個國家最光明、最能代表文明發展的方向、最符合人類的共同利益、最有前途，那麼答案同樣確定無疑，那就是中國!

平平靜靜59

美國黑暗嗎？並不是。全世界人才跑到美國，證明美國欣欣向榮，是人才追求的夢中之國。

沒幾個人選擇日本、歐洲，也不代表它們比美國黑暗。因為日本、歐洲也是全世界人才的夢想之國，但之所以沒去，是因為那裡基本不要你。美國、加拿大等國有移民改策，而歐洲、日本則沒有。這是國家政策決定的。

有的國家自稱很光明，但就是留不住人才。而世界人才不小心來了個把，卻又囿於民粹，而不敢接收。

關鍵字: 人活 美國 歐洲