--1227729540
- 為了防治果樹的病蟲害，不可避免的打了農藥，果農最擔心的應該是有人摘了果子，吃了中毒，畢竟這種事在農村常見，需不需要承擔後果呢？
- 第一，果樹噴灑的農藥是否屬於違禁農藥，噴灑的農藥量是否超過了標準。
- 第二，是否是為了防止偷盜而故意噴灑農藥。
- 如果您做到了懸掛警示牌，以及以上兩點沒有違反，那麼是不需要賠償的。
- 除非受害人家屬跟你“一哭二鬧三上吊”，於情賠償點損失費，這種情況也不少見。
-
- 雖然偷摘果實屬於違法行為，但是果農絕對不能故意投毒。法律規定，不管何時何地，出於什麼原因，如果知道自己投放的物質會導致其他人或動物因中毒而死亡，還繼續投放，將被認定為投放危險物質罪，受法律嚴處。
![]()
- 所以，為自身的安全健康，不要偷摘瓜果，果農也要負起告知責任，懸掛警告標誌。
農學天地
本題需要根據使用農藥情況分析，如果是使用國家明令禁止的劇毒農藥，例如含有機磷等明令禁止成分的農藥，是直接違反國家對劇毒農藥的管理規定，屬於嚴重違法行為，即使履行了警示告知義務，也不能免除責任，刑事責任和民事賠償都逃不了，只是責任大小需要結合案情判斷，賠償責任是必然的。如果使用的是一般性農藥，符合國家法律規定的有害成分劑量，就需要結合法律規定分析了。
在果樹打農藥是有較高危險性的作業，根據民法通則123條之規定，從事高度危險作業造成他人損害的，應該承擔民事責任，除非是受害人故意造成的。本案即使有警示牌，也不能完全免除責任，高度危險行為的防護義務高於其他，小孩不識字或者夜晚路過的人沒有看到，都可能食用。其實從法律上說，果園不能完全阻攔他人，沒有完全封閉的設施，他人容易進入，進行了高度危險的作業，就存在放任危險的過失，大概率的過失責任無可避免。當然如果是看到警示牌仍然食用，使用的是低劑量的產品，受害人也不會有嚴重後果，一般責任不會承擔，假如受害人中毒較嚴重，多數還是受害人自己要承擔絕大多數責任，果園主人賠償責任是次要的，一般比例在20%左右，刑事責任一般沒有。
總的來說，為了不必要的責任，還是儘量安全作業，履行警示看護義務，使用符合規定的農業生產資料，高度危險作業的危險性，需要高度的防護義務，雖然有些為難人，能夠不用農藥或者替代使用最佳。
分享到:
