還原眼癌詐捐事件真相 面對網絡謠言和暴力我們應該怎麼辦？
5月4日,河南太康縣小女孩王丫丫(化名)因為眼癌去世了。令人沒想到的是,隨後的輿論風暴來得比死亡更可怕。網友的關注,讓愛心不斷匯聚,善款如約而至。然而,愛心人士和孩子家長也很快“因愛結仇”。近日，眼癌詐捐事件的真相終於浮出了水面。那麼，還原眼癌詐捐事件真相，面對網絡謠言和暴力我們應該怎麼辦？
從謾罵到道歉，網友們一念之間的轉變，讓女童王丫丫的母親楊美琴倍感溫暖。
眼癌詐捐事件還原，不存在詐捐，網友紛紛致歉望原諒
對話：
網友“討伐”曾讓楊美琴一度輕生
38638元，這是所有通過網絡募集善款的總額，這個不足4萬元的數字，深深印刻在楊美琴的腦海裡。如今，她能清晰地說出每一筆錢的去向，一一回應網友曾經的質疑。
“那幾天網上的詛咒、辱罵讓我抬不起來頭，我精神恍惚。這兩天出現轉機後才好點，就這還去看了精神方面的醫生。”楊美琴說，最初的那幾天她的確想到了輕生，但後來隨著大河報、紅星新聞等媒體以及當地政府人員發出公正聲音，她又重新看到了希望，“想想家人和孩子，放棄了輕生念頭。”
“這家人夠堅強的，換作別的家庭，可能早扛不住了。”張集鄉溫良村黨支部書記張安會說，每次有志願者去楊美琴家，他基本都在場，所以對這個事比較瞭解。對於楊美琴家的情況，村裡也爭取了政策幫扶，發放的有救助金。
轉機：
劇情逆轉網友道歉，家人感謝幫助過丫丫的好心人
在這起事件中，除了患病女童王丫丫一方外，還有曾經激烈質疑詐捐的網友一方。而當真相浮出水面、劇情出現逆轉的時候，這些網友們也及時向丫丫的家人發出了道歉。
其中，曾經發出詐捐質疑的“作家陳嵐”發文稱：“這個救助中，風波不斷。我過早激動地在微博發出指責，並於事無補，甚至加劇問題。”她表示，願向所有在這場風波中受到傷害的人們道歉。
從當初的謾罵到現在的道歉，楊美琴感覺這幾天的遭遇像坐過山車一樣。“我看到不少網友的道歉信息，心裡好受很多。我不想說其他了，只要能迴歸平靜的生活就中。”楊美琴說。
建議：
面對網絡謠言和暴力，應多一些冷靜和思考
一起原本傳播正能量的愛心募捐事件，何以演變成質疑、謾罵和攻擊?在網絡信息化空前發達的時代，如何應對網絡謠言和暴力，這起“詐捐風波”留下不少令人反思的空間。
“實際上從網絡誕生的那天起，我們就注意到這是一把雙刃劍。就本次事件而言，網絡一方面傳遞出了女童丫丫的求助信息，使丫丫確實得到了一些幫助。而另一方面，網絡又傷害了丫丫的家人，因此，如何淨化網絡空間，分辨網絡信息的真偽至關重要。”周口職業技術學院從事社會學研究的李明臣老師說，建議網友們在發出任何一次質疑和指責的時候，都冷靜地想一想，弄清事實真相後再表達觀點不遲。
李明臣認為，“詐捐風波”暴露出了網絡自媒體的弊端，同時也凸顯了正規媒體的力量，“倘若沒有正規媒體的及時公正報道，不知道丫丫的家人還要承受多長時間的謾罵和指責。”
新聞回顧
網友@幸福桃子momo 公佈了王丫丫去世的消息。
網友紛紛質疑和譴責。
太康縣公安局通過調查得知
王輝、楊美琴夫婦不存在詐捐行為
實際籌款3.5萬元，並非網傳15萬元
嫣然天使基金會：
王丫丫家人
已捐出剩餘款項1000多元
事情的真相浮出水面：王丫丫的父母不存在詐捐行為。一些媒體、自媒體也刪除了之前的報道。網友紛紛轉發道歉。
5月26日晚，央視新聞發表評論：“真相已浮出水面，誰該反思?”
一些網絡事件，往往都是“結論先行”，人們根據一些信息的片段就得出結論，然後“義憤填膺”地進行口誅筆伐。這一方面固然需要有關機構和個人及時澄清，以正視聽;但另一方面也要求廣大網民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據。
如何防治網絡暴力？
網絡是一個虛擬的世界，同時也是一個和真實世界並行、交融的現實世界;互聯網的開放性、交互性、匿名性，很容易使有些網民不負責任的言行演化為"網絡暴力"， 侵犯了當事人的隱私權等合法權益，給他們造成極大的精神傷害和心理傷害，必須引起全社會的高度重視。專家們認為，防治"網絡暴力"必須疏堵結合、綜合防治。要通過行之有效的宣傳教育，提高網民特別是廣大青少年的道德自律意識，增強他們的分辨能力、選擇能力和對低俗文化的免疫力，培養健康的心態和健全的人格，在全社會倡導文明的、負責的網絡行為;相關職能部門應加快對個人信息保護的立法研究，儘快出臺相應的法規、制度，加大依法懲治的力度，通過法律手段規範人們的網絡行為，淨化網絡環境。
閱讀更多 熱點進行時 的文章
