手機用戶60066781472

不止一次的聽過這樣一個故事，一些專家教授對於這明星那影星掃把星等的人，動不動唱一首歌幾十上百萬，靈感一來，寫一首詞就火了。

身為堂堂的大教授，一篇論文幾十個靈感迸發都搞不定，哪裡的靈感這麼值錢？他們創造了什麼價值？――娛樂？

能夠引起諸多專家學者的注意，本身已經說明這種現象已然成為影響社會的公眾行為，已經影響到了社會的公序良知，雖然裡面不乏羨慕嫉妒恨的色彩。

但真正的細究起來，當一個社會將大量的財富投入到這種低層次的精神層面的東西的時候，無疑是對整個社會生產創造的一種浪費，通過消耗整個社會資源換來的國民財富，不是用在了基礎的生產環節，而是養戲子，捧小三，這樣的社會何來發展前途。

甚至連基本的文化常識都沒有，這樣的人如何引導正確的價值觀？他們自己本身就是半成品，亟待打磨的石頭，卻成了引導社會風尚的公序良知，豈不可笑！

他們憑什麼拿那麼多，無他，當一個社會的價值觀呈現病態的時候，浮誇的時候，他們就能拿那麼多。

當一個社會都認為“花瓶”有價值的時候，他們就能拿那麼多，至於說為什麼，恐怕連他們自己都不知道為什麼，至於說貢獻，何來貢獻？

歷史三日談

這個問題可以分成兩部分解答：其一明星為國家做了什麼貢獻？我的回答是我不關心他們做了什麼貢獻，可我覺得我應該捫心自問我做了什麼貢獻。其二他們憑什麼拿那麼多？我的回答是我不關心他們拿了多少，我關心的是我能拿到多少。

個人以為：在任何國家任何時代明星的收入都是最高的，首先我們要糾正一個誤區：所謂明星其實並不是一個職業，而是各行各業的領軍精英人物，比如馬雲馬總是明星企業家，開啟了中國電商經濟的時代；易中天老師開啟了通俗講史的先例，所以他是教育領域的明星；鍾南山院士攻克非典，是醫學領域的明星；袁隆平老師發明雜交水稻，是農業科學方面的明星；莫言先生作為中國第一位諾貝爾獎獲得者，是文學方面的明星；姚明、孫楊則是體育領域的明星。請問他們對國家的貢獻大不大？

所以把明星簡單歸類為演藝明星本身是一種錯誤，即使在演藝界吳京用命去弘揚愛國理念，樹立我們中國人的民族自豪感；趙麗穎從毫無任何背景的群眾演員靠自己的奮鬥走到今天譜寫了一段勵志故事；彭于晏每出演一個角色都要去學習這個角色的技能，以致於他在拍戲的同時拿到了國際級的自行車、計算機等等一系列等級證書......所以他們能在眾多藝人中脫穎而出自有道理。

2017年12月12日我發佈了一條紀念自衛反擊戰烈士的微頭條，然後就有網友表示這段歷史似有被淡忘的跡象並在評論區留下了一句“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知”，然而很快又有網友回覆道：“難道你們都不看電視劇？”對此我曾給出回答：曾經有一位老戰士對我說過：“我們當年拿起槍去戰鬥是為了你們將來不必再拿槍”。所以戲子家事天下知沒什麼不正常，因為這恰恰說明我國處於安定祥和的狀態，我們很難想象在連飯都吃不飽的戰亂年代還會有人那麼盲目的追星嗎？國家要發展，娛樂產業同樣是一項重要的產業，理當得到發展；然而和其它任何產業一樣——當取得發展之後是否應當反哺社會呢？因為你的發展是利用了社會資源的。從這個意義上而言：追星並不是什麼過錯，但在追星的同時千萬不要忘記我們腳下的土地曾有人為之流血犧牲，我們今天安定祥和的生活不是憑空而來的。所以從這個意義上而言：戲子家事天下知沒什麼不正常，不正常的是將軍孤墳無人問。

除了拿軍人同影視明星對比外，另一種比較廣泛的對比是拿科研工作者和影視明星對比——這種對比的前提是影視明星拍部戲的價值遠遠不能同鍾南山的非典疫苗、袁隆平的雜交水稻相提並論，可在收入上卻呈現出截然相反的現象。其實這個問題在上個世紀80年代就有過類似的說法：“搞原子彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術刀的不如拿剃頭刀的。”這實際上是因為我國處於由計劃經濟向市場經濟過渡的時代，包括演藝影視行業在內的社會服務業已經是高度市場化的了，而科研院所絕大多數依然是國家事業單位。從某種意義上來說：演藝明星和我們普通的社會服務行業的務工人員其實是一樣的——都必須靠自己打拼才有出頭之日；科研人員相對而言要進入這個領域門檻很高，但一旦進入就沒有太多的競爭壓力，他們的工資由國家固定發放。在我國市場化轉型的歷史關頭社會服務行業必然是競爭壓力很大的，只有其中最為傑出的人士才有可能超越有國家固定發放工資的人。

科學研究是利國利民的長遠大計，但科學研究的成果很難在短期內產生經濟價值，很多科研項目必須持之以恆不間斷地投入才能在十年後乃至百年後見到成效，我們看到的是科研人員持之以恆的努力，我們沒看到的是國家動用了大量資源在背後默默無聞支持著這些科研項目；相比之下娛樂產業可以說是一本萬利的暴利行業，當然娛樂行業也有自己的成本開支，但同科學研究比起來幾乎就相當於空手套白狼的無本買賣，但卻能在極短的時間內帶來可觀的經濟效益。我舉一個簡單的例子：拍一部電影的成本能和研製原子彈相提並論嗎？但研製原子彈可能要耗費幾十年的光陰，而一部電影可以在播出的一兩個月之內就創造數十億的票房收入，如果多幾部高票房的電影對我國宏觀經濟的提升將是重大利好。

科學定理其實是高深的，永遠只掌握在少數人手中。我想請問大家：對我們絕大多數屬於科學門外漢的普通老百姓而言有多少人真正耐著性子看過科學類節目？恐怕娛樂節目倒是看了不少吧。這也就決定了科學研究的成果很難在短期內產生經濟效益。在這樣的情況下娛樂影視類明星受到比科研人員更多的關注是完全正常的，但要享受這種萬眾矚目的前提是得面對日益激烈的行業競爭。當我們在感嘆科研工作者受到的關注不及影視明星時不妨捫心自問：如果我們的輿論導向當真是一天到晚播放一大批咱們看不懂的科技節目您還能看得下去嗎？如果我們今天讓這些影視明星走開，您一打開電視整天見到的就是鍾南山、袁隆平、屠呦呦、莫言，那麼您又作何感想呢？更何況相對更多的受到世人的關注而言：他們更樂於安靜地進行自己的研究吧？科研工作和影視娛樂本來就是一靜一動，非得要求科研工作者像影視明星一樣活躍在大眾的視線內本身就是不現實的。

科學對一個國家而言就像是武俠小說中的內功心法，練成之後天下無敵，但卻需要幾十年不間斷的修煉；娛樂就像是武功招式，見效快，往往能出奇制勝。鑑於我國目前人口多、底子薄，老百姓生活並不富裕的客觀現實，要提升經濟娛樂是一條捷徑。但人不能只想著走捷徑，如果我們的內功沒修煉好，我們的發展必然是缺乏後勁的。只有標本兼治——既修煉內功心法，又不荒廢武功招式才能真正實現讓我們的宇宙飛船登陸月球，與此同時我們的娛樂產業也走向全球，到那時拿破崙那句名言”中國是一頭沉睡的獅子，當它醒來時世界將為之顫抖“將會變成現實。與其在這裡探討娛樂明星和科研人員誰收入更高的問題，我們每個人不如多想想如何提高自己的收入吧，只有當這個國家的每個公民都富裕起來後我們才是一個真正的強國。

既然已經拿軍人、科研工作者和影視明星進行過對比了，那麼不妨索性也拿我們普通人進行一下對比吧：我們可以拿出軍人、科研工作者同影視明星進行過對比，指責這些影視明星沒為國家做貢獻，那麼與此同時我們不該捫心自問自己做了什麼貢獻嗎？至少人家帶動了我國的電影、電視、音樂產業的發展，至少人家的代言促進了相關的服裝、美容等行業的提升，從而促進了國家宏觀經濟的發展。這咱們還真比不上。不要對此不服，也不要自慚形穢妄自菲薄——正如我上文所說的人家的成功是利用了大量社會資源的，咱們普通人並不見得能力不如他們，而是沒那麼多資源、人脈。與其說是明星的收入過高，不如說是我國普通公民的收入還不夠高，這才導致大家對明星的收入有那麼大的意見。對此我們不要去眼紅人家明星的收入究竟有多高，因為咱們羨慕一番，咱們還是沒錢。我們真正應該關心的不是這些明星的收入有多高，而是有什麼辦法切實提高咱們自己的收入。

總而言之追星並不是什麼過錯，但在追星的同時希望我們每一個人能抽出時間多關注一下國防建設問題、海洋權益問題、空巢老人問題、留守兒童問題、通貨膨脹問題、環境保護問題、農村教育問題......不要說這些問題太過於宏大，我們無能為力。一兩個人的關注自然無能為力，可大家集思廣益呢？有時細節也能決定成敗。與此同時我們每一個人也該認真對自己的未來進行規劃，切實改善我們和家人的生活——當每一箇中華人民共和國的公民都能笑著生活時就意味著我們的祖國已經真正強大起來了。

鴻鵠高飛一舉萬里

明星給國家做了什麼貢獻，他們憑什麼拿那麼多？

這的確是當今社會的悲哀，也是全民追星、全民娛樂的現實情形，正因為有那麼多的人在追逐，當然就會有大把的錢裝進他們口袋。

從明星的貢獻來看，不能說沒有，但至少與其所得是不相匹配的，特別是有些明星，恐怕還對社會有害，因為可能涉及到三俗的問題，加之有的明星道德敗壞，對青少年形成影響。

怎麼辦？首先，我們需要營造一個尊重科學、尊重教育的氛圍，而不是過度尊重金錢。因為過度追求金錢，必然會以享樂為目標，追逐明星就是一種享樂。

其次，我們需要關心社會公益事業。人不能一切為了自己，而要回報社會、關注社會，這可能是當下不少人最為缺乏的。

最後，要對娛樂行業給予規範。不能讓惡俗、低俗的娛樂佔領市場，還要規範明星的天價報酬，特別是對一些道德、法律方面存在問題的明星，應該要給予懲戒和限制。

碧翰烽

不知道嫉妒明星收入高，掙錢容易的人，是不是有一種“吃不到葡萄說葡萄酸”的羨慕嫉妒恨狹隘心理?！

一、正是無數明星的辛勤付出，社會貢獻，打造了一條產值上萬億，就業千千萬的“娛樂產業鏈”。閉上眼睛數一數，電影、音樂、電視、廣播等大眾媒體哪一個不是靠明星吃飯;而歌舞廳、演藝廳、迪廳、KTV、夜總會、音樂茶座等娛樂場所，離開了明星不吝貢獻的大批影音作品，誰又能生存活下去?！

二、演藝明星又間接帶動了“美容、化妝品、奢侈品消費、時裝禮服”等產業，影響無處不在，比比皆是，可謂貢獻大焉，人家收入高些又有何妨?

僅僅以美容行業為例，在眾多影星捨得花錢美容、全民審美水準日益提升風潮帶動之下，中國已經成為全球美容產品第一大生產國和全球第二大化妝品消費國。全國美容機構達到200多萬家，從業人員約為2000多萬人，年產值6000多億元。

三、明星靠自己的才華橫溢，精彩表現，在自己腰包快速鼓起來的同時，也給國家貢獻了不菲的稅收，拉動了經濟消費，明星無疑值得尊重。

在2017中國名人收入榜單上，前十位的收入加一起近17億元，而三十名總和到了35億元，前五十名到了50億元。而霸氣的範爺以2億4400萬元位居榜首，小鮮肉鹿晗以1億8160萬元排名第二，以1億8150萬元收入排名第三。

由此推論，范冰冰應該交稅近一億，鹿晗交稅約7千萬，周杰倫交稅同樣約7千萬，公民納稅光榮，明星貢獻良多，都是個人勞動付出，同樣值得世人尊重。

四、反過來想一想，假如我們這個星球上沒有了明星，生活將會是怎樣的沒有激情，枯燥無味？

走累了想聽音樂緩解疲乏，對不起沒有明星歌曲播出;工作累了想看電影視頻;對不起明星作品已經全部下線，只有幾個平民凡角在稀鬆表演;就是茶餘飯後想聊些明星八卦，給平淡的生活增加些佐料色彩，呵呵也沒有啦，只好無奈幹喝乾聊乾熬…😰😰😰💘💘💘

霍小姐的八卦爐

這個是受港澳臺影響造成如今局面的。解放後新中國出了22個電影明星，另還出了馬玉濤.才旦卓瑪.胡松華.鄧玉華等一批歌星，但那時候收入跟我們平民百姓差不多。

到八十年中，一大批港澳臺明星到大陸演出，他們的收入是大陸幾十倍，甚至幾百倍，直接刺激大陸演出市場。

從那時候我們的明星制度開始成立，並伴著明星經紀人產生，將演出價錢推上高峰。千萬元.甚至億元收入不是夢，而是實實在在的東西。令人瞠目結舌，錯把杭州當汴州。

究其原因是我們娛樂公司把這些明星價錢推高，並作為演出市場的保證。天價明星比比皆是，但演出水平卻江河日下;跟八十年代以前的名星不在一個檔次，有天壤之別。

對演出市場這種怪現象，文化宣傳部門應出手制止，不能任由他們搞亂市場，另一些所謂"名星"吸毒、亂搞男女關糸，影響甚壞並教壞青少年。

因現在青少年有追星習慣，如果這些"名星"吸毒.嫖娼，那就毒害教壞追星一群人，其後果非常可怕，對這類"明星"除了刑事處理，還要永遠禁入演出市場。

至於說明星憑什麼拿這麼多，這是我們演出市場不規範不成熟的表現，望管理部門採取措施，制定方法，扭轉這種不合理的局面。以便使廣大觀眾享受文化盛宴！

張文禪

明星之所以能夠拿那麼多，不是國家給予的，而是廣大觀眾人民給予的。

有很多人會眼紅，明星這麼能賺錢，拍一部戲就能拿好多錢，開一個演唱會也能夠拿好多錢。反觀，國家公務員卻沒有那麼多的工資。明明公務員對社會的貢獻更多。

一方面，我覺得成為一個明星，做好一個明星是一種職業。而這種職業對社會的貢獻是體現在娛樂文化之上的，是關於精神文明建設的。所以不能夠說明星比別的職業給國家貢獻的少，不在同一個層面無法進行比較。

另一方面，我覺得明星能夠拿這麼多，主要是觀眾粉絲買單的。明星拍的電影電視劇火，是因為收視率高、電影上座率高，這些都是靠觀眾買單的。再說歌手開一場演唱會，如果沒有千萬的粉絲買票進場，演唱會也不能夠順利進行。所以說不管明星是否對國家有貢獻，只要觀眾粉絲喜歡，他們就能夠一直做下去，一直拿那麼多。

萌貓歡樂多

明星確實沒有給國家做什麼大貢獻，但反過來國家也沒給他們買什麼大單啊。明星只要不是有公職在身，或者享受特殊津貼，國家應該是沒有給他們發過口糧，也沒有給他們什麼超過普通納稅人的特殊待遇。

這麼說並不是支持明星拿天價報酬，而是講一個簡單的道理——

誰受益，誰買單！

一個人該拿多高的回報，可以參考他為國家做了多少貢獻。但這不是主要考量標準。勞動經濟學有個基本觀點：

你的報酬不是和你的勞動成正比，而是和你勞動的不可替代性成正比。

影響職業收入的因素有很多，其中最關鍵的兩個因素是：不可替代程度、供需關係。

老話說「三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的人滿地跑」，如果你能幹的活，只要是個人都能幹得了，那你肯定不值錢。

舉個例子，司機曾是個很吃香的職業，屬於技術工種。可是現在誰還會覺得司機是個令人嚮往的職業呢？這年月會開車已經變成了一個基本技能，司機這個職業的不可替代程度越來越低，收入自然越來越低。

你能幹的活，很少有人能幹得了，但是社會需求很低，你的收入一樣會很低。這就是供需關係影響收入。

舉個例子，女足隊員有很高的不可替代性，畢竟能把球踢成職業水平的人是鳳毛麟角。但愛看女足的人太少了，市場需求小，女足姑娘的收入自然上不去。

所以如果真想支持女足，光靠在網上瞎噴沒毛用，不如花錢看一次女足的比賽，或者花點時間看一場女足比賽的轉播來的更實際。需求上來了，女足姑娘的收入自然就上去了。

明星藝人（包括體育明星）收入依然沒有脫離上述兩個核心因素的影響。

首先，不是所有藝人的收入都高。比如，橫店大批群眾演員，一天也就50-100塊，還不是每天都有活幹。因為他們沒什麼不可替代性，張三能演，李四也能演，你不幹這活，有的是人排隊等著幹。

娛樂（體育）行業發達地區，頂級藝人（體育明星）的收入高，這是正常現象。頂級藝人獲得收入，不是靠付出時間，甚至不是靠付出勞動，而是付出自身價值。

天賦（顏值也是一種天賦）、機遇、努力、才華等等，決定了頂級藝人具有很高的不可替代性。且因為市場需求旺盛，導致對明星有很強的需求。兩下影響，頂級藝人的收入自然水漲船高。

此外，還需考慮機會成本。文娛是個淘汰率極高的行業（職業體育也是如此），光藝術學院每年畢業了多少人，有幾個掙了大錢？絕大多數連個穩定飯碗都沒混上。關於機會成本與行業頂級收入的關聯性，有興趣可以參考《魔鬼經濟學》中「為何毒販還在與母親同住?」

世界範圍內，藝人收入非常高的兩個國家就是我們和美國。這是因為中美兩國是唯二的兩個娛樂產業發達，且本土就有很強市場消化能力的國家（當然美國還有全球市場）。

批評藝人收入過高，不僅在我們國家，在美國也是老生常談。美國的事情我們不管，只看我們國家。

首先，藝人的收入確實虛高。因為我們國家娛樂產業是井噴式發展。電視媒體，互聯網平臺以及電影票房都呈幾何級數增長，大量熱錢湧入，勢必推高藝人收入。

其次，藝人的能力與收入不成正比。經常有人拿我國藝人跟美國藝人比較，說我們的藝人水平差了那麼多，就不應該單方面在收入上跟老美看齊。

這是因為我們的行業比美國封閉。美國是全世界藝人在一起競爭，充分競爭自然會提高從業者水平。我們是本土小圈子競爭，還搞行業保護。沒有競爭，從業者水平自然上不去，但我們的市場又不小，藝人就會出現收入與能力不成正比。

最後，我國貧富差距還比較懸殊。貧富差距自然會引發不滿，而明星藝人收入則是人人都看得見，且攻擊零成本的靶子。

很多人提出為什麼戲子比科學家掙得多。提出這種疑問的人，大部分其實並不關心科學家應該掙多少，而是宣洩對貧富差距的不滿（這種宣洩沒有什麼不對）。

月下沒有花

好問題，明星並不能直接參與社會建設，只是為眾多貢獻者的業餘生活增添了一些快樂，也屬於精神文明建設的範疇！至於到了現在這個貌似娛樂的年代後，祟尚娛樂似乎佔據了所有行業的高地！在人們的一般意識中，明星就是光榮與財富的象徵！

和平年代的明星，本身就不值得如此推崇！明星吃香的喝辣的！動不動出場費上百萬！出個門兒前護後擁，享盡社會上所有高檔資源，事實上，這一切跟國家和人民沒有半毛錢的關係！我們寬待明星，也是向望明星的高端生活！這也就是當下國人的悲哀！

我們不會為奮戰在基建行業的工人捨出一分錢，不會為人民戰士送上一絲關懷，不會為科學家的貢獻心懷感恩！不會為維持社會穩定的公安隊伍報以尊重，不會為所在城市的清潔工人的辛苦而動容。打開電視，一水的娛樂，一水的眾星捧月！過去的戲子，儼然已經登堂入室！整個社會傾倒在戲子的裙下！
明星，不再是我們業餘生活的補品！宣揚明星成了很多電視電影的大餐，名利時代！如此而已！明星拿那麼多錢！還不是普通百姓的貢獻嗎？明星一分鐘！凡人一輩子！除了利來利往，還談什麼貢獻。

邊陲後主

明星給國家做了什麼貢獻，這個問題範圍太大，暫且不表，

我打算先來說說，明星憑什麼拿那麼多錢？

（大家如果看完覺得還不錯，賞個臉給個關注給個贊，謝謝啦）

• 作為我們普通人，一定曾經有幻想過，自己如果是明星該多好，拍拍戲，玩玩遊戲，輕輕鬆鬆就賺那麼多錢，穿的都是貴牌，奢牌，限量版，出門進門萬人簇擁的感覺……但是大家有沒有想過，外表多麼光線，你的背後就要承受幾倍以上的苦！欲帶皇冠必受其重的道理應該都懂吧？

• 娛樂圈是個大染缸，需要超強的心理素質！你看看那些明星，哪一個沒有負面新聞？大家不妨都想想，如果那些事都是發生在你身上，你會怎麼辦？我們正常人知道有三兩個背後嚼舌根的都會因為那些不實得到輿論分分鐘暴跳如雷，再想想明星背後是幾個億的千言萬語各種說法不一的輿論，不得不說，輿論那是真的會把一個人逼瘋的！

• 這些年因為抑鬱而選擇離開的明星越來越多，可見每天頂著的壓力該多大，不僅把人逼瘋，甚至能把人逼死！

• 工作的時間排的滿滿的，中間只有累計不到20天的休息時間，而且都是提前簽了合同的是不能違約，在這期間就算遇到更好的劇本，因為已經提前簽約了劇本是根本沒法參加。

• 當時在看親愛的客棧裡，話少慢熱又很懂事的大男孩易烊千璽，吃家常菜的時候說，已經很多年沒有吃過自己家裡做的菜了，吃烤串的時候也說過，自己很喜歡吃，但是平時沒有機會吃，吃不到，可見明星生活的方方面面的約束、條條框框都很多。

• 出門不太方便。不是不想素顏出門，大部分都是公司要求，必須在私下也保持形象，頭髮整潔，衣著得體，至少要化淡妝。過段時間大家又對明星素顏感興趣了，又要迎合大家開始想辦法拍素顏照討大家喜歡。

• 我們普通人去旅遊放鬆心情，只需要處理好工作問題跟家庭日程安排就可以了，可是明星哪裡有空去旅遊。拍戲可以去不同國家，但是有幾個能有時間去放鬆去逛街旅遊的？

• 這樣高強度的工作，高壓力的工作，還需要極強的心理素質、抗壓能力、還需要能夠快速入戲，一年到晚不能飛來飛去東奔西跑，房子不管有多大、多溫馨，一年跟家人聚少離多，吃不到家鄉菜，處了對象沒時間戀愛……諸如此類的相信我不用再多說大家都能想象到了，就憑這些，明星付出的時間跟他們得到的酬勞應該成正比。千金難買的是時間，還要想辦法討好所有人，難道不配拿到高酬勞嗎？

預言少女

我想說兩句，明星本身是沒有錯的，人家有的喜歡音樂演戲，有的喜歡賺錢，合法賺的無論多高那都是合法光榮的，有的想出名，這個都是個人的選擇，無可厚非，也許你看不上這些人的什麼演技，但是那些所謂的老戲骨他們數十年前難道不是現在的小鮮肉嗎，真是沒有這個稱呼而已，難道那些所謂的老戲骨一從孃胎生下來就演技爆棚的嗎，而且現在是市場經濟時代，人家沒有搶到你家錢，人家賺再多錢都是合理合法的，你為什麼不想想為什麼國人都會娛樂至死，為什麼那麼熱捧那些明星，不反思自己的教育，自己的體制，為什麼都要怪到人家明星身上，你們所謂的站在道德制高點上去批判這些演員，我先不說你們有什麼立場，你可以不喜歡他們，但請你尊重他們，因為在我眼裡，你看不慣別人比你賺的多，然後拉出什麼軍人，科學家來扯虎皮拉大旗，在我眼裡，那些人不是嫉妒是明星比你有錢，就是人家比你有名，還有就是比你顏值高，的確現在娛樂圈是有些那個，有些人就一天到晚喊著什麼戲子，下九流什麼的，從前中國的社會里，商人一直也是很低賤的職業，但是現在大家都鼓勵經商，還是那句話，每個人都有喜歡自己明星偶像的權利，你可以不喜歡他們，你可以覺得他們很不好，但首先最起碼做人的基本是要學會尊重人。

---

分享到:

---

關鍵字: 娛樂 不如 戲子

---