攝像liy
現在，大概是器材黨太多，導致各種“反器材”的言論也開始盛行。
按這個理論，手槍、步槍、狙擊槍也都差不多，隨便拿把槍上陣就得了。要是這話說給上戰場的士兵們聽，保證他們不打死你。
攝影器材也是一樣的道理，固然，你給普通人一把狙擊槍，他也做不到指哪打哪，但好的狙擊手，一定會追求最好的器械。
比如索尼的A9，功能很強大，看起來對普通攝影師來說沒什麼用；但對專業體育攝影師來說，卻是拍攝的利器，畢竟賽場上的瞬間是以毫秒計的，必須有一個強悍的器材來幫助他們拍下精彩瞬間——但如果你用一個連拍速度只有5fps的相機來拍，不能說你就拍不到好內容，但是抓拍到想要瞬間的概率會大大降低。
比如哈蘇的中畫幅，你說要那麼大畫幅幹嗎，但偏偏很多商業棚拍攝影師用的就是哈蘇H6D之類的，你跟他們說“只要技術在，別拿哈蘇拍了，用個黑卡唄？”看他們怎麼回應你。
頂級的攝影師，一般也會使用頂級的器材——與很多純粹花錢燒器材的攝影愛好者們不同，他們使用頂級攝影器材是出於對自己工作專業性的尊重，更好的設備能幫助你更好的創作，並且在不同領域，“頂級設備”是不一樣的。比如說，中畫幅在商業攝影中是利器，但在運動賽場上，卻會落了下風。
沒有絕對的“頂級器材”，只有相對的。但是如果說“器材無用”，那我也只能回答一句：您拿手機拍吧。
君峰影像
攝影器材無用論，要正確看待這個問題，必須要先從人的角度來分析。的確是有這樣一句話“好的攝影作品不是看鏡頭，而是相機後面的那個頭”，說的就是人在整個攝影過程中起到的絕對性作用，一些攝影書籍裡也會提到這樣的觀點。所以有時候就會疑惑，難道攝影器材真的就不重要嗎？請注意是“不重要”，而不是“無用論”。
有問題就會有分析。攝影器材是拍攝者的工具，有句俗話講“巧婦難為無米之炊”，沒有工具你拿什麼拍啊？所以，首先可以肯定的講攝影器材是必須要有的，總不能搞個無中生有吧？然後，通過攝影器材這個載體，開始學習、練習曝光、構圖、對焦、後期等等與攝影相關的操作，時間長了，你的技術和經驗就會達到一個新的高度，那麼這時候你對攝影器材的掌控已經非常熟練了，對圖片的效果處理也是得心應手了，隨便使用哪個攝影器材都能利用各種拍攝技術和經驗拍出好看的照片來，此時看起來真的有點“攝影器材無用”的味道來，的確如此嗎？且看攝影匠洪辰繼續嘮叨吧！
透過表面看本質。上節描述表面看來的確是攝影器材的作用被忽視了，那是因為人的技術在不斷學習進步，達到了一個較高的水準了，所以，無需只在拍攝上注意各種參數和技術層面的強調，轉而對作品的情感、內容、意境、思想等等不能直接觸及的方面進行深層次的剖析和表達，是追求作品的精神體現，所以，這樣看來，攝影器材的作用已經被邊緣化了，再也不是關鍵因素了。所以我認為，只有那些擁有真正高水平的攝影大師或高手，才能將攝影作品拍出意境昇華的格調，任何一個攝影器材在他們手上僅僅只是一個工具而已，僅此而已！不過，對於我們來說，普通的拍攝者，還是要在意一點器材的使用，努力讓它更好的服務於我們，以達到一些需求的目標。
攝影匠洪辰
如何正確看待攝影器材無用論？
在攝影圈有句經典臺詞“重要的是相機後面的頭”，也就是思想。攝影家即使拿起手機拍照，也會看到與其他人不同的視角從而獲得大家認可。
這句話說的就是題目的大致意義，那麼還有一句經典臺詞也引起大家的興趣，就是“
拍得到比沒有強”，什麼意思？就是要表現某個景物，首先你要拍得到，舉個例子，你要拍些鳥類作品，總不能拿手機去吧，手機只能拍到籠子裡的鳥，必須的有長焦鏡頭吧。這裡就有區別了，你拿著較便宜的鏡頭對焦不準，對焦慢，即使上架子也錯過了精彩時刻。是不是有點小遺憾呢？
我們知道，但凡好的長焦鏡頭在價位上要比普通鏡頭高出不少，尤其是恆定光圈，焦距越長越貴。留給大家一個問題，最粗最高那個白色的多少錢
那麼其他景物也是如此，器材不是無用，二是要使用得當，使用得法，才能發揮更大的威力。
紅塵V時空
首先，攝影是一門嚴重依賴於器材的藝術門類，攝影的發展史從某種意義上說就是器材的發展史，所以器材對攝影的重要性是不言而喻的。
但是，這個重要性的程度是有區別的，區別就在於人。什麼意思呢？
可如果同樣是這個小白，讓他用一套普通的裝備和頂級裝備分別拍攝一個場景，也一定會有差別的，對吧。好的裝備還是有很多優勢的。同樣，你給一個攝影高手也用這兩套裝備分別拍攝同一個場景，一定也會不同。
你一個半幅相機別說和中畫幅比，跟全畫幅也是有很大差異的。在光線理想的情況下或許不太明顯，但是暗光環境下畫質的差別就出來了。包括寬容度、景深的控制等等都會有所不同。
為什麼體育攝影師都喜歡用佳能1DX系列的相機？因為你普通相機的快門速度、連拍速度、對焦速度和準確性等性能上達不到體育攝影的要求。
所以說，我們不能因為一個高手用卡片機拍出的照片強於一個小白用好裝備拍出的照片，就認為器材不重要。也不能因為照片拍不好就把責任都推到器材不夠好上面。
我的觀點是，器材當然很重要，但是技術和審美也同樣不可忽視。雖說“巧婦難為無米之炊”，但是要做出美味佳餚也要廚藝精通才行。
手機攝影手冊
高級攝影器材，是專業人士的武器，，就象過去武士的劍，現在戰士的槍。如果想拍出藝術，拍出精品，拍出經典，現在再好的手機攝影功能，也很難達到專業攝影者的要求。我的一位朋友就酷愛攝影，曾花很大價錢去購買單反象機等高級攝影器材，他的作品，也經常出現在攝影展覽和各類報刊雜誌上。當他極口稱讚他手中的攝影器材時，我這個門外漢只能洗耳恭聽而已。
工欲善其事，必先利其器。這是不容質疑的道理，追求極至是人類進步的源泉。從這點上說，攝影器材無用論是可笑之極，不值一駁，也不存在正確看待的問題。但任何事物都是相對的。象攝影這種記錄時代，記錄信息，記錄變化的工具，能否拍攝出令人震撼的作品，又不完全取決於攝影器材，而是拍照的人，很多令世人震撼的作品，不論其象素高低，是黑白還是彩色，其作品表達出的意義和精神，早已超出了攝影的範圍。
弈海蒼龍
我對這種看法的態度是十分明確的：純屬胡扯蛋！
中國有句老話：巧婦難為無米之炊！
攝影圈裡是有這麼一句話：攝影重要的是相機後邊那個頭！這個“頭”指的是攝影的技術、技巧，藝術的修養、造詣，再高水平的攝影作品都是出自這個“頭”，是這個“頭”是攝影作品的靈魂之所在，說這個“頭”重要一點也不過分。
但是，這個“頭”再厲害，沒有前邊那個“頭”，所謂的攝影作品就一直存在後邊那個“頭”裡了吧，誰也看不到。所以說，這兩個“頭”是相輔相成、缺一不可的，誰離了誰都不行，並且，前邊的“頭”越高級、後邊的頭就能創作出更高水平的作品。
後邊的“頭”不行，前邊的頭再行也不行。
後邊的“頭”行，前邊的頭越行越行。
如果有個長焦，我是不是可以給小船個特寫？！
PS:後邊的頭指腦袋，那顆裝滿了智慧的腦袋。
前邊的頭不僅指鏡頭，還包括相機等其它攝影器材。
南方之南
南宮彩虹
這問題時常有人與我爭論，家裡人都講攝影器材能用就行了，何必追求極致？這坑太深了……。
問題是攝影除了技藝之外，器材的重要性帶來極佳的圖片效果，特別拍攝運動類題材，無論快速連拍、視頻錄製非器材你能抓拍下運動中的埸景？拍攝對像？
器材的廉價在拍攝中讓人遺憾，使人沮喪，相信“老司機”在從業的過程中深有體會。
玩攝影就是玩技藝，玩腦洞，玩器材。升級、更新、換代是必然規律，當你技藝“玩”到爐火純青，器材的缺失會讓你後悔一生，原本一圖就可鑄就為當代“瑪格蘭”大師，由於器材毀了人生，只嘆是可惜了！
至於入門相機加套頭，就旅遊用用，不用升級了，畢竟你不從事攝影職業，不靠商業圖片賺效益。因為你養家餬口另有收入。圈子的朋友有技術設備該升級就升！因為你的職業不同！
前哨影像傳媒
如何正確看待攝影器材無用論？
如何正確看待攝影器材無用論，攝影圈總是有各種神級的理論，除了器材無用論，還有唯器材論的器材黨們，還有PS後期作假論的老法師前輩們，各種理論不一而足。
話說有人不樂意，紫楓你這不是騎牆派麼？別急，聽我說慢慢道來。。。
任何一句話，任何一個觀點都有一個語言環境，有上下文的關聯，所以單拿出一句話來說，斷章取義式的討論，沒有意義！
假如一個美女對你說：你去死吧！ 你覺得是什麼意思呢？
我趕腳吧，有兩種可能，一種是對你恨之入骨的表現，因為她是咬牙切齒的撓了你臉以後說的，一種是深深的愛你表現，因為她是含情脈脈的地說的，同時還用小拳拳輕敲你的胸口。。。
回到題主的問題，如何正確看待攝影器材無用論，這個 正確 是要劃重點滴，就是說在不同的語義與上下文的關聯下，這句話可能是正確的，也可能是錯誤的。
如果我一個學生，不好好的學習攝影技術，不去實拍實踐，天天琢磨買機身，買鏡頭，各種附件，有變成器材黨的可能，這時我會說攝影技術更重要，不要太依賴器材與設備。沒看到滿大街掛單反用自動檔的大師們麼？
如果不這樣的情形，如果是手中器材限制了攝影技術的發揮，那麼器材的作用就體現出來了，工欲善其事，必先利其器，古人誠不欺我也！用標頭打鳥，射月？
所以，這就是我的觀點，正確看待器材在攝影中的地位與作用，即不是一棒子打死，再踩幾腳，也不是捧上天，天天供著！
紫楓攝影后期教學
首先說“攝影器材無用論”肯定是不正確的。否則誰還花高價錢買好的攝影器材啊。這句話要分誰說，和對誰說。
一位很優秀的攝影師，可以說，攝影器材只佔照片貢獻值的10%，剩下的90%會由其他條件和因素決定，比如攝影師的經驗、遇到的美景、適當的角度和良好的創意等等。有經驗的攝影師會把由相機決定的10%儘量縮減。
但對於攝影小白而言，好的攝影器材確實用處不大。我們也常聽說這樣的說法，“好玩意用不到好處”。也就是題主所說的就是給你好的器材你也拍不出好片；雖然帶有蔑視，卻是客觀事實。最好的辦法就是快速學習攝影，脫離攝影小白。
當然，用“獲獎作品都是好相機拍的”來證明高端攝影器材的優越性也是不對。因為能獲獎的的人都是常玩攝影的老司機，當然都是好機器。但是擁有高端相機的人太多，不也沒全部獲獎嘛。說到底，好的攝影器材會給照片10%的貢獻值。入門機表現也差不了太多。D90時代也有獲獎的。換言之，哪個獲獎攝影作品，用入門機拍不出來？
