突然之間，槓精這種無處不在的新物種成了互聯網上人人喊打的對象。
你可能親身遇到過一兩隻活體槓精，看過《槓精邏輯大揭秘》、《槓精的一百種應對方法》等科普指南，觀摩過一眾短視頻繪聲繪色的“槓精演繹”，然而依然搞不懂槓精這種“網絡公害”是如何出現的，為什麼槓精成為了一種萬能標籤，為什麼你發覺自己也時常會有“槓一槓”的衝動？
對於媒體機構號來說，不存在槓精的概念，它們樂見評論區各種觀點互相交鋒。但對於私人號而言，評論區卻是私人領地，發表觀點僅僅為了獲得認同，而不是為了引發討論。而槓精卻會把評論區作為公共空間，把評論區作為自己的佈告牌。
所以哪怕博主明確了不歡迎討論、槓精退散，制訂了討論規則，評論者依然會認為對方無權約束一個公共空間。當然，博主有自己的懲罰機制，比如拉黑，但是槓精是出其不意、無法預測的，而且並不像網絡暴民那樣帶有明顯的惡意，不適用“死刑立即執行”。
有人說槓精這個詞被嚴重濫用了，成了隨意扣在別人頭上，理直氣壯抹殺反對言論的萬能標籤。實際上，這是博主對自己領地的一種淨化“武器“，在“官方武器”——拉黑無效的情況下，通過分發“槓精帽”劃出評論區無法容忍的言論底線，讓那些潛在槓精乖乖退散。
而無論是槓精，還是其他最近流行的各種人設都是團結同道，打擊異己者的輿論武器。而槓精又因為人人可以隨手拿來使用而格外應用廣泛。但在一些有自己共同價值觀與禁忌的小眾圈子裡，因為會受到集體排斥，槓精幾乎沒有生存空間，比如同人圈，站的CP不一樣就會水火不相容，在漢服圈槓一句“我覺得很醜”也會被亂棍打出。
只有在微博評論區這樣的開放空間，才會成為輿論的競技場，只有粉絲無法100%自己篩選，無法讓評論區團結一心的情況下，槓精才會防不勝防。而狗頭護體，正話反說等抖機靈的語言遊戲，又不斷把輿論空間弄得撲朔迷離，敵友難辨，總會有新來的老實人搞不清楚狀況與潛規則，從而被群嘲和孤立。這讓正常的思想交流變得更加不可能，讓發言變成一個小圈子對接頭暗號的的遊戲。
TA的抬槓不一定是與你為敵，你的言論不過是TA的支點而已。
當追求存在感成了所有人的目標時，誰都不想作為他人發言的附屬，誰都想要通過槓一下來爭奪主動權，網絡輿論正在變成一場“所有人視所有人為槓精”的戰爭，就像朋友圈所有人都覺得對方是“戲精”從而互相屏蔽乃至發言越來越少一樣。從這個角度來說，每個人心中都住著一個“槓精”。
只有退回到三觀相投的小圈子中，集體性地維護一種極端價值觀，以其他圈子為敵，槓精才算找到了歸屬感。這是否意味著，微博這種開放的社會化媒體，正在被一個又一個抱團的興趣圈子所撕裂。當大V被槓精嚇怕了，可能會退回收費粉絲社群當中，將槓精排除在外。
很多媒體、大V想通過教槓精邏輯學、對話規則與閱讀理解，來消滅槓精現象，這隻能是徒勞無功。因為微博這種碎片化信息媒介，只能承載點狀的思考而不可能面面俱到，而槓精有時只不過提供了其他角度的補充，並不以為自己是在“抬槓”，基於這些“散點”不可能形成有效的討論，也不存在真理越辯越明這種事，只會促進站隊和互視對方為槓精。
然而，微博不是萬能的，它是一個理想的輿論收集器，自然生長出各種民意代表，讓各種群體都找到了歸屬。然而
它只會讓分裂的民意更加分裂（尤其是當“圍觀改變中國”這樣的“民意公約數”被壓制、瓦解的時候），而不會成為一個民意理性溝通最終達成社會共識的平臺，它無法替代現實中民意博弈的制度設計。
閱讀更多 中國成語大會 的文章
