我想從機制切入，看一下碳市場能否形成綠色金融的激勵機制，能不能對技術創新產生推動作用。
先來看全球碳市場—碳金融的發展現狀。碳市場上有很多碳金融產品和機制，而且衍生出很多金融屬性的工具、渠道和服務。比如，通過碳市場發放的碳配額，可以託管，可以抵押、質押貸款，通過拍賣進行再投資，可以發展碳基金、碳債券、碳信託，也可以發展出來基於配額現貨碳期貨交易。具體而言，第一，碳市場拓寬了企業的融資渠道；第二，碳市場提高了企業的融資效率；第三，要有一個激勵機制，讓商業銀行願意進行綠色貸款，而且激勵機制有獎懲從而也有壓力。我們建議設計一種方法，把商業銀行納入碳市場，按照貸款項目的清潔水平給其配額，不夠的讓其買，多餘的讓其賣，從而使其願意進行綠色信貸。
全球碳市場方興未艾。中國的全國碳市場的啟動，更是對全球注入了“興奮劑”。我們可以看到，在亞洲，中國碳市場原來有7個試點，2017年加上了福建，現在增加到了8個，還是比較密集的；歐洲的28個成員國，加上3個歐洲經濟區的國家，31國共同構成歐盟碳交易市場；美國也有幾十個州有碳交易市場；大洋洲有新西蘭和澳大利亞的碳市場；等等。
交易額度，即多少資金進入到碳市場。這是一個應對氣侯變化非常“落地”的市場化的政策工具。截止到2018年5月10日，全國各試點累計交易額103.15億元。就全國碳市場來說，4年來7個試點市場推出了20餘個碳金融產品，這些產品中以拓展融資渠道、管理碳資產的居多。全國碳市場若能推出相關的碳金融交易工具，2020年後，保守情景下，交易規模能達到1000億元至1200億元。
碳金融對企業產生什麼樣的影響呢？我們運用歐盟的數據，對歐盟可再生能源技術創新做了一個實證分析研究。歐盟碳排放權交易體系覆蓋範圍廣，起步早，已經發展成為高度發達的碳金融市場，無論參與主體，還是交易方式等，都是按照金融市場的機制來實現的。我們想研究一下：歐盟碳交易市場對可再生能源技術創新有沒有影響？怎麼影響？不同類型的可再生能源的影響有什麼樣的差異？
考慮碳市場的金融屬性，我們構建了碳金融指標，以後會繼續完善。可再生能源技術創新方面，我們選擇了四大類可再生能源相關專利總量，包括水力發電、風電、太陽能光伏和高質量專利申請（PCT保護）。我們構造的碳金融指標，包含碳價格、免費配額量以及核證的碳排放量等。核證的碳排放量，簡單的說就是當年企業實際的排放量。其他控制變量，包括專利存量、政策變量、化石能源價格和公共研發投入等。
研究發現，整體來說，碳金融對可再生能源技術創新有顯著的推動作用。其對可再生能源技術創新的影響，在不同行業之間具有明顯的異質性。引發的可再生能源技術創新效應，主要發生在非一次能源消費行業。碳金融對太陽能光伏發電領域的技術創新有顯著的正向影響，但對水電和風電技術創新的影響不明顯。碳金融對高質量的可再生能源技術創新推動作用不明顯，而技術創新積累是產生高質量可再生能源專利的前提。需要市場導向，通過激勵機制，豐富碳市場主體，比如將金融機構納入到參與主體中，可以提高碳市場的流動性。從政策監管角度出發，要加強與其他政策的協同效應。
（齊紹洲，系武漢大學氣候變化與能源環境研究中心主任、教授、博士生導師；根據其在上海論壇2018綠色金融高峰圓桌會議上的演講“碳市場—碳金融：發展現狀與實證分析”整理）
閱讀更多 中國社科經濟學 的文章
