最近一段時間，國內院線好片不少，除了已經破10億+的《頭號玩家》與以外，《起跑線》上映6天，斬獲票房1.41億。
但儘管如此，卻有一部國產片引起了局長的“憤怒”——
《暴裂無聲》
說是憤怒，其實是局長對於國內某些“觀眾”的憤怒。
我們一邊不斷刷著評論表示國產片各種“垃圾”，遠不如外來大片的“高水準”，另一邊，當真的出現了一部高水準作品時，我們卻“視而不見”！
《爆裂無聲》，上映6天，票房4千萬不到，甚至都比不上《起跑線》的票房零頭！
難道《暴裂無聲》很差？
恰恰相反，看完《暴裂無聲》你會發現這是近幾年來，國產電影少有的高水平作品，4W+的評價，豆瓣評分依舊高達8.3。
好於93%的懸疑片、好於92%的犯罪片。
如此高的評分，卻換來如此撲街的票房，講真，局長突然懷疑，我們是不是真的有“垃圾觀眾”一說——
一邊總是站在制高點鞭笞國產影片的水準，另一邊卻在應該走進電影院給與優質導演鼓勵時，各種冷場。
《暴力無聲》不應該有這樣的“待遇”！
影片的導演名叫，忻鈺坤，80後新生代導演。
如果你對他不太熟悉，那麼你一定看過或者聽過他的處女座《心迷宮》。
170萬拍出了豆瓣8.6的《心迷宮》，成本雖低，但是口碑卻不低，也正是從那時候起局長開始對忻鈺坤的作品有了關注。
如今，第二部作品來了，口碑依舊好。
這對影迷來說是幸運的。
那麼對於《暴力無聲》來說，這次究竟講了個什麼樣的故事呢？
老實講，《暴裂無聲》的故事算是今年開年以來，局長見過構架比較“豐潤”，能引發情感共鳴的好劇本。
電影以男主張保民（宋洋 飾）的兒子張磊，再一次放羊中突然失蹤為影片的導火索。
張保民是一個啞巴，所以當獲知兒子失蹤後，急忙從煤礦廠回到家中開始了尋找兒子的路程。
在這期間，張保民遇上了礦場的打架鬥毆事件，意外捲入到了礦老闆昌萬年（姜武 飾）違法開礦的鬥毆事件中。
同樣也遇到了幫昌萬年脫罪的律師，許文傑（袁文康 飾）。
三個人，三個階級，因為張保民兒子的失蹤，串聯起來。
慢慢的伴隨劇情的推進，你會發現隱藏在三人中的種種複雜的關係，以及隱藏在人性深處的影射現實的黑暗……
張磊真的是意外失蹤嗎？
電影裡無時無刻都在向觀眾詢問這個問題，但是片中的故事，無處不在的隱喻設定，卻一次次將疑問背後的黑暗，展現在你眼前。
比如，張磊兒子放羊時，所累起來的石頭。
又比如，當年和張保民打架被張保民戳瞎一隻眼的屠夫，面對張保民被打手追擊時的表現。
又或者是，影片中無處不在的羊，以及出現兩次的昌萬年吃羊肉宴的設定。
甚至是最後，張保民背後那座崩塌的大山。
這些都是電影的隱喻設定，但是都沒有直白的通過劇情告訴觀眾，含義是什麼？
在局長看來，這就是想讓觀眾自己去慢慢回想，漸漸地構建出一個細思極恐的人性。
《暴裂無聲》的結局不是大團圓，相反，120分鐘裡，跟隨張保民你會變得非常壓抑。
這不是電影帶給你的。
而是影片中所映射的活生生的現實，透過熒幕重重砸在觀眾的心口上的一記記無聲重錘。
在張磊的失蹤事件中，礦老闆昌萬年和徐文傑都有著自己的角色，他們一個不敢說，一個不想說。
昌萬年，一開始捐款、捐學校的開局好老闆，大善人的印象，在伴隨的推進，一點點開裂粉碎——
非法採礦、強買強賣、放任手下將棍棒只想普通礦工……
徐文傑，開局同樣是斯文律師一枚，有著可愛的女兒、體面的職業，但同樣因為私利，滿滿的撕開了道貌岸然面孔——
收買證人，為昌萬年作偽證脫罪……
也正是這兩個本可以說，但是卻不想說不敢說的人，在一個想說卻不能說的張保民面前，在最終的裁決面前，非常諷刺的保持了不說。
影片結局——
暴裂，無聲。
映射的不僅僅是故事的結局，更是藏在電影中的某些現實。
影片在官宣時，片方曾表示《暴裂無聲》“提前鎖定年度華語十佳 ”，看完電影的局長覺得，一點都不狂。
國產片中就是應該多一些《暴裂無聲》這樣的作品，多一些忻鈺坤這樣的導演。
而這種心聲在影片的評論區中，也是非常直白的體現出來——
但正是如此高的評價，如此質量的作品，如今不到9%的排片量，不到《起跑線》領頭的票房，倒是有些諷刺的意味。
暴裂無聲啊……
對此，歡迎各位小夥伴，在評論區瘋狂發表自己對於《暴力無聲》的看法，可吐槽、可打call，可划水……
更多精彩電影情報、美劇電影推薦，請關注 OMG電影情報局
閱讀更多 OMG電影情報局 的文章
