你應該看這篇文章，是因為：
如果票房可以操作，輿論可以收買，那麼，中國電影的成功學豈不完全變了樣子？如果造假可以得到成功，那麼對於那些埋頭於創作的電影人將會帶來多大的傷害？對於整個中國電影圈的生態又是多大的破壞？而這些並不光彩的行徑可以被大張旗鼓地拿到大庭廣眾下來公開，又說明了中國電影行業裡的一些人，其價值觀已經到了把“病態”當做“正常”來彰顯的程度，是與非、美與醜已經顛倒了界限。
《英雄本色2018》導演丁晟和該片出品方之一“北京京西文化”近日先後對於宣發方“霍爾果斯青春光線影業”賬目的追問，讓外界有幸見識了龐大的宣發費用和票補費用，而數字的模糊不僅讓人感覺到宣發的亂象，也進而開始質疑中國電影的虛假水分。難怪有媒體比喻這是扯開了部分中國電影企業的“遮羞布”。
《英雄本色2018》在今年1月18日上映，到2月底，該片票房成績以6303萬而終結。影片口碑確實非常一般，相對於影片據傳上億的投資，這個成績確實讓人比較洩氣。於是，丁晟導演率先發公開信詢問“霍爾果斯青春光線影業”，2700萬的宣發費用和1000萬的票補是怎麼花的。
對此，“光線”方面的回話沒有讓步，以票房不好不能怪宣發，而是與影片質量有關，進行暗諷。此回話在宣髮圈裡確實獲得了一些共鳴，畢竟，電影爛片讓宣發來背鍋的事情也不鮮見，而且丁晟對於票補的公開也不是什麼光彩之事。於是，這一回合，雙發一來一往打了個平手，在當時《後來的我們》正鬧退票風潮，關於此事的聲音很快就消退了。
幾天後，出品方之一“北京京西文化”再次出手，發文直指“霍爾果斯青春光線影業”，讓其說明3700萬費用到底用在了哪裡，而且還列出了一些明細的費用，把平時秘而不宣的內容擺在了臺子上，讓人們見識了一部電影上映前需要花掉多少錢，這些錢又是怎樣發揮效力“買”來高票房的，比如，新媒體費用153萬、票務補貼費用1000萬等等。
雖然娛樂時代，電影的藝術屬性已經讓步於商業屬性，但外界對其多少還帶著些美好的幻想，就算是偶有醜事，也會覺得是個案。但是，此次《英雄本色2018》清算賬目的鬧劇，真的是扯下了部分電影人和電影企業僅存的一些尊嚴，讓人看到了其中赤裸裸的金錢效應，見到了本來與電影品質無關的一切在如何決定著一部電影的命運。
雙方的一筆亂賬且留待他們自己解決吧，單說對於1000萬的票補追問：一直被業界和管理層詬病的“票補”，其實早已經成為必不可少的宣發模式，已經成為大張旗鼓的慣例。
我們不得不追問，如果票房可以操作，輿論也可以收買，那麼，中國電影的“成功學”豈不完全變了樣子？如果造假可以得到成功，那麼對於那些埋頭於創作的電影人將會帶來多大的傷害？對於整個中國電影圈的生態又是多大的破壞？而這些並不光彩的行徑可以被大張旗鼓地拿到大庭廣眾下來公開，又說明了中國電影行業裡的一些人價值觀已經到了把“病態”當做“正常”來彰顯的程度，是與非、美與醜已經顛倒了界限。
所以，這筆“糊塗賬”有著它的必然性，因為事情本身的規範性和規則性就值得商榷。如果沒有利益分配的糾紛，雙方恐怕還會享受著種種操作所帶來的名利快感。而如今，利益低於預期，大家翻了臉，當前中國電影市場的灰色“裡子”也順勢就被翻了出來。
近年來電影圈的熱點常以“幽靈場”“票房注水”“惡意鎖場”等話題出現，而這些被曝光的事件最終的不了了之也使得種種虛假行徑越來越多，原本與創作相關聯的電影突然就變成了混沌之地，亂象叢生、藏汙納垢。
一些電影人已經忘記了——當他們僅存的藝術良知被瓜分後，其電影剩下的就只是一個空空的皮囊，必然會成為資本的傀儡，淪為簡單的賺錢機器。
此次，《英雄本色2018》的這場糾紛讓人們再次看到了電影神聖感的坍塌。這倒也不是壞事，當觀眾認清了電影中的某些“本質”之後，才會更有判斷力，會對各種迷惑和欺騙充滿警惕，正所謂“撕撕更健康”，真相畢露之後，才是電影尊嚴的重建。
來自北京青年報
閱讀更多 影君子 的文章
