奔世馬

以色列對巴沙爾下臺持什麼態度?

以色列不支持巴沙爾下臺。

據美國的一份研究說:以色列一直不支持美國的逼迫巴沙爾下臺的政策。

在敘利亞7年內戰中，美國、土耳其、沙特是逼迫巴沙爾下臺立場最堅定的國家。以色列作為堅定的盟友，為何不同美國步伐一致?以色列有自身的利益考核:

一、保持一個軍事弱化、集權強化的敘利亞政府有利於以色列的國家安全。

①以色列配合美國在敘利亞的軍事行動，是從以色列的利益作想。

以色列在敘戰中一直與美國不是很齊心。以色列不希望周邊有一個強大的國家存在。特別是以色列與敘利亞在1967年的“6.5"戰爭中，以色列戰領了敘利亞的哥蘭高地，無論誰上臺，都不會放棄追索這塊領土。而保持一個軍事弱化的敘利亞政權，才不會威脅到以色列的安全。

②以色列襲擊的對象是伊朗在敘軍事基和敘政軍府導彈丶雷達基地等對以色列有安全威脅的地方。

以色列最耽心的是伊朗在敘利亞的軍事行動，他們害怕伊朗與敘政府合夥危害到以色列的安全，更痛恨梨巴嫩真主黨在敘利亞的存在，因為他們都是以色列的敵人。以色列不允許距以色列國境線40公里內敘伊軍事基地、大部隊的存在。他們懷疑那裡有針對以色列的導彈基地。以色列對敘利亞的襲擊，一般也是懷疑敘政府軍有生化武器和大型武器，構成對自己的安全威脅。

③以色列希望有一個強權的敘利亞政權。

以色列不希望巴沙爾下臺，是因為巴沙爾在敘利亞國民中還有一定的統治手段。如果巴沙爾下臺，敘利亞將會群龍無首軍閥割據，敘利亞境內的任何勢力，與以色列都是對立的信仰和教派，會出現針對以色列的恐怖襲擊形成多股勢力的對抗，沒有一個集權的統治，以色列會變得窮於應付。

以色列希望的敘利亞政府是軍事弱化、集權強化的敘利亞政權，而目前還沒有一個能取代巴沙爾的人出現。軍事弱化，對以色列國家安全沒有威脅;集權強化對國民有號召力，以色列可以把控。如果巴沙爾下臺無人取代，勢必會群雄崛起，軍閥割據，恐襲不斷，有損於以色列的安全利益。

二、不逼迫巴沙爾下臺，有利於保持與俄羅斯的關係。

以色列與俄羅斯的關係，有著千絲萬縷的親情關係。以色列的建國得益俄羅斯的支持。早期的以色列國民一半來自於俄羅斯，俄羅斯至今還有一個“猶太民族自治州"。以色列對俄羅斯一直存在“感恩"，可以說俄羅斯是以色列主要的發祥地。

敘利亞巴沙爾政權是親俄羅斯的政權，自從俄羅斯出兵敘利亞，以色列總理內塔尼亞胡和政府高官先後多次訪問俄羅斯。大眾傳媒分析，他們是協調雙方的利益，在敘利亞不被受到大的破壞。

①特殊的俄以關係，決定特殊以敘關係。

因為俄羅斯的緣故，以色列必須照顧俄羅斯的訴求，這是俄以關係決定以敘關係。以色列不跟隨美國逼迫巴沙爾下臺，也在情理之中。

②保持在美蘇關係中走中立路線。

在關係到以色列的切身利益時，俄羅斯一般很關照以色列，作為聯合國五常之一，在表決時即使觀點相左也是多會投棄權票而不是反對票。在美蘇交惡中，以色列不論誰當權，一般也很照顧俄羅斯的感受，多走兩邊都不得罪的中立路線。

因為巴沙爾與俄羅斯的特殊關係，以色列走“中立”路線也就不難理解。

老狼48440790

在以色列獨立建國的70多年裡，與阿拉伯國家發生了大的五次戰爭。在所有的阿拉伯國家中應該是敘利亞最立場堅定，參加了所有的阿以戰爭。雖然阿以戰爭以阿拉伯人失敗而告終，但是在這些阿拉伯國家中，敘利亞是最有擔當付出和貢獻最大。 敘利亞的當政者阿薩德父子兩代執政近半個世紀，儘管阿拉伯國家之間發生分裂，其中實力最大的埃及離開阿拉伯聯盟，私自與以色列改善發展關係。

但是敘利亞直到2011年內亂開始，奮鬥的目標和以色列對立的立場沒有發生變化。因為敘利亞支持黎巴嫩什葉派武裝，支持巴勒斯坦的哈馬斯，以色列對阿薩德政權恨之入骨。 以色列過去是整個阿拉伯國家的敵人，現在的以色列已經沒有哪個阿拉伯國家可以軍事威脅到以色列的生存了。以色列只是對部分的阿拉伯國家給予特別的警惕關注，這其中敘利亞就是。

美國在中東佈局，是其全球維持霸權利益戰略的一部分。以色列在冷戰結束以前是基本上完全服從支持於美國的戰略，美國在中東的插手干預以色列都是積極的參與配合美國的行動，除非因為以色列的介入會引起更大的阿以矛盾，美國作明確要求以色列才不會參與。 九十年代以後，以色列在與美國保持友好盟國關係的同時，非常的注意經營自己的中東地區小環境。

主要是看是不是符合以色列的長遠利益，在對待一些中東國家政策並不完全與美國保持一致。最為明顯的就是以色列堅決反對，2015年6月美國與伊朗簽定的伊核協議，為了伊朗核協議甚至不惜與美國關係鬧僵。這是因為從以色列的角度看，伊朗是以色列的最大敵對威脅，伊核協議並沒有真正解決伊朗的去核問題。

就是在2011年開始美國在中東地區，策動一些國家反政府武裝內戰時，以色列也是持保留甚至是反對態度的。以色列對美國人策動反對派推翻埃及的穆巴拉克政權，尤其有看法。認為穆兄會政權上臺還不如穆巴拉克的執政，從這一點上來看以色列的見解完全是對的。果然穆兄會上臺，在埃及倒退大搞宗教政治。對於敘利亞來說，以色列雖然認為巴沙爾阿薩德政權，是以色列多年的宿敵。

但是2011年以色列擔心阿薩德政權的垮臺，敘利亞將會陷入更大的動亂，這樣對以色列並沒有好處。尤其是以色列與敘利亞有很長的邊境線，敘反政府武裝派別複雜有多種成分，這將使以色列的邊境不得安寧。 所以以色列在2011年敘利亞內戰開始，並不主張推翻巴沙爾阿薩德政權。因為中東地區基本上是伊斯蘭教的世界，不管是什葉派還是遜尼派，其實最後的政治主張都是反猶太人的。

儘管以色列當前根據政治現實，把伊朗為首的什葉派列為主要的敵對防範對象， 敘利亞巴沙爾也是什葉派政權。敘內戰動亂七年多了，以色列作為敘利亞鄰國，一直是一個冷靜的旁觀者。以色列對敘利亞的內部形勢非常瞭解，但是以色列與美國不同，基本上沒有介入反政府武裝的軍事活動。以色列的目的只有一個，充分利用一切手段削弱敘利亞的軍事力量。

現在以色列對巴沙爾最為痛恨的就是，因為內戰有大批的伊朗軍事力量滲透到敘利亞，已經引起以色列的十分不安。以色列經常發動的對敘利亞偷襲行為，針對的也是與伊朗有關係的軍事設施。 說到底以色列對巴沙爾政權沒有特別的看法，巴沙爾即使下臺，新政權也不見得就是能夠與以色列保持友好的。如果是反政府武裝獲得了敘利亞全國政權，也一樣會向以色列索要被侵佔的戈蘭高地的。

亦新湖

以色列不希望推翻敘利亞總統巴沙爾政權，因為如果巴沙爾被推翻，那麼敘利亞一定會成為恐怖主義的天堂，到那時以色列將會遭到更多的恐怖襲擊。一個虛弱的巴沙爾政權比一群恐怖分子更可靠。

1.以色列1948年獨立後與敘利亞發生過很多次戰爭。因為中東國家都信仰伊斯蘭教，而以色列信仰猶太教。在中東國家眼裡，以色列就是異教徒是被消滅的對象，所以中東國家對以色列的態度非常冷漠。而以色列為了爭取猶太人的生存權利，只能選擇與中東伊斯蘭國家進行軍事對抗，這也是以色列生存的唯一出路。

2.以色列與敘利亞已經存在了幾十年的敵對關係，特別是在1967年爆發的第三次中東戰爭期間，以色列佔領了敘利亞的領土戈蘭高地。因為戈蘭高地西部與以色列接壤，居高臨下，是敘利亞西北邊陲的戰略要地。從戈蘭高地可以俯瞰以色列東北部，而從戈蘭高地出發到敘利亞首都大馬士革只有60公里。目前以色列佔領了戈蘭高地1200平方公里的土地，相當於中國香港那麼大。因此，敘利亞政府一直都希望收回戈蘭高地的主權。

3.敘利亞在2011年爆發了內戰，美國、沙特、土耳其都希望推翻敘利亞巴沙爾政權。因為敘利亞是俄羅斯和伊朗的盟友，如果推翻了巴沙爾政權，美國、土耳其、沙特就能將伊朗和俄羅斯的勢力趕出敘利亞地區。雖然以色列與敘利亞也是敵對關係，但是以色列並不希望推翻巴沙爾政權。

4.因為敘利亞與以色列接壤，如果巴沙爾政權被推翻，那麼美國、土耳其、沙特等國不可能對敘利亞進行重建，到那時敘利亞將成為恐怖主義的天堂。由於伊斯蘭恐怖主義非常仇恨以色列，因此以色列會遭到更多的恐怖襲擊，這會對以色列的國家安全產生嚴重威脅。

杜達特洛夫斯基

木叔的以色列朋友和一些專家學者交流時的共同觀點是：以色列目前並不想推翻巴沙爾，如果要推翻也不會等到今天。當然要是巴沙爾自己下臺那另當別論，以色列不會主動將其趕走。

可能有些人會吃驚吧？木叔簡單說幾個原因。

第一，長期以來，以色列都不把巴沙爾當作對手，認為他已經失去了威脅以色列的能力。

敘利亞內戰6年了吧，巴沙爾的控制區只剩50%左右，而且政府軍實力大減。在這種情況下，已經完全不能對以色列安全帶來顛覆性威脅了。現在的敘利亞已經不是幾十年前能號召阿拉伯世界對抗以色列並主動領銜出擊的阿拉伯大國了。以色列看得很清楚，所以不會把這樣的國家放在眼裡，換句話說，不值得大動干戈推翻他。

第二，以色列與俄羅斯有共識，巴沙爾政權的存在是俄羅斯同意以色列越境打擊伊朗的條件。

（圖為以色列總理內塔尼亞胡）

作為巴沙爾的最大保護者，俄羅斯堅決反對任何國家推翻巴沙爾政權。以色列當然明白這點。而最有可能推翻巴沙爾實力的自然是以色列。俄羅斯與以色列之間在巴沙爾政權存留問題上存在共識，這也是以色列屢次襲擊敘利亞的伊朗基地，但從未對近在咫尺的巴沙爾總統府襲擊的原因。同樣，這也是俄羅斯對以色列越境空襲，從未反擊的原因。雙方各取所需。

第三，一個動盪的阿拉伯地區對以色列並非完全有好處。巴沙爾存在不是可預見的威脅，但是他下臺可能對以色列的風險就不可測。

巴沙爾一旦下臺，反對派不一定能有控制局勢的能人，這樣敘利亞的亂局還會持續，恐怖組織可能趁機做大。以色列的安全反而沒有保障。因此利用巴沙爾這個已經對以色列沒有威脅的“幌子”作為屏障，算是以色列安全的一個小小保障。

第四，以色列不會在如此亂局下，自己“做掉”巴沙爾，沒必要惹禍上身。

畢竟俄羅斯支持巴沙爾，很多敘利亞民眾也支持巴沙爾。在這種情況下，以色列如果堅決除掉巴沙爾的話，會引發各方對其的連鎖反應。本來以色列在敘利亞問題上沒有深度介入，而除掉巴沙爾的話會讓自己從半個局外人，變成眾矢之的。而以色列不會從推翻巴沙爾的行動中獲得任何更大的好處。這種得不償失的生意，聰明的猶太人是不會做的。

木春山

以色列儘管表示不過多介入敘利亞局勢，但一貫堅決要求敘利亞總統巴沙爾·阿薩德下臺。

原因之一是阿薩德政府為什葉派，同以色列死敵黎巴嫩真主黨、伊朗革命衛隊、巴勒斯坦解放組織擁有廣泛關係，推翻阿薩德可有效打擊什葉派軍事集團與巴勒斯坦獨立份子。眾所周知，作為反以急先鋒、什葉派扛把子的伊朗同以色列一直在外交、政治、軍事領域保持高強度激烈對抗，並且不可調和。自2011年敘利亞內戰爆發後，為維護阿薩德政權穩定，伊朗派出精銳的革命衛隊參與戰事。而黎巴嫩真主黨也與伊朗和敘利亞有千絲萬縷的關係，在巴勒斯坦與真主黨問題上始終堅定的同以色列作戰。這兩股軍事力量在及其靠近以的德拉省與庫特奈拉省進行作戰，這對於以色列來說是巨大的軍事威脅，所以以色列要推翻阿薩德政府以徹底解決什葉派軍事集團的威脅。而消除了什葉派軍事集團的支持，也就瓦解了巴勒斯坦解放組織的支持來源，從而一勞永逸的解決巴勒斯坦問題。

原因之二，推翻阿薩德政府，協助成立新政府，能在最小損失的情況下換取最大程度的制衡阿拉伯世界。自1948年起以色列為在巴勒斯坦地區建國，同阿拉伯國家進行長期艱苦的武裝與外交鬥爭，與整個阿拉伯世界幾近敵對。1982年第五次中東戰爭後，以色列開始緩和同阿拉伯遜尼派沙特和世俗派約旦、埃及的外交關係，並且在20世紀90年代逐步基本實現了和平，而伊朗、敘利亞、黎巴嫩什葉派對以色列仍保持敵對。以地理位置來看如果推翻阿薩德政府，以色列可以藉助美國在敘的勢力向北延伸到土耳其、庫爾德；向西徹底包圍黎巴嫩；向東直接接壤伊拉克；向南連通以色列與約旦從而徹底的將阿拉伯世界制衡，一箭雙鵰。

馬克觀察

以色列對敘利亞戰爭更多的是選擇坐山觀虎鬥，就堅持一個原則——誰威脅到我的安全，我就幹誰。以色列不像美國一樣有著全球的戰略佈局考慮，其更多的是思考自己的國家安全。對於敘利亞，以色列樂見其處於戰亂中或者說是一蹶不振，始終處於半死不活的狀態，一個實力微弱的敘利亞才不會對以色列造成威脅。畢竟如果一個實力強大的敘利亞出現在以色列家門口，恐怕以色列只能整日膽戰心驚了，自己手裡目前拽握的敘利亞領土——戈蘭高地更得坐臥不安了。
因此，以色列對於誰當敘利亞的總統並沒有多大興趣，它感興趣的就是敘利亞絕不能威脅到以色列的安全。這也是為什麼之前以色列出動戰機轟炸敘利亞境內目標的原因，當時伊朗藉助敘利亞戰爭的機會，將導彈部署到了敘利亞境內，威脅到了以色列的安全，其最終採取戰機轟炸的方式及時消除了這一威脅。隨著伊朗支持的黎巴嫩武裝和伊朗志願軍在敘利亞不斷的向以色列邊境推進，相信類似這種禦敵於國門之外，將威脅扼殺在搖籃中方法還會再使用的。

此外，在中東地區，對以色列最為仇視，同時也擁有威脅以色列安全的國家應該就屬伊朗了。伊朗在介入敘利亞戰爭的過程中，與遜尼派的海灣君主國聯盟不斷的鬥法交惡，同時還不斷與美國交鋒，藉助這些力量來消耗伊朗的實力或者說對付伊朗，這也是以色列希望的局面。

貝多芬不會憂傷

以色列巴不得中東國家都能重新洗牌，敘利亞巴沙爾政權已經搖搖欲墜了，但無論如何都還是反以色列的，假如巴沙爾政權倒臺，將有很長一段時間的緩和期，敘利亞經歷了7年的戰亂，國家已經打得千穿百孔，人民需要休養生息，國家建設百廢待興，敘利亞人民對以色列雖然仇恨的種子還留在心中，但已經沒有力付諸行動了，當然以色列要求巴沙爾下臺也就合情合理了。但是落花有意 ，流水無情，儘管巴沙爾政權的處境艱難，但俄羅斯在敘利亞乃至整個中東地區都有他的利益，誓保巴沙爾政權是俄羅斯的首選。巴沙爾政權在敘利亞的民意如何，我覺得巴沙爾還是有民意基礎的，如果他不得民心不可能挺那麼久，除了戰爭外，敘利亞沒有大規模的亂髮生，因為民眾深知反對派的頭目也不是什麼好鳥，與其選擇他們還不如支持巴沙爾政權繼續存在。為此，以色列要巴沙爾政權倒臺的希望將化為泡影。

西出陽關楊時明

以色列在敘利亞內戰這幾年，幾乎每個月都空襲大馬士革，對敘利亞政府的軍事基地與設施威脅最大了。幾乎把敘利亞老的防空系統徹底摧毀了。

也就這一陣子消停，那也是因為現在敘利亞的防空，已經全部交由俄羅斯軍隊了，以色列玩不動了。

以色列當然是希望巴沙爾下臺了。原因很簡單，敘利亞反對派雖然上臺後，肯定還是要堅持反以色列的，但問題是敘利亞反對派當中根本就沒有一個領導人物，所以最後肯定還是繼續內鬥不斷的。

基本上，我們可以斷言，如果巴沙爾下臺，俄羅斯的軍事基地就保不住了，伊朗的武裝也只能退出，敘利亞就會變成一個大小軍閥混戰的地方，可能比目前的利比亞還要糟糕。這對以色列來講，就意味著沒有任何威脅了！

建章看世界

以色列，英國，澳大利亞等等都是美國的忠實鐵桿粉絲，但是以色列對巴沙爾下臺態度一般般，假如巴沙爾倒了，以色列在中東也就成了眾矢之的恐怖頭頭，阿拉伯人到時肯定同仇敵愾，同時，巴沙爾還是俄羅斯的乾兒子，以色列建國時俄羅斯幫過忙，二戰血洗猶太人俄羅斯不僅沒幹過還幫過猶太人，以色列對得罪俄羅斯的乾兒子不會不墊墊份量，最後，以色列是非常講究利益，巴沙爾倒臺他能得到多少好處，真主黨和哈馬斯才是他的死敵

七劍下天山48

我是桂金999，搞金融的，對這些也有興趣。

我覺得沒有一個國家希望鄰居強大，畢竟弱肉強食是世界法則。

所以，以色列當然希望敘利亞越亂越好，最好分裂成四五個不同民族或不同宗教派別的小國家。

如果巴沙爾下臺能引起敘利亞更大的內亂，那麼以色列就會希望他下臺。如果巴沙爾當政比巴沙爾消失更讓敘利亞穩定，那麼以色列就希望巴沙爾最好消失。

關鍵字: 美國 軍事 國際