驢友珊姐
男女結合的性是本能，婚姻不是自然的，它是一種契約。人性是喜新厭舊，不受約束的。曾經有位名人，剛結婚就燒掉了結婚證。他說，我愛你一輩子，拿它作什麼?若我不愛了，這張紙又算得了什麼?!
因為婚姻不保護其愛情，只保護簽約雙方權利和承擔責任，以及保障所生育子女的權利，有利社會的安定。所以婚姻是反人性的，至於消亡也是必然的。
從上古的群婚到對偶婚，以及一夫多妻(妾)到現代社會的一夫一妻制，婚姻制度與生產力進步相適應，不斷髮展完善的。
在人類歷史上，從就沒有純粹的一夫一妻制家族，總是伴隨著通姦和賣淫。這是恩格斯在《家庭私有制和國家的起源》這篇文章中有一句名言:“賣淫和通姦是一夫一妻制家庭的必然補充。”而馬克思則有"掀開資本主義)家庭溫情脈脈的面紗，是赤裸裸的金錢關係”。
從商代起的一夫一妻制，是與私有財產和國家的起源相適應的。其目的就在於，生出無可爭議的父系子女，成為他們的父親私有財產的法定繼承人。它是私有制在兩性關係上的表現形態，正如國家是私有財產制度的政治表現形態一樣。
而商代的一夫一妻制是對女性而言的，雖然男性只有個正妻，但並不約束他擁有多妾。甲骨文中已有"妾“字，從辛從女就是女奴隸。這種婚姻制度一直往後延續數千年。
只有在現代社會，兩性關係才從法律上真正平等。在生活中由於歷史的關係，對女性忠於婚姻的道德要求，依然比男性要高的多。
隨著社會進步，我國《新婚姻法》的頒佈和不斷修改，男女在婚姻中財產的分化，使得夫妻共同財產減少了。而女性的社會性加強，也更加獨立，經濟的地位的上升，使之具有了獨立撫養下一代的能力，如果非婚生女合法，女性不必需要結婚才能享有生育權，單親媽媽必然大量出現。同時現代社會商品化的影響，愛情的物化，隨著基因克隆等技術的突破，男子也不必有妻子，才能當爸爸，婚姻不堪其用走向消亡是必然的。
未來世界天下大同，國家也會消失，婚姻制度解體了，愛情呢，它總還在的，只是上哪兒找它的歸宿呢?!
元元的天下
正巧前些天和同事們在辦公室了討論個類似的問題，從以前的婚姻是愛情的墳墓到現在都在說自己是湊合型婚姻，然後看到很多女性在抱怨婚姻帖子等等，對於婚姻大家似乎都充滿這一種怨懟情緒。加之，科技的迅猛發展，無性繁育也是沒問題的之類很多因素結合起來，貌似可以得出婚姻會滅亡這個結論來。
對於這個觀點我是持反對意見的。首先說婚姻是反人性的這句話就是一種錯誤，婚姻正是基於人性的基礎才應運而生的。我們說，人有動物性和社會性兩個方面，動物性是給予人的動物本能需要產生的各種行為，遵循著叢林規則，在這種叢林規則下，雄性可能會與更多的雌性濫交來儘可能讓自己的基因更多的得到遺傳，在動物世界裡，可能也很少聽聞性的專一性；而之所以人類從動物發展為人類，是因為相比動物而言，人類發展出更高更豐富的情感，同時為了維持社會的正常秩序，制定出更多的規則來儘可能滿足更多人的需求。婚姻也就是基於人類的發展而發展的，所以如果說，婚姻是反人類的動物性，這點我是認可的了。
婚姻會不會滅亡，我的答案還是否定的。首先作為自然之道，男女性行為是永遠不會消失的，我想，無論科技怎麼發展，再好的性用品也取代不了人類；其次婚姻的重要功能之一是人類基於人本性的安全和情感持續的獲得感。同時，也是滿足親子關係中孩子對家庭血緣關係認同的重要紐帶，對於哺育非血緣關係孩子，人類有種本能的排斥心理；第三婚姻還是維持社會有序運轉的重要規則，人類不可能讓自己的行為倒退。
以前也曾經看過一本描述未來無婚姻狀態的小說，說孩子都是通過試管誕生，在哺育院集中撫養，性行為可以依據自己的喜好選擇進行等等，我個人認為這是作者動物性本能的一種意淫。
鵜鶘心理
婚姻制度是財產製度，無關愛情。
現代的社會制度讓產權財產變的非常的明晰，不再需要婚姻。
人的天性就是性，同時還不負責任。
婚姻契約是專一的，同時需要負責任的。
所以，婚姻是反人性的。
資本社會，激發的就是人性，讓你的各種慾望活躍起來，同時滿足你的慾望。
在這樣的情況下，你還去結婚，就是和資本社會對著幹了。
資本社會是鼓勵不結婚的。
財產產權是明晰的。
子女的所有權也輕易可以明晰的，不需要婚姻認證血緣關係。
如果把結婚率的變化畫一條曲線，就知道，結婚率是越來越低的，有沒有可能低到0，直接婚姻制度消亡，還不好說。
在叢林法則，28法則下，結婚率低於20%應該是常態。
最多隻有20%的人口有資格結婚，有婚姻穩定的可能性。
高於這數的婚姻估計都是文化因素導致的。
現代陌生人社會，文化因素實際上已經沒有任何束縛力，你的鄰居住幾十年估計你都叫不上名字，誰會管你的破事。
比活的長
說婚姻是反人性，看是誰說的。
對於那些朝秦暮楚喜新厭的人來說，是約束與抑制了他們動物的本性，失去了追求刺激的濫交行為，當然不滿意婚姻帶給他們的不便。
可即然如此，你可以不選擇婚姻，只選擇戀愛呀。
沒有明文規定人必須選擇婚姻。
把人追到手了，孩子也生育了，曾經喜歡的人不再靚麗了，事業有成了，有花花心思了，俱備了出軌的條件，你他媽這個時侯說婚姻是反人性的。退一步講，過不下去了，可以離婚，這就是婚姻的人性化。
你既可以只戀愛不結婚，也可以離婚，但不要用婚姻是反人性的做擋箭牌。
同樣，配偶不再年輕了，你喜歡年輕的身體，就離婚，也他媽別用感情破裂作擋箭牌。
人，俱有動物性與社會性，在滿足自己生理與精神的需求的同時，必須要有一定的社會行為規範去約束他們的行為，社會才會在和諧有序中發展進步。
而婚姻是人類行為規範最基本的組織構架之一。也是人類不斷摸素總結出的最合理最行之有效的規範準則。
試想，取消了婚姻，按人的本性去發展，在兩性關係上只能是隨心所欲，胡作非為，社會也會亂套了。
所以說，婚姻不是反人性的，而是抑制人性的貪慾，無論人類怎樣發展，婚姻會永遠保存下去。
巫山雲
在頭條曾看到這樣一條評論：
本想找個遮風擋雨的他共度一生，沒想到餘生的風雨都是他帶來的……
身為女性，又因為一直從事母嬰、教育行業，我跟無數媽媽打過交道，深深地感覺到：在國內，婚姻對於女性是多麼不公平。
結婚前，女人是女兒，是小公主。
結婚後，女人是新“娘”，生了孩子後，很多女人要當“兩個”孩子的娘。
若是像古代一樣，男主外女主內，相夫教子也就罷了。
可很多男人卻要求女人頂起經濟半邊天，去上班去賺錢，
如果女人沒收入，家庭地位立刻下降——
多少全職媽媽在拿錢的時候被奚落？多少全職媽媽被公婆擠兌？
這是一個要求女人既能上班賺錢，又能自己帶娃的時代。
這是一個男人只要賺錢養家就可以喪偶式育兒的時代。
想起日劇《晝顏》裡的一句臺詞：結婚……過了三年，丈夫就只會把妻子當成冰箱一樣對待，覺得只要打開門就隨時有食物吃，冰箱明明壞了，很不方便，卻從來不去保養。
在國內，妻子何止是冰箱，她還得是存錢罐，是保姆，是育兒師……
聽說過無數個女人忙得要死要活，被工作和孩子逼得團團轉，
男人卻邊玩遊戲邊抱怨老婆不關心自己，繼而出軌的案例。
結婚本質是契約，但很多男人在女人生完孩子後，早就把契約精神扔到腦子後：有孩子綁住，還怕女人會跑？
不遵守契約精神的合作，離消亡還會遠嗎？
專注一年級謝
這個命題是否成立，關鍵在於這裡說的人性定義究竟是什麼。如果指的是人的天性，也就是動物性，那婚姻絕對是反人性的，尤其現代法制社會一夫一妻制的婚姻形式，更加的反人性。因為婚姻的出現本身就不是人天性的需要，人的天性需要的是交配和繁殖而不是婚姻。婚姻的出現是社會的需要，因此，婚姻主要是社會性的，而不是動物性的。當然，也有人認為人性這個詞本身就包含了社會性在裡面，否則直接說動物性不就行了嗎？何必創造出人性這個詞？如果是把人性定義為既包含了動物性又包含了社會性的話，那婚姻顯然就不是反人性的了。
老唐167538512
很快就會消失了。大概十年後吧。十年後會發生什麼事呢？全息裸眼體感互交影像的出現。會讓人類的婚姻消失。那麼什麼是全息裸眼體感互交影響呢？為什麼要十年後才能出現呢？這個是技術問題，我就無法詳細解析了。現在的技術還在VR時代，有些是增強的AR出現。這個技術不斷髮展下去就是十年後的MR時代。在MR時代裡。男女性行為就變成了可有可無。因為男人都會和MR虛擬的人物做想做的動作。裡面的美女（你想需要多漂亮就有多漂亮，現實中的女性有很多婦科病，你可以完全不必擔心。）不會反抗和有那麼多的要求。而女性同樣。她們會和MR裡的美男子交往。誰會願意和不如黃瓜的現實中的男人呢？也許會有人說。還是現實中的更有真實感。但是。技術的提升MR美女其實很接近真實。真實到每一次都是第一次的感覺。我這裡不提人性。而重點說的是技術，任何的改變改革都是技術領先的。大家不妨看看這十年來充氣娃娃的不斷升級。十年後這些就會變成MR美女了。
心在人間3
婚姻制度自古就有，只是不同階段演變不同，不管男性女性都需要愛與被愛，都需要被呵護被關心被照顧，我理想的婚姻就是兩個人門當戶對，三觀一致，經濟互補，甲方乙方合作關係，但是也要有私人空間！
謝謝！
元來元語
這個問題很複雜，不能簡單絕對的說婚姻是反人性的，漫長曆史上普遍的婚姻制度的事實和實踐，反倒是證明了婚姻制度是和人性相融合的，（在一定歷史階段）是人性的體現和必然。
當然了，這不能否定未來婚姻制度會有不斷變遷甚至是會消失。決定婚姻（制度）的最終因素是社會經濟環境（說到底也就是生產力水平）。簡單的按照偉大導師恩格斯的觀點說：婚姻是一種社會化的經濟關係，是在生產力不發達，人在經濟上沒有獨立性的時代裡，由私有制和經濟關係延伸出來的社會經濟學範疇內的產物。
在未來，隨著生產力水平的提高，財富越來越富裕，人擺脫了私有制和低級經濟關係的約束，獨立和自由得以伸張，自然的，婚姻關係也就要消亡了。
好了，說這些供題主和大家參考吧。
137億年前的氫二氧一
婚姻是封建社會給男女戀愛所立的規矩,有些已腐朽,但仍具有合理的很大成份。資本主義制度下仍然保留了婚姻制度,只是對性開放睜隻眼,閉隻眼而已。反倒是馬克思主義認為,不道徳的婚姻是生了鏽的鎖鏈。
說婚姻反人性,這種人性已經純屬於獸性了,因為我國實行的是一夫一妻制婚姻制度,反它的目的很顯然,中國有很多人有錢了,有錢就金錢萬能,可以任性,富男人要三要四妾。富婆們要養幾個吃軟飯的奶油小生。反的是制度,但並不拒性,恰恰相反,要求性開放。為此,視愛滋病如無物,夠英雄的了。願美國人此病多繁衍,就知道婚姻是究竟如何反人性的了。反得無傳宗接代的責任和義務了,不是獸性,是何物?
