顧宇博
對於大眾來說,在這兩人中，大家最瞭解的可能是崔永元吧，所以我們先從方舟子講起。
方舟子，美國密歇根州生物化學博士，著名打假鬥士，目前此人打假 並針對過的人有青年作家韓寒，臺灣藝人林志穎，節目主持人樂嘉，著名歌手王菲，英語老師羅永浩，水稻之父袁隆平，外界對他的評價有褒有貶，大家承認它對打假界有突出的貢獻，但是常常又對被打假對象做出極端粗魯的語言暴力，以及人身攻擊，認定的事情絕不認輸，絕不認錯，比如質疑韓寒代筆，王菲的佛像是假的等等，最後因為質疑諾貝爾醫學獎獲得者屠女士被封殺，能看出此人有一定打假成分，但也有很大程度為了蹭熱度，刷知名度，造謠生事，比如這一次，崔永元懟范冰冰，他又跑出來了。
崔永元一直是國民良心的典範，在他過往的經歷中，有人給他錢說假話他不做，為了調查轉基因食品自費幾百萬去美國親自調研，敢說真話，不怕得罪人，在民間風評都非常好，但前陣子其公司的農產品，部分產品比同類產品價格高八倍，引起了熱議，其公司代表發言稱賣這麼貴是出於對崔永元和轉基因產品的雙品牌效應的考慮，崔永元也回覆說自己的產品不比農業部的特供產品差，但民眾仍然保持熱議，但我想說的是，崔永元的目標消費者可能是那群中高層次的消費者吧，再說人家做生意哪有不是為了掙錢的，我們欣賞他，難道不是因為他的人品嗎？
炭燒的菠蘿
這兩個人的比較，就看他們的所作所為就可以了。
方舟子面對韓春雨所謂諾獎級成果，敢於在韓處於輿論寵兒的情況下就提出質疑，充分說明，方是具有獨立思考能力的！方之所以被國內許多人所抨擊甚至謾罵，恰恰說明很多人還不具有科學理性的思維。特別是對待轉基因問題時，有太多人罔顧事實，在受人蠱惑的情況下，利用陰謀論的觀點加上被害妄想症，非理性的抹黑轉基因技術。
而崔以前是以主持的一檔節目“實話實說”而家喻戶曉的。但是，面對轉基因問題，他實話實說了嗎？他做的反轉節目中，所採訪的美國民眾聲稱美國人都不吃轉基因，其實完全不是事實，美國人吃轉基因22年了。他又聲稱：有轉基因企業給他鉅額資金讓他不再發聲。但是，卻沒有提供證據，也令人生疑！
地震博士
方舟子在美國生活，崔永元還是中國籍，誰口是心非，誰精忠愛國一目瞭然。
最看不起的是方舟子的人品，可以論定漢奸無疑。當週立波在美國疑似攜帶槍支、毒品時，方舟子親自去警方舉證，證明周立波是有意而為之。怎麼說都是中國人，在異鄉他國，不說抱團取暖，也不應該落井下石，甚至是借刀殺人，多大的仇恨。這德性會讓人不寒而粟的。
崔永元是媒體人，主持人，他卻關心老百姓舌尖上的健康。可以說，轉基因食品與他的職業是無關聯的，他卻和轉基因較上了勁，自費100萬去美國，從美國人的角度去認知轉基因的長處和短板。因為崔永元，我們才知道世界上還有轉基因食品，否則，我們可能還被矇在鼓裡。
方舟子卻極力鼓吹轉基因是健康食品，他在美國享受著綠色食品，卻鼓勵國人去接受轉基因，這是人嗎？簡直就是一個昧著良心說瞎話的漢奸。
拿方舟子和正直的崔永元相比，是沒有可比性，一個能出賣同胞，到處販賣錯誤理論的人，只能遭世人唾棄。
秋平171152879
我曾經發過一條微博，我說光看兩人的面相，我都知道誰是好人，還是不看心靈的窗戶的前提下。
有人說人不可貌相，確實。一個人是否有能力，是否會成功，是否會有成就。有時光看貌相是不準確的。然而一個人是否真的好人，其實有的時候是可以看出來的。怎麼看出來的？這不是可以言傳的，就是一種精神氣質的感受。並不是所有人都能通過相貌解讀是否是好人，但有的人確實貌相上寫得很清楚。
我年輕時候偶爾會在大街上遭遇一種騙子，他就覺得你這個人可能善良，於是搭訕後就編造自己的遭遇，繞來繞去其實目的就是想讓你給他點錢。然而很不巧，我聽說過這種騙子套路，於是我說那邊有個巡警崗亭，要不過去那邊說。剛說完騙子就快步離開了。其實多次遭遇這類騙子，我都奇怪。我是一個掛惡相的人，有人說我眼神裡帶著殺氣。可是我自己知道我自己，好事不一定會做，但壞事、坑人事是絕不做。你說騙子是如何看出我這個帶著點殺氣的壯漢可能算好人？挺神的吧。
別的不想說太多，借這個題目談談面相。就這些了。
國病
這是一個娛樂圈問題，為什麼要標籤為科學？
方舟子和崔永元打的不是科學官司，如果是科學官司應該讓中科院來判決。
這是一個娛樂圈的互相損害名譽權問題！
在這個問題上雙方都有錯，互相傷害啊後互相賠償，沒有問題。
至於轉基因問題，我傾向方舟子。方舟子是科普作家，而崔永元是媒體人。選擇相信誰？只要還有正常智商就可以做出判斷。
不批評任何人，容易被封掉！
歷史知事
方舟子和崔永元本來不應該有交集，一個是自稱科普作家，一個是搞媒體的，兩人的矛盾都是因為轉基因，在方舟子看來轉基因有許多優點，不生蟲子，不必打農藥，外加上高產，而崔永元則認為轉基因對人體不夠安全，至於誰是誰非那真是仁者見仁，智者見智，對於崔永元的關點，也不無道理，試想一個連蟲子都不吃的東西，誰能認為它是安全的，我們知道，在買白菜的時侯，如果你發現有蟲子的存在，這是好事，說明它是安全的，基本沒有農藥殘毒，而方舟子說轉基因安全，也沒有給出足夠的安全證據，只是說通過了科學檢測，在普通人看來，理由過於遷強，但有一點是不掙的事實，在各大超市到處是轉基因鬥油，難道國家的食品安全檢測部門眼晴都瞎了嗎了，或許他們也沒有什麼特殊的檢測手段嗎？這就不得而知了，所以在轉基問題上很難說誰對誰錯，只能說小崔的關點更安全，更穩妥，必競現在的國家在物質上是極度豐富的，選則性也很多，能不吃就不吃，我是支持崔永元的關點，也許隨著時間的推移 ，科學的發展證明了方舟子的觀點是正確的，到那時，我們想咋吃就咋吃，那豈不是更好嗎。
雪花飄飄31415926
很明顯，一個是人一條是狗。
崔永元作為一個媒體人，所做的事並沒有危害公眾利益的，他有權利做他喜歡的事，如果這個過程中還惠及了很多人，那我們可以給他一個大大的贊。像什麼嫉惡如仇，唯一一個醒著的人，這些是大家對他的褒獎，仁者見仁智者見智。沒必要過多的糾結。我們不聽他說過什麼，只看他做過什麼。從他的行為來判斷。
方舟子原名方是民。頂著生物學博士的帽子，來中國推廣孟山都的轉基因種子。
轉基因科學和技術是一門高深前緣的技術，我們普羅大眾其實對它並沒法有什麼影響力。但是轉基因食品，特別是美國人的轉基因食品，目前對中國人來說不安全因素太多，我們沒有必要那麼著急急著去種，去吃。
方舟子對待中醫的態度就更奇怪了，作為一個公眾人物，特別是熱愛中國的人，最起碼會考慮一下中醫有用的地方。應該是取其精華去其糟粕，而不是一棍子打死。
中醫就好比轉基因科學和技術，一定有能造福人類的地方，也一定有不合理的地方，轉基因食品就像一些中醫大夫一樣，一定會有騙子，或者誇大能力的人，謹慎對待。
大懶23334421
方舟子與崔永元在轉基因問題上站不同立場，我們從這一點就可以看出兩人的人品。
從頭到尾，崔永元就信口開河地造轉基因的謠，什麼學術界對轉基因食品的安全沒有定論，什麼美國人自己不吃轉基因，什麼孟山都公司的陰謀論，都從他嘴裡毫無根據地冒出來，把中國人唬得一愣一愣地，大家都說：崔永元是國民良心的典範！而真正有良知的學術界人士的呼籲，統統淹沒在謠言與辱罵聲中！
從頭到尾，方舟子就以充分的證據與崔據理力爭，如果稍有耐心，看一看雙方的言論，真相一目瞭然。但周圍的人，彷彿都沒有耐心去分辨一下是非，而任由那些空洞的正義、良知、陰謀充斥著整個社會，霸佔著道德的制高點。
若干年後，當歷史還原出真正的是非對錯時，那些妖魔化轉基因的人又如何面對自己？可以預見，他們依舊會對真相視而不見，而那些人云亦云的大眾，也會一笑了之，沒有人會覺得自己曾經是那麼愚蠢。
讓時間將這些醜惡與愚昧埋葬吧！
Pen209214948
崔永元和方舟子都沒有錯。相比之下方舟子讀死書，呆板一些；崔永元靈活，想問題想得更深。而挺轉和反轉的吃瓜群眾都是愚昧無知之輩，因為問題的關鍵不是轉基因這門科技是否能吃，也不是轉基因食品能不能吃的問題，而是當前情況下你敢不敢吃的問題。你，瞭解當前的情況麼？
小明快看天上有流星
轉基因食品已經存世幾十年，對其質疑的人從來就沒停止，而且是越來越多，不僅僅是個人，還有越來越的國家，為什麼會這樣？
一，方舟子做為轉基因食品的推廣者，起到很重要的作用，因為其低劣的人品，被錘子堵電梯口，不敢面對也就算了，出來平事的如小流氓一般的律師那一段表演，可真叫經典沒人品。
二，還是因為方舟子，瘋狗亂咬人的方式，讓原本不關心轉基因的小崔到美國認真調查了，還出了個點擊率極高的採訪錄，網絡上現實中反轉人精暴增。
三，轉基因從業者需要反思，科研費那麼高，種子利潤那麼高，幾十年下來，你們連個科普都做不好，高高在上的編排消費者是科盲，因為你們無知，所以必須吃無毒無害有科學的轉基因食品，有你們這樣做生意的嗎？
四，還是轉基因從業者，這些人中有許多高高在上的著名科學家，有實驗室，有免費博士幫幹活，就算從現在開始，認認真真的做幾個消費者質疑最厲害的轉基因作物的試吃試驗，即然你們堅信轉基因無毒無害有科學，花個三五年用點小錢讓消費者明明白白（這個過程中，轉基因大豆照樣大量進口，轉基因玉米照樣可以用其它身份種稙，轉基因大米照樣出現在各大超市，多管閒事的歐盟還會不斷退貨含有轉基因成份的中國大米制食品），你們做好了這個實驗，被確認安全的轉基因種子公司必然會給你們高額獎勵，消費者必然會理性消費，實驗結果還會給你們帶來更高的科學成果。可是楞就是沒一個人來做，還有某機關不讓他們的幼兒園出現轉基因食品，還有某賽事不讓參賽者吃到科學無毒好轉基因食品，還有某盛會也把科學無毒好食品拒之門外，這一群蠢貨也是添亂。
袁那啥也來湊熱鬧，弄出個基因敲除不是轉基因，還就真的被推廣了，俺幫著祈求加工大米食品的人，最好不要用這個基因敲除不是轉基因的大米做原料，還把成品出口到歐盟，歐盟的安全檢測出報告不用請示某某部，某某領導的哈😄😄😄
