剛剛北京體育廣播獨家消息，證明池忠國轉會完全符合足額寫規定，國安不會被扣分罰款。其實，昨天晨報電話猜測申鑫老總秦蘋，就已經“露餡”了，3個回答不能自圓其說！
之前，上海申鑫俱樂部總經理秦蘋關於池忠國轉會一案，接受上海東方體育採訪，再次引發了各方的關注。
第一，優先回購合同到底有沒有？秦總說：確實有！第二，延邊和國安做買賣時，通知申鑫了沒？秦總說：確實沒有！第三，關於池忠國的轉會費，除了一些媒體報道外，申鑫是否還有其它一些舉證，秦總說：在律師手裡，有。
下面，我們仔細分析下，這三個回答到底有沒有問題。
因為我們都不是當事人，只能通過過往的事實進行分析：
第一個問題，有沒有優先回購合同？
這個應該有，否則，池忠國轉會是國安與延邊兩傢俱樂部正常商業往來，如果沒有這一條款，應該和申鑫扯不上關係。
第二個問題，延邊與國安買賣時，有沒有通知申鑫？
秦總的回答:是沒有。我們需要仔細分析。
按常理，球員的轉會，需要經過足協，而且是網籤，過往的轉會資料，足協必須掌握，不然怎麼監督啊？如果有優先回購條款，足協應該有。不通知申鑫，想必過不了足協這一關？
退一步講，就算足協沒有，延邊也沒通知申鑫，網上傳的沸沸揚揚的池忠國轉會，申鑫能不知道？
1、國安引進池忠國的事情，一直是媒體的焦點，北京時間2017年11月9日，延邊廣播電視網朝鮮語頻道的報道，延邊隊長池忠國加盟北京國安，還說已經和國安簽下了一份為期3年的合約，轉會費過億。
轉會費過億傳言的最初報道，公開報道，申鑫不會不知道吧？
2、2018年1月1日，北京國安官宣池忠國等多人加盟，1月3日延邊也官宣了此事。
此時，您還說不知道?作為一個俱樂部經理，連與自己息息相關的新聞都不知道，太不稱職了！難道當時秦總被老鷹抓走了不成，俱樂部那麼多人，也都被帶走了吧？掩耳盜鈴就另說了！
如果傳言屬實，億元轉會費，30%是多少？如此一筆轉會費，申鑫俱樂部完全應積極主張自己的權利，而且有充足的時間，因為當時足協還沒有完成註冊。
那申鑫什麼時候申請的仲裁呢？
中國足協仲裁委員會正式受理是在3月21日，資料還顯示，申請理由是由於申鑫遲遲收不到轉會分成，注意了是收不到！而不是對金額有異議，是不是露餡了?
事實上，此時,中國足協註冊已經完成，池忠國的轉會是2000萬，眾所周知！是不是可以認為，申鑫是因為沒拿到2000*30%=600萬，而進行的仲裁，那大家自己考慮吧！
中國足協嚴控引援調解費情況下完成註冊
2018年1月初，中國足協出臺了“引援調節費”的規定，有關內援轉會費超過2000萬人民幣、外援轉會費超過4500萬人民幣，俱樂部要繳納罰金、聯賽還要被扣分。
作為一項足協的新規，冬季轉會期，足協嚴查的正是這點，北京國安由於引進巴坎布和比埃拉，成為了新政策後，第一個吃螃蟹的人，但池忠國不在其列，也就是說2000萬的轉會費已被足協確認。2月28日晚，球員已經順利完成了註冊。
第三個問題，到底有沒有其他證據？
秦總：有，在律師手裡！
那就更簡單了，有就拿出來吧，足協仲裁既然已經受理，需要的是確鑿的證據。何必通過媒體報道一些沒有事實依據的傳聞，來引發社會關注呢？
可秦總通過東方體育透露的消息：在申鑫與國安足協盃比賽的時候，池忠國本人親口承認轉會費不止2000萬。不止2000萬，到底多少還是不知道，可信度有多少，大家自己考慮。
池忠國本人到底說沒說，我們都不知道。而足協盃比賽時間是4月25日，第一次仲裁的時間是5月10日，如果有，為什麼當時沒拿出來，而在第二次仲裁即將來臨的時候，藉助上海當地媒體“炒作”此事。
然而，縱觀整篇報道，沒有更多新鮮的東西，只是秦總的個人採訪，和一些過去媒體的傳聞，唯一的知情人，也沒有露面，具體細節更沒公佈。
這家媒體在沒有太多事實依據的情況下，僅憑秦總一家之言（在沒有對延邊、國安以及足協仲裁委員會任何一方採訪），而進行片面報道，還假設情況屬實，推斷北京國安將被處罰，甚至聯賽將被扣除6分，到底是何目的？不得而知！
值得注意的是，上海媒體的報道發生在第二次仲裁前，是否有媒體干預仲裁之嫌？希望朋友們踴躍發言！
閱讀更多 小胖聊球 的文章
