你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

晚上看了《头号玩家》,朋友圈关于此电影的争议本来很大,我本来没有预设立场,因为关于斯皮尔伯格,我本来没有特别强烈的喜爱,我对好莱坞导演始终保持着一种警惕。

护士救治之后,我进门时,正是老太太颤颤巍巍地走出来,说要去厕所。

这个时候,我对朋友说,刚才我为什么在酒吧要和你说:这是为什么我这些年的心理建设,都是为了说服自己:如何面对并接受你有一个傻逼的至亲,或者朋友?我如果能活到老,一定不会和自己的家人生活在一起,老人和孩子,都是傻逼的几率太大了。太悲惨了。

这个老太太,非常迅速地让我想起了《头号玩家》里有一关在《闪灵》那一节里面的老女巫。

那么,干脆写几段关于《头号玩家》的观感。

你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

1,好莱坞的基础是大众,那么关于两个核心信息区:电子游戏,VR眼镜。这是很符合大家的期待与认知的,只是在《头号玩家》这里被放大了,变成了一个“超越游戏”的故事,不仅是游戏本身,也涉及到了社会的深刻影响,影响到了大家的生活方式。尤其是在一个大的前提之下,网络塞车的爆发以及玉米减产,世界末日提前来到,因此世界崩溃与混乱,那么游戏的春天来到了,所有的人住在破败的街区,开始了游戏的麻醉。游戏也因此能超越游戏,成为一种寄托真实的情感和生活的凭借。至于VR,这是已经频繁出现于当今的现实生活的道具,只要在这个道具中进行适当的延展,就马上能出现立竿见影的效果。

你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

2,那么,问题来了——玉米减产真是太没有想象力了,好歹《末日孤舰》的玉米减产,还是因为生物科技的创新,一种超级病毒,能感染人类,也感染玉米。退一万步来说,玉米牺牲了,水稻怎么办?红薯怎么办?小麦怎么办?小米怎么办?至于网络塞车或者网络大崩溃,哈哈哈,真的不知道区块链,不知道云计算吗?朋友,新科技得学一学,尤其是你已经在玩科幻和伪科学了。我们固然不能用完全严谨的科学去要求电影与大众文化产品,但是完全失去了创新点与想象力的科幻外衣,就值得去批评了。

你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

3,剧中反派诺兰的特殊部队IOI,以及类似于集中营的血汗工厂“契约工车间”,标准的反乌托邦模式。但是这个契约工,并没有太多的高科技,有点像美国管理大师泰勒的逻辑:“泰勒开创的科学管理运动,运用时间-动作研究方法对工作进行科学研究,设计出合理的工作程序,提出了工人在体力上应与工作相匹配的劳动定额管理等。”这很科幻吗?这样科幻的反乌托邦故事模型,很能吸引人类的注意力吗?

你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

4,太不新鲜了,故事的核心动力。《头号玩家》的三把钥匙,代表着三种力量。

A、第一是时间的概念,或者说是价值观,是对于成功或者说前进的理解,第一关就是基于这个开发的。所有的人在塞车道上或者翻车,或者被撞飞,只有最聪明的人能够抵达最靠近终点的位置,但每一次都是功败垂成,情场失意的金刚拦在你面前!这个时候,逆向思维发挥了作用,男主人公韦德,感悟到了,然后成功了。接下来,他的队友们,也都成功了。

B、韦德成了第一名,第二关他就是一个菜鸟,为情所困。但是没关系啊,女主成功了,女主非常敏锐地理解到了游戏设计者因为没有去亲吻一个姑娘而感到遗憾终生的体会,所以在恐怖片中,把游戏造物者爱慕的女神从僵尸的手中解救出来了。

C、第三把钥匙是玩俄罗斯方块。大部分人想要赢。但是最终男主也是逆向思维了,我不赢,不 过别以为我一定要输,我就是想玩。玩是一种陪伴,尤其是你身边有一个小伙伴的时候。很多年之后,你与小伙伴翻脸了,公司分家了,小伙伴娶了你最喜欢的女孩了,你们本来以为就此别过,老死不相往来了。结果,到了快临终的时刻,你会发现,不管他是不是故意要伤害你,但是你就是贱啊,你就是想两个小伙伴一起玩无聊的游戏啊。这种快乐,实在太深刻了。于是,这是第三把钥匙。

你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

5,So,综观这么多充满彩蛋的故事,有那一个是让你刻心铭骨,代表着科学,代表着未来,代表着人性的深度与可能性的呢?这是一个无比标准的好莱坞电影,他代表了好莱坞对世界的总结和概括。我需要申明,我是特别认可好莱坞的价值观的,但这种价值观的循环反复,带给我的不是快乐,而是一种厌倦。

6,当然,好的地方也是不错的。主要体现字特效上。比如动画的绘制与呈现,必须是宇宙一流的水准,流畅到让人崩溃。另外彩蛋之多,我也是“白毛浮绿水,彩蛋我只服你”,这么多密集的IP重新组合,能够如此不着痕迹,能够如此行云流水,能够如此让细节与人物跟随故事主轴发展,也真是很不容易。

你以为头号玩家在讲科幻,实际上它在讲屠宰场式的反乌托邦

恩,一开始我以为我只是反对好莱坞的审美。慢慢我发现,我对好莱坞式的故事构建,人物设定,也不是那么感冒。关于《头号玩家》,多了一个对于未来的认知,对于科幻、科学的理解,我并不认为导演或者编剧没有意识到,更多的或者是因为迁就大众所造成的弱智感吧。

但很多时候,往往是看上去笨笨的人们创造了奇迹,比如说美国人,因为他们虽然可能不够聪明,虽然可能不够勤奋,但他们成功的几率始终比我们大。为什么?他们的方向是没有问题的。

我说的,是好莱坞的价值观。


分享到:


相關文章: