新疆賣火柴的小女孩兒

不可能。

首先，如我一貫的主張和立場，美國大概不會輕易衰落的，特朗普總統的誕生和特朗普執政下的美國頂多是一時的，用我的話來說，它意味著“進取的過渡”，是美國在重新定位自己和發現自己的過程中務必完成的“專業必修課”，為的是保證它長遠、根本的發展。而且，只要本著自由民主、法治、三權分立、兩黨制等制度和價值觀的體制在，它至少不會崩潰。

在特朗普執政期間，美國一直以來所累積的矛盾和問題會集中凸顯出來，甚至爆發出來，美國人和外國人，美國國內和國際社會對“特朗普時代的美國”持續產生警惕和不信任，但它總有一天會過去，因為有任期。特朗普下臺後，美國還是會迴歸理性和正常，而且，我堅信，重現發現自己的美國一定會比以往更加強大而深刻。圍繞這個問題，我們局外人也不能只看經濟貿易總量、對世界經濟的貢獻率、以及軍事力量等，更重要的是它的軟實力、制度、價值觀等普適性和真正的滲透力。這些才是美國最強大的力量。

而作為美國在亞太地區的最大盟國之一，日本是絕不希望美國衰退的。美國的強大和影響力直接關係到日本的國家利益和國家安全。那麼，在特朗普執政期間，即美國人和外國人對美國持續產生質疑和擔憂的時間內，日本務必幫美國一把，這不是幫助特朗普，而是幫助美國和美國人，即幫助自己。在這個意義上，日本在特朗普的美國推出環太平洋夥伴關係協定（TPP）之後繼續孤軍奮戰，與其他成員一起推動其協定，維護高水準的自由貿易體系是明智的選擇。我是比較相信兩點：美國會回來的，中國會加入的。

假設美國真的衰退了，或持續衰退下去，日本會不會侵略報復美國嗎？我重複一下，不可能。日本為什麼要以侵略這樣的方式達到報復這一個目的？日本報復美國什麼？兩顆原子彈？當然，日本人對兩顆原子彈是抱著至少複雜，甚至仇恨的心裡，但日本戰敗後，美國把軍國主義者驅逐出去，把日本改造成非軍事化和民主化的國家，我們無法否認，是美國扶持了日本回歸國際社會，恢復主權，從而促使日本實現戰後奇蹟的過程。

活在當下，面向未來的日本人深知我們是“戰後安排”的受益者而非受害者。而“戰後安排”是由美國主導制定的，這一安排迄今為止仍然發揮作用。既然如此，日本沒有任何理由報復美國，更不可能用侵略這一手段。日本人要不斷反省自己，吸取教訓。究竟什麼樣的道路才是適合自己的，我們要保持清醒的頭腦，做出明智的選擇。

加藤嘉一

這個問題其實暗含著好幾個小問題，一是美國是否會衰弱？二是如果美國衰弱，將衰弱到什麼樣的地步？三是日本未來能否強大到能夠報復美國的程度？

第一個問題，俗話說，花無百日紅，人無千日好。在人類歷史上，大國的興起與衰弱是常有的事，包括近代以來的大英帝國、蘇聯等，都曾盛極一時，然後衰弱下去。至於美國，可以說是人類歷史上最強大的國家，也是近代以來維持世界第一強國地位時間最長的國家。美國之所以能夠長期維持世界第一強國地位，源於美國遼闊的疆域（937萬平方公里，位居世界第三）、龐大的人口基數（截至2017年8月，人口有3.26億，位居世界第三）、豐富的資源儲備（礦產資源總探明儲量居世界首位）、先進的科技實力、強大的軍事實力及軍工產業等。因此，如果說美國會衰弱，一是一種相對衰弱，但綜合國力仍居世界前列；二是像英國、法國等國一樣，其經濟實力衰弱到與其人口基數相稱的規模。可以肯定的是，伴隨著中國、印度等新型大國的崛起，美國必然會相對衰弱。

第二個問題，如果回顧世界歷史，可以發現，儘管英、法、德等歐洲列強雄風不在，但當前仍是世界排名前幾位的強國。與英、法、德等相比，美國的疆域、資源、人口、軍力等都要雄厚的多。因此，即便美國衰弱，即便美國衰弱到與其人口占世界比重相稱的地步，也可能遠遠比英、法、德等國要強大的多。如果簡單地按人口進行對比，屆時美國的GDP可能也要比英國高好幾倍。同屆時，美國即便不是世界第一強國，可能仍是世界前幾位的強國之一。時，美國還有世界首屈一指的常規軍事力量和最龐大的核武庫，即便美國再衰弱，單憑這些核武器就能威懾任何國家的侵略企圖。

第三個問題，日本能否強大到報復美國的程度？自近代以來，日本通過明治維新走上資本主義道路，一直是亞洲強國。從2010年開始，日本GDP被中國超越，此後與中國的差距越來越大。這說明一個問題，日本當前面臨的問題不是再次走向強大，而是面對中國、印度等新型大國，如何減緩自己相對衰弱的過程。如果與美國相比，美國人口是日本人口（1.27億）的2.56倍，領土面積是日本的約24.7倍，GDP是日本的4.5倍。且從近年來的發展態勢看，美國經濟發展態勢遠遠好於日本。在此背景下，同為發達國家，日本在可預見的未來趕超美國的可能性其實非常小。其實，日本經濟實力最接近美國的時候是20世紀90年代初，此後與美國的差距越來越大。不僅如此，如果比軍事實力，日本與美國的差距更是非常大，且美國擁有強大的核武庫。

因此，在可預見的未來，日本可能都難以再次強大到超過美國的程度。因此，日本也就沒有侵略或者報復美國的機會。

西域都護

如今的世界局勢已然不是二戰時期的國際秩序。就算日本有這樣的打算，也是有其心而無其力也！今日的美國日本都已非過去的美國與日本。畢竟超級強大的美國依然主導著現有的國際秩序。

從日本現有實力而言，無論從經濟科技還是軍事實力而言，都遠非美國的對手，哪怕是美國衰落了，日本依然是有所忌憚。因為世界已然不是由一極主導，而是通過多極主導，除了美國自身，可以代替美國的還有中國與俄羅斯，甚至是歐盟。

就算是二戰日本侵略美國也是迫不得已，二戰時期，日本當局預料美國早晚會加入戰爭，而一旦美國加入戰爭。必然會站在同盟國一面，來對付軸心國陣營。日本偷襲珍珠港，只不過是為了延緩美國加入戰爭的時間，但沒成想，美國的軍事實力發展如此的快速，最終才導致了日本的被動局面，

而放在如今的世界局勢下，日本更沒有理由去侵略美國，雖然美國從二戰後期開始，一直對日本的軍事影響力進行限制，對日本政治政策指手畫腳。以一種強者的姿態在日本面前自居，但日本似乎又離不開來自美國經濟軍事科技方面的支持與援助。對於日本而言，正是由於美國才有了日本如今的經濟發展，也正是因為美國，日本才保留了軍事設施，才有了日本長達幾十年的和平發展局面。而反過來，美國之所以這麼做，絕非是無償的對日本進行援助，更多的是以此來達到控制日本，讓其作為自己亞太在平衡戰略的跟隨著。而日本也確實從中受利，這種狀態對與美日雙方而言，都是有利的，各取所好，最起碼在如今的日本政府面前，美國依然是自己的老大哥，以後還需仰仗美國來提高自身的國際影響力。如此一來，日本內部官員又何來的怨恨可言呢？更別談所謂的報復了，就算報復，也只能在經濟方面進行一定的限制，但畢竟美國昔日是大國，就算衰落，瘦死的駱駝比馬大，也不至於必須只能依靠日本的地步。

所以從很多方面而言，日本報復美國的可能性是微乎其微的，也許，日本會反其道而行之，但日本這樣做必須達到一個先決條件，那就是日本有能力主導如今的國際秩序，但顯然，無論如今的日本還是未來的日本，都不可能具備這樣的實力與膽量，更沒有這樣的機會，誰又會支持一個曾經發動侵略戰爭的國家主導世界局勢呢？更何況，日本與其他新興國家相比，還不具備這樣的資格。

鳳凰涅槃宋晨聲

美國衰落，日本會不會報復美國，這個問題是很難回答的。

日本會不會報復美國誰也不知道，但一定要說的話，那麼可以肯定的告訴你，日本一定會“報復”美國。

但是“報復”不一定等於報復，國家和國家之間講究的是利益，不管是美國強大還是衰弱，只要能給日本帶來更多的利益，日本都不介意“咬”美國一口。

但是目前日本在亞洲的敵人太多，不管美國強大還是衰弱，可以說日本都很難離來美國這個“盟友”。強大盟友有強大盟友的好處，弱小的盟友也會有弱小盟友的作用。

對日本來說，亞洲對它的威脅，遠比它報復美國更具有緊迫性。

只要亞洲對它的威脅還沒有解除，就算美國再衰弱，日本也不會報復美國。

如果亞洲對它的威脅永遠消除，那麼它就會考慮如何從美國身上獲取最大利益。

假如日本和其他勢力一起坑美國會讓它獲得更大利益的話，它不介意挖個坑把美國埋了。

所以在面對日本會不會報復美國這個問題上，要看日本首先要面對的壓力來自哪個地方。如果美國給它帶來的壓力是它所有要面對的壓力中是最大，而且自己也有能力對美國對它的這種施壓回擊的話，它會毫不猶豫的報復美國。

日本這個民族自私，善於隱忍，時刻不能放鬆對它的戒備。

一號風手

有沒有可能在美國衰弱之後，日本侵略報復美國？

剛看到這個問題嚇我一跳，後來靜靜的想了想，不得不說題主的這個問題我覺得提的挺棒的。

在正常情況下我覺得這種事情發生的概率太低了，但在非常極端的情況下看呢？如果美國極度衰弱甚至陷入內戰，與此同時日本經濟與軍事得到了飛躍式的發展？我個人的觀點是日本會對美國進行報復，甚至對關島，夏威夷等美國領土的侵佔。

為什麼有這樣的判斷呢？

咱們先看看現在的美日關係吧。

美國和日本是親密無間的同盟關係麼？在GUAN FANG的表述中會是，但事實上呢？

我的觀點是，日本只是美國的殖民地。不管他經濟有多發達，只是美國圈養的一隻肥羊罷了。

先看看日本的所謂高科技

大家都瞭解日本的科技很強，但是大家不知道日本很多企業的核心技術專利都是美國的。也就是說日本是給美國打工的高端白領。日本民用技術很強。這裡面少不了美國的技術。日本的工業偏科也很厲害，當失去美國幫助的時候你會發現，他自己的產業鏈竟然造不出幾種像樣的東西。

再看軍事

日本就是被剪掉翅膀的老鷹，日本被美國限制很多。例如日本不能研製導彈，飛機發動機。包括日本艦艇，潛艇裡面的發動機和火控導彈全是美國貨。日本連一個風洞都沒有。日本的自己的戰鬥機設計都必須交給法國，因為他沒有自己的風動洞，美國也不允許他有。這就是為何美國並不擔心日本發展軍事。美國把日本綁在美國的手心裡。日本根本成不了軍事氣候。雖然美國賣給日本不少武器，舉例子 宙斯盾，但是這些宙斯盾是日本花錢買的 。可是這些宙斯盾卻停在美國的基地裡，日本的愛國者導彈沒有美國的指令，自己是發射不了的。再加上大量的駐日美軍，在軍事上日本沒有任何自主權

再看看政治

喜歡看片兒的哥們都知道有個叫做東京地檢特搜部的部門吧？東京地檢特搜部原本並不是日本機關，而是美國在佔領日本時為了追查舊日軍的秘密資金而創立的特務機構。東京地檢的歷代部長都是去美國 CIA留學，和美國CIA有千絲萬縷的關係。美國CIA只要看哪個政治家不順眼，就利用東京地檢特搜部搜查該政治家的黑幕，隨後清除，再扶植親美的政權。例如，當年田中角榮為了確保日本的石油資源，去了中東搞石油外交觸犯了美國的利益，並且先於美國和中國建交，結果被美國搞了洛克西勒事件。由他創建的田中派、經世會出身的政治家也大都親中親韓朝而遠美。結果被一個個搞下臺。相反，一向親美的清和會的一干人等同樣收了賄賂卻從來沒有被東京地檢特搜部逮捕或調查。

這下大家應該明白為啥總有段時間日本的首相會像走馬燈似的換來換去了吧？

所以日本並不像大家想象中的那麼風光，我相信在日本精英階層中對於美國的怨恨絕對不少。而且日本在現階段的所有做法都可以看做是日本擺脫美國控制所做的努力。在國際社會上跳來跳去的小丑一般的日本是有原因的。

那麼日本會記仇麼

這個問題我想我們都不用解釋了，看看他對他們自己的文化母國都做了些什麼我能就知道了。這個國家就是隻拴著鏈子的狼，當他有一天掙脫了這個鏈子，他就會對他的前主人齜牙，當你足夠虛弱的時候，他絕對會撲上去咬你一口。

看上去很冒險的事情日本人會去做麼

日本這個國家在戰略上極為短視，所以導致了他總在戰術上非常冒險。日俄戰爭如此，918如此，偷襲珍珠港如此。所以我有理由認為，當他看到一個可以改變guoyun的機會擺在他面前的時候，他會做出同樣的選擇。

同時世界上僅使用的兩顆原子彈都是誰扔給誰的，我們沒有忘，我相信日本人也絕不會忘的。

以上是我的觀點與依據，歡迎吐槽。

聽聞知事

沒有什麼不可能的。

從兩次世界大戰的原因來看，戰爭的起因不是是非問題，不是意識形態問題，也不是價值觀問題，更不是社會制度問題。

那麼，為什麼會有世界大戰呢？ 唯一的理由就是，如何瓜分世界，如何劃分勢力範圍，如何分贓。雙方勢力如果失衡，或者一方感到威脅，勢必兵戎相見。

所以，日本有朝一日如果東山再起，為了瓜分勢力範圍，和美國一戰不是沒有可能的。 日本是工業強國中唯一一個幾乎沒有任何自然資源的國家。因此其擴張侵略野心比任何其它都要強。

日本在二戰期間鋌而走險與美國開戰，說到底也是為了戰略資源而報復美國。 不過，美國將日本揍趴下，併為日本人撰寫了和平憲法，才使得日本在美國人面前搖起了尾巴。

而且美國對日本也是心存戒備，戰後以來就在日本保持了大量的軍事存在。另外，美國在橫須賀的航空母艦也不是吃素的。

別看日本現在對美國人是服服帖帖，歷屆日本政府都是唯美國馬首是瞻。原因就是美國在日本的軍事存在。美國大兵在日本擁有"外交赦免權"，日本從來就不敢拖欠"保護費"，美軍基地的搬遷都要日本買單。日本人就真的沒有怨言嗎？

按軍隊人平來計算國防預算開支，日本，3200億RMB近500億美元 遠遠高於世界其它大國。特別是日本海軍艦艇——五年後不論好壞新舊一律封存，再造新的艦艇。一旦開戰需要，解封即可。

另外，日本除了沒有資源外，一個彈丸之地也沒有戰略縱深，如果不主動出擊，一旦開戰，也是隻有捱打的份

這世界上，能夠讓日本害怕的只有美國。美國如果"疲軟"了，日本的報復一定就是昔日在日本人頭上投了兩顆原子彈的山姆大叔。

閒看秋風999

理性判斷，這種可能性需要兩個前提：一是美國衰落的同時，日本不衰落，或者日本衰落的慢，反而相對比美國強大；二是美國和日本的關係出現了極大問題，甚至到了兵戎相見的地步。木叔反而想問問提問者：在可預見的將來，你覺得這兩點能實現嗎？

從第一點來說，按照目前美國的發展速度和在全球佈局特別是高科技領域的一枝獨秀地位而言，美國衰落到連日本都不如的趨勢是微乎其微的。可能性雖然有，但極小，這就意味著在統計學數據上正常誤差之內的數值都可以忽略不計。

相反，日本和美國的差距，可能會越來越拉大。 這點不用木叔展開說了吧！日本連和其他國家的差距都在拉大，而這些國家目前在經濟、科技、軍事等領域與美國還有不小差距。那麼日本連他們都追不上，還怎麼去追美國？ 所以第一個假設很難在可預見的將來存在。

第二點是否可以成為真正的趨勢？木叔的看法也是否定的。

目前無論是日本政界還是日本國內，意識形態上已經完全西化了，對美國不說是馬首是瞻，至少也完全沒有說要報復美國的訴求。為什麼？雙方已經沒有了戰爭期間的那種你死我活的利益爭奪，相反，彼此利益是高度契合的。無論是在對外關係、還是在政治架構上都一樣。在這種背景下發生兩國關係極具惡化到兵戎相見的地步，更是天方夜譚。

如果這兩個假設都不存在，或者可能性小到可以忽略不計。提問者所言的問題自然也沒有確定答案。

其實只要符合邏輯，未來什麼事情都可能發生。比如美國衰落的概率不小，而這不一定意味著日本一定會趁火打劫美國。這完全是兩個層次的事情。

木春山

軍迷哨所為你回答問題，假如真有這麼一天，我想日本一定不會放過的就是美國人，雖然表面上現在日本服於美國，但是日本不會忘記廣島和長崎那兩顆原子彈，不是因為美國，日本在東南亞就會得逞。不過話又說回來，日本不咎由自取，會挨原子彈嗎？不走向侵略的道路，不偷襲珍珠港，就不會有後續的悲劇。

不過就目前來看，日本恐怕很難等到美國衰落那一天，在百年時間內根本不可能的事，因為美國人手裡這張牌，永遠都管用，那就是核武器，核武器不管到那一天它都管用。就算美國衰落，就像今天俄羅斯一樣，重點研究和重點維護核武器，以維護自身的安全，不然等著的就是被美國人打和欺負。

而日本又沒有核武器，在核武器面前根本不敢動，一旦核武器再次降落日本，那就不只是死人的問題了，恐怕整個日本都要成沒末西太平洋喂鯊魚。我想，日本恐怕很難會等到美國衰落那天，不管到那天，美國人都會比日本強，就今天而言，美國的霸權地位沒有任何一個國家可以動搖，科技，經濟，政治影響力都絕對第一，日本在這方面就差的遠，特別是武器的發展上，日本才是真正的衰落。

不過網友提的問題是問，美國沒落後日本會不會侵略美國，如果條件允許，日本肯定會的，日本人的野心非常大，如果走不出日本島，日本的發展就會有很大的限制。這裡也不敢說，美國不會有衰落這麼一天，就算那天到來，除非那天核武器已經沒有用，或者美國人毀滅了所以核武器，要不然任何一個國家都不要打這樣的注意，那是自尋死路，美國人現在也清楚這麼一點，所以美國人一隻在吞噬日本的軍工研製和製造能力，什麼都賣給日本，目的就是要成為棋子和遏制日本的發展。

軍迷哨所

人分君子小人，國家也分君子國和小人國。《鏡花緣》裡就有君子國和小人國，其中的小人國說的就是日本，至於君子國是不是咱們這個國家，我還沒有考證到那一步，咱先把小人國這事定死了再說。

既然日本是小人國，那麼自然就會幹只有小人才會幹的事情。而小人的特點是當你得勢的時候，他就拼命的巴結你，討好你；當你失勢的時候，他就拼命的貶低你，欺負你。

小人特愛記仇，你惹了他他會記你一輩子。但凡是小人都特別能屈能伸，善於偽裝自己，絕不會輕易表達自己真實的情感。最近總是看到日本人是中國歷史上的誰誰誰的後代，要我說，日本人一定是越王勾踐的後代，現在正在給美國夫差表演臥薪嚐膽，就仨美國太沒文化，不懂得臥薪嚐膽的含義。

在日本人心裡，整個世界只有美國是真正欺負傷害過他們的。兩顆原子彈不說，廣島協定不論，就是現在，國土還處於一種被佔領狀態，美國大兵還在列島上這個那個，做一些不可描述之事，你說日本人心裡能沒想法？難道他們真的不在意被別的國家佔領和羞辱嗎？

日本之於美國，是典型的被強什麼達到高什麼的一對冤家對頭（這強什麼和高什麼你自己腦補吧）。但不管日本有多高什麼，也有低什麼的時候，一旦日本醒過味來，如再給它點機會，日本必定會加倍的報復美國。

因為只有報復了美國，讓美國匍匐在自己的腳下呻吟呻吟，日本才能洗去身上的恥辱，否則它就永遠是一個被蹂躪的高什麼跌起的國度。

蛙眼看天下

美國衰落這個假設經常被提起，衰落有兩種可能，一是不可抗拒的自然災害，比如黃石公園的超級火山大爆發，其次是內部社會的衰落，比如族群撕裂導致的內部鬥爭、國土分裂等等。前者在可預見的未來毀滅美國的可能性不大，對於後者，即便美國分裂，由於孤立而統一的地形使其具有天熱的內聚性，一旦遇到外部攻擊很容易團結反擊，而美國的綜合資源稟賦位居世界前列，整個國土所能提供的物資生產力是極其巨大的!

日本要侵略美國，太平洋的天塹註定了跨海遠征的困難，以日本一島資源所能榨取的總軍事力量想跨海登陸美國?根據二戰的經驗哪怕是佔據決定優勢的盟軍也在登陸戰中損失巨大，而空中武器想要跨海大規模轟炸，以北美的防空網那是自尋死路，美國即便再衰落在國家安全層面還是負擔得起，就像印度人均收入再低也能在榨取出巨大的國防支出。況且核武器的出現導致的核均衡避免了大規模戰爭的爆發，以日本狹小的國土，其抗打擊性註定了小於美國!

目前人類科技的發展已進入瓶頸期，哪怕美國衰落不再能保證世界第一科技大國的地位，跟得上日本不成問題，在接近的水平下比拼的就是資源力了，日本這種島國內部資源貧乏，完全依賴外部供應，很容易被切斷，美國即便依靠本國資源也足以承受大量軍備生產需求，日本始終都是處於下風的。

除非日本得到領先於全球的天頂星科技，能夠對美國進行高維打擊，否則所謂的日本侵略報復美國沒有什麼勝算!其他報復?經濟制裁?日本依賴美國市場還是美國依賴日本市場，這是國家體量決定的!文化制裁，難道不給看日漫……

關鍵字: 軍事 衰落 歷史