看起来，抖音的确很委屈，这份委屈还要从上周刷屏的抖音H5说起，具体情况可以参考上周的文章《刷屏、被封、解封、被屏蔽……抖音这支戏精H5都经历了什么？》
抖音总裁张楠也朋友圈转发了这篇文章，并评论称：“讲真，正当的产品竞争，那是君子在战场上一决高下，怎么做好产品体验，更好的服务用户，才是一场公平体面的较量。搞垄断、搞小动作，用自己的市场地位和渠道阻隔用户，去伤害用户体验，这真的有失大将风度，也伤害了我多年的尊敬。”
既然抖音这么委屈，今天我想来聊聊这事。主要想讨论下三个问题：
二、“封杀”竞争对手公平吗？
三、抖音扮演弱者的公关行为值得学习吗？
腾讯的解释是否属实呢？我亲自测试了一下，今天上午再次在朋友圈中分享该H5，结果是并没有被屏蔽，可见，腾讯的说法并没有错，触发防刷屏机制的情况，过了凌晨12点就会恢复正常。
抖音的第二项控诉，腾讯视频下架博物馆的相关视频。这又是怎么回事？抖音称视频上传到腾讯视频后显示“封面不符合规范”而未审核通过。
事实如何呢？已经有多位网友指出，抖音的视频真正不被通过的原因，是因为封面上含有抖音的logo。
另一个事实是，腾讯视频并没有屏蔽所有和抖音相关的视频，这是我在腾讯视频上搜索抖音的结果，甚至抖音官方的品牌广告就在其中。
“封杀”竞争对手公平吗？
接下来讨论下一个问题：“封杀”竞争对手的行为公平吗？我觉得在讨论这个关键问题之前，我们应该普及几个事实。
第三，有不少人提出，在抖音上上传视频时，也会遇到被封杀的情况，而且据说任何带有第三方滤镜或者拍摄logo的内容都显然不会得到抖音的推荐。
抖音扮演弱者的公关行为值得学习吗？
现在互联网圈陷入一个怪圈，很多人都认为，只要出名，哪怕是臭名，也算是赢了……扮演弱者，“碰瓷”行业老大，短期内获得巨大关注度，即使收获的关注度是吐槽，好像也值了。
我不知道该如何评价这种观点，但我只知道，品牌公关的最终目的是打造品牌的知名度、美誉度和忠诚度，这种“碰瓷”的公关操作手段有价值吗？也许的确能带来一些“知名度”，但我无法理解，什么时候负面的“知名度”也变成有价值的了？
此处我放一条腾讯公关总监张军在易到事件时的微博，也许可以说明腾讯的态度，基本也可以预测到腾讯面对抖音的“挑衅”接下来会怎么做。
昨晚互联网圈的大佬keso也转发了抖音的文章，我比较支持这个观点，抖音根本无需扮演弱者，最好的公关方式也许是对自己有足够的自信，不断优化自己的产品，用户自然会来的。
閱讀更多 市場部網 的文章
